Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 2 de mayo de 2013

Para muestras basta un botón o una forma antidemocrática de ejercer política.

Ya es muy claro que la supuesta ayuda de señalar cosas que la agencia Walsh enviaba y que enviaban desde fap y desde cantidad de sectores opositores que determinaban señalamientos de que el acoso provenía únicamente del kirchnerismo era en realidad una agenda. Lo cual es agradable pero no es suficiente ni es toda la historia. En absoluto lo es. El canoso cacerolero que es maestro de obra es macrista, barbara insiste en no asistir a marchas contra macri ;), y las juanas bien ahí andan ¿no? Estoy sin cable en la cam porque se quedarían de boca abierta varios, por suerte así es. Trabajo con mis compañeros sin importarme que diga nadie, aporto a mi agrupasíon, Sí, pasión. Y que venga lo que venga, como forma independiente no dejo de hacer mi libro sobre prensa militante. Tengo el agrado de recordar muchas cosas, en las imágenes de latina tv aparece una vecina. El actual kiosquero de los carteles que ocupa el anterior kiosco de Dalprat es platense. Bonafina o Bonafia, se me mezclan dado que ambos aparecían en face, aparecen hoy en latina tv.
A veces las cosas salen muy mal. Pero resulta curiosamente que los mensajes de latina castellucci, no los de tv latina tenían de contrapunto los dichos de el blog de un osito que decía que me ayudaba el.
Estas cosas que han realizado tienen también el aporte de que se ha paseado jactanciosamente feliz la cordobesa. Que momento para ponerse contra Moyano decía la doble alusión una de Oscar otra de fs. A ver señores. Por atropello nada es derecho. Por engaño nada es justicia. Del sector radical que ansiaba pactar con el macrismo y la movida ritondo y muchas cosas me ha hablado gente. Yo diré que la cuenta de jp descamisados figurando como contacto de Luciano y sus contactos y otras extrañas situaciones vienen a colación de los blogs entrecruzados de quilmes a tigre y de ramos mejía a la matanza.
Luego los extensos reverberantes de once pifian. Porque NDM no era tres de febrero. Y si lo ponen en Morón para aducir enlace de Pogoriles que era Sabbatella y de sanjo que era once. Entonces miren con que juegan al jugar.

La fm malena de tango 891 creo que es lo canta claramente.
Por ahora.


Porque a una ex MTS le iba a interesar mi visita a Telam y mi programa de comunicación militante ;)
Porque el macrista el clarinete y el duhaldista y los radicales tendrían contactos con supuestos socialistas y zurdos? ;)
MASCANDO VIDRIO TRANQUILO, ¿PORQUE JERE Y NM Y EL MISTERIO DE LA GRAB 4 Y LA APARICIÓN CON LA MF EN LA MARCHA CONTRA MACRI?

MMM QUE LINDO SE PONE EL CIELO.
Una cosa es admitir críticas al kirchnerismo y que algunas sean ciertas otra muy diferente es que un compendio de gentes jueguen para la opo RC reconoce que todo el laburo de Hermeneuta Urbano es mío y que los apuntes de apoyatura eran de Matilde A de la Iglesia.
Pero eso no es nada, otros advirten laburos míos en manos de opositores.

Ahora se pone aún mejor.
Decía que a compañeros bienintencionados siempre los defiendo y odio cuando les lastiman la alegría porque es motriz.
Leer Mano a Mano de Jauretche sobre Borges y verán que cuando refiere a Cipayismo es exactamente en lo que los entrenadores ejecutivos de Clarín dan cátedras y diplomas. Y hay pruebas de ello en material contante y sonante.
No imiten. Porque terminan pareciendo lo mismo.

NO TENGO DUDAS DE QUE HAY QUIENES DESEAN QUE A LA PATRIA LE VAYA MAL Y NO SOLO O EXCLUSIVAMENTE A LA PATRIA, CREO QUE HAY MEZQUINDADES QUE TEMEN UNA UNIDAD OBRERA ESTUDIANTIL Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS SE REINA SI SE DIVIDE SECTORES AFINES POR IDENTIDAD Y LEMA Y SI SE AMBIGUA QUE SERÍA SER CONSECUENTES CON LEMAS E HISTORIAS.
CUANDO SE LEA LA NOTA DEL DIARIO DEL PC SOBRE EL CASO BAEZ. NÓTENSE LOS SLOGANS. PERO EN VEZ DE NEGAR CRÍTICAS PREFIERO PREGUNTARME PORQUE NO LAS HAY SOBRE CASOS FLAGRANTES EN SECTORES OPOSITORES AL KIRCHNERISMO Y PORQUE LA EQUIPARACIÓN COMO SI CADA SECTOR DEL KIRCHNERISMO FUESE IDÉNTICO A UN IDEARIO QUE TIENEN DONDE HACEN SIEMPRE UN GIRO QUE RETORNA A UNIR CÁMPORA Y SECTORES REVOLUCIONARIOS CUANDO HAY EN REALIDAD MATICES CONTÍNUAMENTE. Y LUEGO HACEN CÁMPORA MACRI Y CÁMPORA SCIOLI, SIEMPRE CON SUTILEZA CONTRARIAMENTE A CLARÍN QUE DIVIDE A SCIOLI DE LA CÁMPORA. COSA DE LOCOS TODO.

CADA DICHO TIENE SU PORQUE-

No hay comentarios:

Publicar un comentario