En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
jueves, 21 de junio de 2012
Con el cansancio de que se hagan los vivos
Y he visto una y otra vez cómo embarraban la cancha. Una y otra y otra vez. Y cuando si en algún punto de descoincidencia hubo miles de manos metidas es porque algunos varios dedos están en esta maza.
No es inadmisible? Sí, ¿Cuantos años más seguirían así no?
Debe ser que uno se vuelve loco solo.
Uno por placer se autoflagela los propios derechos.
Continúo mi novela como puedo y mi trabajo también, además sigo violando gente en público, el otro día a un nazi frente a una comisaría, se me dió por romperle bien el culo en un acto de humanidad en defensa por los derechos de los homosexuales. Ví esa pintada de protesta en una pared y me fuí silvando bajito. Convencido de que la patria propia es sobre la cual no tienen derechos las patrias ajenas y que además es muy parecido a que extraños invadan mi privacidad. Es como una invasión al territorio de uno por parte d invasores extranjeros. vivir bajo esa opresión es lo que no puede ni debe uno tolerar.
Y por ahí andan los dibufachos, con sus amigos de medios y los encumbrados de políticos contactos.
Con esta pulsión suicida ¿no? autóctona ¿no?
No me van a convencer, y ya te lo digo abiertamente, disculpame pero te lo digo abiertamente, no me van a convencer ni de que juan c es un hijo de puta ni de que el kirchnerismo lo sea y sea y si en algún momento por culpas de otros hubo conflíctos está muy claro porqué, nadie puede vivir bajo amenazas, se gastan al pedo. Y si el reflejo que queda es brutal es porque brutal fue el trato recibido desde el vamos, quedate con tu adefesio gonzalo. Nunca fue padre de nadie, y si otros se han aprovechado el porqué es muy claro e imposible que la ingenuidad te asista a vos ni a nadie de haber hecho así las cosas. Porque en todo caso se presionaron en todos lados las cosas para que bajo ellas se obre evidentemente. Así que buscaron en mí un culpable de todo olvidando todo el trayecto andado y mis pedidos de que se revise.
Estoy con poca movilidad por problemas muy gaves no es que me borro de nada. Ni de ningún lado. Realmente estoy con problemas graves. Pero aún así la peleo con todas las desventajas y consecuencias.
Imputación mayor, el pecado de escribir y de pensar, ese es el mayor pecado.
Hoy día los medios conglomeran y aglutinan los intereses de sus dueños, los bolsillos mandan, y cuando chocan contra integrantes de un gobierno que puede cambiar muchas cosas, hay que ver todavía quienes desde dentro van por lo mejor y quienes se cagan. Pero en toda cuestión hay una más, el deseo y la intención y en la comparación con gobiernos anteriores ´más de uno debe ponerse al lengua dentro de la boca y ni siquiera moverla. Porque el intento persistente de generar que diferencias idiológicas sean diferencias judiciales es en sí una estrategia persecutoria, pero nunca se proponen discutirse algunos que de muy revolucionarios y progres la van el poder econóomico en cuestión.
Sin importar el reflujo de intenciones e intereses, cada cual sabe lo que hizo y si es equiparable o no, no a lo que dicen por conveniencia sino a lo que le hayan hecho que no es lo mismo que lo que los dichos on los que juegan. Y si el medio es una picadora de carne humana más lo es la deshumanización enmascarada.
Vencido por miles de mensajes que incluyen a Adriana que siempre tuvo buena relación conmigo y que al parecer le duplican también la identidad haya participado o no y aunque la gente cambia, ya no espero nada de nadie que no se pare en esta miseria junto a mí a ver que pelea llevo.
Una sola riqueza amada, aquí, la cultura de libros y sueños marchitos o no. Y la libertad de decir presente en la pelea por no tolerar más opresión en forma de acoso o de lo que fuere.
Elegí el arte para dar una pelea cultural, me eligieron de punto para dar una peléa desigual, apolítio no soy, y no lo seré nunca. Ni vivo ni muerto.
Ni tolerando todo el corolario de movidas a las que por orden de quien sea del lado que sea se han sumado quiens sean.
Veo que continúa la preocupación de el nazi y su hijito obediente por lo que se robaron y Adriana u otros me prestaron. Pero no le doy bola como tampoco a lo que otros tomaron en otros modos. Cada cual sabrá que defiende y que ataca.


No hay comentarios:
Publicar un comentario