Para continuar:

  Vale decir profe que desde el arranque les juné las intenciones a varios, y uno de ellos fue mi hermano y mi padre. Y los que de ello se habían informado, por otra parte. Emplear como método la detractación contínua era algo constante en lo que varios incurrían. De ese modo se amputaba la libertad de expresión en mi contra, llegando incluso a extremos tales dónde se me decían cosas como que de publicar en 2016 era un vendido, que por entonces no era 2016, y tales dichos eran efectuados a título de nada. Por mero antojo. En una palabra, algunos se adjudicaban hasta dónde podía o no vertir mis opiniones, y no solamente así sino en modo contrario también. Todo mundo juzgaba donde o que podía o no opinar. Causándome siempre demasiada gracia la teoría de recurrentemente hablar de enormidad de supuestos esxuales que tenían un pedo que ver con realidad alguna salvo por el enorme caudal de sugestión creada al reemplazar miles de cosas cambiando de lugar todo una y otra vez hasta qu finalmente ni siquiera me molestó sumarme y vilipendiarme yo mismo porque en todo caso ¿quien sostiene qué y cuando? Vamos, que no se ha visto cuan ridículo es todo. Grotesco por demás.
  Y un dato muy gracioso de alguna gente es que han dicho no influr en separaciones y demás. Como chiste es buenísimo, de todos modos uno se pone en pareja o se separa de una mujer, no se pone en pareja con el resto de la familia o de otros que aparezcan, y las burlas del caso vienen al caso de que algunos hasta creen que saben el espiral de vueltas caracol del tema, bueno, curioso. Me separé encaré otra cosa y siguieron inventando cosas, es curioso. Muy curioso. Las temáticas de dialogo además son muy curiosas porque no respetan ni fechas ni nada.
El relicario del comando de inventos me fascina tanto por lo inventado y falso como por lo cierto y omitido.
Una de las cuestiones realmente curiosas del tema es que para decirme semejantes cosas necesitaban o saber o acceder a mensajes donde me fuesen ofrecidas. Con lo cual no es muy dificil demostrar algunas cosas.

YA CARECEN DE IMPORTANCIA TUS TRAMPAS O NO TRAMPAS FERSANCHUZ, ES DECIR, VIENEN A DEMOSTRAR QUE ESTÁS BIEN INTERESADO EN HACER LO QUE HACÉS.

LO QUE YO PUEDO DECIRTE ES QUE EN EL CAMPO DE LA TERGIVERSACIÓN TERGIVERSASTE MÁS DE UNA VEZ MI APOYO A LA PRESI Y HASTA MI TONO CRÍTICO FUE SUJETO A CUESTIONES MUY EXTRAÑAS QUE COMO PODÉS VER VENÍA DE ANTES.
¡¡¡VIVAN LAS MONTONERAS FEDERALES QUERIDO!!! BANCAMOS AL PROFE GALASSO, LO QUE NO NOS BANCAMOS ES EL MANOSEO DONDE NO SE SABE DE QUE LADO PINTA MI HERMNIÁTICO ACOSADOR.
Y ESTO ME LO DEJAN PUBLICAR SIN CENSURA SE DA CUENTA. PERO ES EL PROPIO BLOGGER QUIEN CENSURA DE PUBLICAR OTRA COSA. Y DE OTRO MODO.

SI USTED REVISA LAS PUBLICACIONES PASADAS Y LAS COTEJA CON LAS ACTUALES PODRÁ COMPRENDER QUIENES ME ARROJAN CONTRA QUIENES PERO TAMBIÉN EL JUEGO EN CUESTIÓN.

 

 SAN HONORIO.

 ENTONCES COMPRENDERÁ A QUE FIN PONÍAN UN SUPUESTO CONTACTO DE DAMIÁN EN UN CANAL DE ROSSI LUEGO DE GENERAR UNA PREVIA CONFUSIÓN. AL DILUCIDAR USTED ESO VERÁ LA INSISTENTE MALA FE DE ARROJARME NO SOLO CONTRA KIRCHNEISTAS QUE CONSIDERÉ DANDO LA PELEA DE FONDO EN CUESTIONES DE ESA ÉPOCA, 2008.

PERO AL MISMO TIEMPO PUEDE PREGUNTARSE QUIEN HACÍA EL BLOG DE uBBI DONDE SE HABLABA DE cAÍN Y aBEL. INTENTANDO DEFORMAR MI POSICIÓN DURANTE EL CONFLICTO POR LA 125. AL TERGIVERSAR MI POSICIÓN UNA VEZ MÁS SE ME ARROJA ENCIMA EL AL KIRCHNERISMO PERO NO SOLA O EXCLUSIVAMENTE.

 EN SU MOMENTO POGORILES APARECIÓ DE CONTACTO DE GALAMBURRI Y SANZ. Y DE SANJO. ¿CON QUE FIN?

 COMO SE PUEDE VER UNA VEZ MÁS ES CLARITO LA QUE INTENTAN HACER ¿NO?

 SE REPITE LA OPERACIÓN PARA MANTENERME MUDO SUPUESTA CAUSA POR TERRORISMO QUE SUPUESTAMENTE ME HACEN LOS OPOSITORES RADICALES Y SE INSISTE CON SANJO AHÍ Y EN DONDE SEA.

¿NO LE PARECE UN POCO RARO PROFE?
  De: Jorge Luján Fuentes <notification+kjdmu7wiik-d@...>
Para: PENSAMIENTO DISCEPOLEANO <pensamientodiscepoleano@...>
Enviado: Miércoles, 20 de junio, 2012 1:27 P.M.
Asunto: Re: [PENSAMIENTO DISCEPOLEANO] “Nosotros somos nacionales, no nacionalistas....

Jorge Luján Fuentes ha comentado la foto de Pensamiento Discepoleano La Matanza en PENSAMIENTO DISCEPOLEANO. Jorge Luján Fuentes 20 de junio de 2012 13:27 clarisimo don Norberto Historial de los comentarios Fer Sanchez 20 de junio de 2012 10:52 Se difunde Saludos fer sanchez Publicación original Pensamiento Discepoleano La Matanza 20 de junio de 2012 10:29 “Nosotros somos nacionales, no nacionalistas. Para los nacionalistas, la Patria ya existió, es el rezo del hijo ante la tumba del padre. Para nosotros, en cambio, es el canto del padre ante la cuna del hijo: la Patria es el futuro y está naciendo”. (Jauretche) ¿Quién distorsiona a quien? Respuesta a la nota “Una distorsión sobre Arturo Jauretche”, de Marcelo Gullo, publicada el 13 de junio de 2012. En Tiempo Argentino (13/6/2012), ha aparecido una nota del Sr. Marcelo Gullo -integrante del Instituto Revisionista “Dorrego” que preside “Pacho” O’Donnell- titulada “Una distorsión sobre don Arturo Jauretche” (respuesta a Norberto Galasso). En principio no comprendí el motivo de esa “respuesta” pues yo no le he preguntado nada y además, porque últimamente no he escrito sobre Jauretche. Pero finalmente descubrí la razón de esa falsa imputación y me veo obligado a explicar lo sucedido. Con motivo del homenaje de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner a Felipe Varela (4/6/2012), el presidente del mencionado Instituto Revisionista publicó -5/6/2012- un recuadro en Página /12 donde reprodujo mutilada una proclama de Varela. Allí omitió, sin uso de puntos suspensivos, la opinión del caudillo catamarqueño contra el centralismo porteño y su definición contra Rosas, al igual que contra Mitre. Con el propósito de que el revisionismo sea riguroso, en “Tiempo Argentino” (6/6/2012), cotejé la proclama mutilada con la verdadera (publicada por Francisco Centeno (h), en 1929, en Virutas históricas y luego, por Ortega Peña y Duhalde en Felipe Varela contra el Imperio Británico, en 1966. Aunque en este último caso, si bien se reconoce el antirrosismo de Varela, se lo intenta justificar con débiles argumentos. Resumiendo: quien critica a Rosas es Varela y ello ha sido omitido justamente en momentos en que la Presidenta homenajea a Varela; más aún, cuando ella, en su discurso, sostuvo que “la primera historiografía revisionista” lo había ocultado a Varela porque éste “había luchado y tenido diferencias con J. M. de Rosas”, correcta definición que no mencioné en esa nota del 6 de junio para no inmiscuir en la polémica a la Presidenta que ya bastante tiene con la crisis mundial, las Malvinas y los cacerolazos de los retrógrados. Ante esta situación, el Sr. Gullo -o el Instituto Dorrego- se encontraron en la disyuntiva de refutar mi aclaración del día 6 o reconocer el error del artículo del día 5. No lo han hecho, sin embargo. También podían optar por defender a Rosas criticando a Felipe Varela y aún más, criticar a la Presidenta por homenajear a un antirrosista. Pero como carecen de verdad histórica no pueden refutar mi artículo, ni pueden refutar a Varela, quien ha sido avalado por la Presidenta. Entonces, recurren a una estratagema, un camino oblicuo: tratar de demostrar que yo no argumento seriamente, que carezco de “rigor histórico”, que “distorsiono” -lo cual habrá regocijado a Halperín Donghi en su refugio de Berkeley quien, por otra parte, me ha declarado personaje molesto y “tosco”(no creo que por Agustín)-. Pero, en cambio, evitan discutir la mencionada mutilación y persisten en la tergiversación de la proclama varelista -en “la distorsión”- aunque la misma Presidenta, en el mismo discurso, ha afirmado que “esas son las cosas que no tenemos que hacer más”- y sacan la polémica de su cauce, metiéndolo en el medio a Jauretche. Entendámonos bien: fue Varela quien condenó a Rosas, fue Cristina quien homenajeó a Varela, Jauretche no tiene nada que ver en esta discusión. Y yo soy apenas el cartero que les trae una mala noticia y es vituperado por ello. Introducirlo a Jauretche en el medio de la polémica es agregar una picardía a otra picardía -es decir, “hacer las cosas que no tenemos que hacer más”- porque con maniobras de este tipo, las fábulas de la historiografía liberal conservadora continuarán indemnes. Es evidente que al no poder explicar las varias líneas omitidas en la proclama de Varela, el Sr. Gullo, integrante del “Dorrego”, desvía la cuestión para intentar desprestigiarme, para lo cual asume el lugar de viuda de Jauretche que el mismo Jauretche seguramente repudiaría. Así, lo interpretan adjudicándole que el rosismo sería “la piedra angular del pensamiento de don Arturo” cuando “esa piedra angular”, en Don Arturo, fue siempre la cuestión nacional y “la lucha contra la colonización pedagógica”. El no personalizaba al estilo de nuestros liberales y rosistas y por eso pudo ser irigoyenista, peronista y opinar a favor del socialismo nacional en 1973. Pero esta es otra polémica y nos saldríamos de la huella, como diría don Arturo. Quiero, sin embargo, relatarle una anécdota que en este caso interesa porque en esa mutilación de la proclama de Varela hay, como siempre, un trasfondo político. Una noche, asistimos juntos a una conferencia del Dr. José María Rosa donde éste sostuvo que había dado conferencias en FORJA y a la salida, don Arturo, enfurruñado, me dijo: -No haga caso. Ellos, los nacionalistas son los que derrocaron a Yrigoyen en el 30, no tenían nada que hacer con nosotros en FORJA, que éramos irigoyenistas. Y agregó algo que después escribió en uno de sus libros: “Nosotros somos nacionales, no nacionalistas. Para los nacionalistas, la Patria ya existió, es el rezo del hijo ante la tumba del padre. Para nosotros, en cambio, es el canto del padre ante la cuna del hijo: la Patria es el futuro y está naciendo”. Para concluir, sólo un consejo. Usted, señor Gullo, no debería perder el tiempo en sembrar dudas sobre mi rigor historiográfico porque sería tarea vana y aunque, como diría Julián Centeya, “yo no vengo a hacerme la partida/ yo digo nada más que soy de Boedo” (aunque Boedo anda hoy alicaído), para ello debería leerse unos cincuenta libros inútilmente. En otras tareas más importantes puede usar su tiempo. Le digo esto último porque yo, inocentemente, para saber con quien estoy discutiendo, busqué datos suyos y ahí me encuentro, con una gran “distorsión” que me resisto a creer: la revista “Análisis” y el periódico “Rosario 12” han afirmado que a usted lo persigue Interpol, por pedido de la justicia peruana, debido a delitos cometidos junto con Vladimiro Montesinos, “el monje negro”del gobierno de Alberto Fujimori, en el Perú (peculado y asociación ilícita). Seguramente se trata de una calumnia porque estando usted en el “Dorrego”, desprestigiaría a ese Instituto. Pero dejando a un lado este asunto de prontuarios, pues siempre tiendo a pensar bien de la gente, estoy convencido de que, en el fondo, lo que nos separa es una cuestión de rigor científico y una cuestión ideológica, que van desde “el nacionalismo” al “socialismo nacional”. Norberto Galasso 18 de junio de 2012 Ver la publicación en Facebook · Editar la configuración del correo electrónico · Responde a este mensaje para hacer un comentario.

1. felipe varela acerrimo enemigo de don juan manuel de rosas

   www.fmdelasamericas.com/.../titulo,felipe-varela-acerrimo-enemigo-...En caché

   Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer

   7 Jun 2012 – Nació en Huaycama, departamento de Valle Viejo, provincia de Catamarca probablemente el 11 de junio de 1821, siendo sus padres el ...

2. La Felipe Varela (Federala) - La Página del Folklore Argentino

   folklore.unsl.edu.ar/letras/_rmm16ok.htmEn caché

   Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer

   -I- -II- De Chile bajó Varela Viva el General Varela a ver esta tierra hermosa por ... sus oficiales Bis por Don Juan Manuel de Rosas. viva la Santa Federación.

3. Veinticinco "perlas" provenientes de las andanzas del ilustre ...

   books.google.com › History › Latin America › South America

   Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer

   Veinticinco "perlas" provenientes de las andanzas del ilustre restaurador de las leyes, brigadier general don Juan Manuel de Rosas ; Coronel Felipe Varela, ...
   
   
   
   VEAMOS AHORA LOS ARCHIVOS ACTUALES.
   
   

   

    COMO SE VE LOS ARCHIVOS ACTUALES SON DE UN TINTE DE LOS MÉTODOS ANTERIORES LLEVADOS A MÍNIMA EXPRESIÓN. FRASES EQUIPOS. PERO ALGÚN GESTITO ANTERIOR LE PONEN PARA EL DISCIMULO.
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

    LUEGO TENEMOS CANICHES
   

   

    ¿CÓMO EXPLICAR SEMEJANTE AZAÑA? BUENO, ARON, AMIGO DE MI FASCISTA PADRE, AL LLEGAR AL PAÍS HABLABA MUY MAL EL CASTELLANO Y PINTANDO UN DEPTO PARA ÉL, EL GRACIOSO DE MI PADRE LO ENVIÓ A UNA FERRETERÍA A COMPRAR 25 CENTÍMETROS DE PAPEL DE PIJA, EN VEZ DE LIJA, ESAS BROMAS QUE LES HACE A SUS QUERIDÍSIMOS AMIGOS. CON SEMEJANTE DESPLIEGUE ME TERMINO POR PREGUNTAR, CÓMO PRETENDE NADIE QUE ALGUIEN PUEDA HABLAR EN SERIO CUANDO DE SEMEJANTES BROMAS HAN ARMADO CADA COSA QUE ES INCREÍBLE? Y AHÍ REGRESAMOS A LAS BONDADES DE ESTEBAN, DE SANJO Y DE OTROS. ¿O NO? GENIAL. ME PREGUNTA USTED ENTONCES DE QUE SIRVE LA VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA Y CUANDO TODOS DIJERON TIRARSE CONTRA UN LADO PUNTUAL A QUE SE REFERÍAN LOS APROVECHADOS? LE RESPONDO ENTONCES QUE YA ES COMO MUCHO, MUCHÍSIMO.
   

   

   
   

    LUEGO LOS OTROS.
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

   
   

   

    ENTONCES ¿NOCHES BLANCAS SON MOSTA O QUE SON? LOS CANICHES LO SON, ¿QUIEN JODE CON QUIEN? SE DA CUENTA?