Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 13 de agosto de 2012

A no, ahora sí que me muero. La empataron

Que descaro que tienen, pretenden hablar de sinceridad jajajajajajajajajajaja no premio rati del orto y nazi de mierda y viña del mar de conchas hay que otorgar urgente.



 Yo no premedité cagar la vida de nadie como así algunos premeditaron para conmigo.
Yo jamas hice uso de una situación de poder que incluya la muerte de otro.
Yo no me escude en fueros políticos para abusar con miles de contactos contra nadie.
Yo no violé correspondencia de nadie ni estuve induciendo al suicidio a nadie.
Yo no digo ser pobre y luego resulta que tengo tres casas o que vendo una.
Yo no agarro desde un lugar político puntual y digo este es opositor lo voy a cagar.
Yo no empleo años de mi vida para ver si hago matar a alguien y luego hablo de gandhi porque lo hice anónimamente y no se me puede comprobar.
Yo no soy un reverendo cagón hijo de mil putastransero y traicionero y rosquero como ninguno de los adefesios que me hicieron esto. Y por sobre todas las cosas. Yo no intento matar a nadie y mucho menos negaría cuando alguien zafa de una situación horrenda tras otra por culpa de otros, cobardemente lo que hacen que dicen que no salgo a la calle para justificar cuanto han hecho.
Yo no andaba amenazando a novias de nadie y luego en su trabajo pasaba de todo como me hicieron a mí.
Yo no andube haciendome el amigo de nadie para luego extorsionarlo pero desde cuentas donde no se sepa quien soy como cuando mi hermano gonzao y otros me pedían dinero. Como ocurrió con cuentas muy raras y por las cuales, me decían que si no les daban iban a contar a no se quien y públicamente les dije que lo haga, primero porque no era cierto y segundo porque no tenía, eso hizo la cuenta de gil, de algunas flores y de varias más.
Yo no cometí todos los delitos posibls contra alguien para luego hacer de cuenta que si responde mal es por nada.Yo no llamo por tléfono a casa de nadie para acosar.
Yo no hago cuentas en el 2007  con la intención extorsiva de pedir dinero como me hicieron a mí, ni llamo por tel a nadie diciendo ser macrista para luego negarlo.
Yo no uso un partido político para abusar de poder, ni una fuerza policial, ni contactos empresariales, ni un medi de comunicación y amistades, ni una ong. Y no soy un criminal enfermo y recontramalparido como todos ustedes hijos de puta.
Yo no ando encubriendo a un denunciado ni hago piruetas para que la justicia no investigue lo que le correspondía a tiempo.
Yo no le robo cosas personales e íntimas a otros para luego andar haciendo cuentas con que enloquecerlos.
Y por sobretodo, yo no he invertido años de mi vida diariamente intentando matar a alguien y poniendo año tras años diferentes pretextos para sostener lo insostenible hasta que me salga ni emití extosrsiones y amenazas de modo solapado a traves de un método por conociemiento de leyes para llevarlo a cabo.
Y no soy, y a mucha honrra no lo soy, ni alguien que aceptó plata ni un buchón de policías ni mucho menos un déspota de mierda que me pide me tire contra alguien de su propio partido porque el mismo que es un recontra cagón se come bien los mocos antes de decir la que hizo. Y menos aún que eso soy una conchuda caida del catre que no sabe quien carajo es luciano arruga y se hace llamar periodista o hi ja de....
Y precisamente sirve de ejémplo este blog para que veas que se puede escribir de cualquiera sin mencionarlo y que le duela, así que mientras se hacen los boludos, no me vengan a hablar de sinceridad cretinos inmundos cuando encubren un intento de asesinato.
Cierren bien el orto.
Lo que les da cagaso y no saben eludir o tapar son las responsabilidades que ustedes tiene. Y tampoco menciono lo de luciano porque sea trosco que no lo soy, ni eso evita que no me hayan de antemano soliviantado o enconado en un modo u otro aorovechandose de mí con contactos de cuatro lados diferentes para hacerme cometer dichos precisamente bajo emoción violenta luego de los cometidos contra mi ex.
Y vos Nicolas andate bien a cagar como el cagón que también sos donde sea que estés. Porque mientrae el y el hermanito tuyo Beracochea, se iban cagando de risa de lo que iban haciendo de a miles, había y pasaban situaciones realmente dramáticas acá y todos metían mano, como el que también intentó me suicide fersanchuz, los dichos de la wals de ale beker y de cientos más, y algunos al  lado del policía que me pretenden adjudicar a mí o como contacto cuidaculo del nazi de mi padre y del chorro con guita de mi hermano como tantos acomodados que tienen bastante guita como vos mismo juan martín, vayanse a cagar. Como los que me tiraban contra maffía y los que me tiraban contra ibarra y se lavaban las manos.

¿Porque hacen todo esto?
Porque sino estarían recontraencana ustedes gente.
A cerrar el culito antes de ponerme a longobardo diciendo un hombre sincero como broma hacia mí porque yo no soy cornetita. Pero a ustedes les falta usar una ente, verguenza de gente.
Cuando Nicolas dijo dos o tres verdades, le metieron mano, le cruzaron mails, cuanod no era el hacían que era el cuando era mi hermano hacían que no era y los caniches muestran face como si directamentgonzalo participase, y ponen lo de uruguay como amigos de mi padre desde la izquierda. ¿Porque no matan directamente? ¿Que te parece si aprobamos el asesinato JC, he, ahí serías feliz?
Alejandra, ¿no estas de acuerdo?
Alfredo?
Castañuelas?
Vamos, aprobemos el asesinato liso y llano.Así y sin más, ¿para que acosar cinco, seis o los años que fueren. No, un tiro directo y listo, ¿que decís bandida inhumana? vos corazón de nuez?
que te parece san sorete, a vos bostajo. Que decís vos Gusman, y vos Oscar, y vos Knees, asesinato Vanesa, así lisa y llanamente.
Ma que aprovecharse de mi si no pienso igual o si encuentran con que, no, enloquecer para que no. Asesinar y punto, más facil que dejar sin amigos, sin trabajo, sin novia o sin libertad, directamente sin vida y ahorramos papeles. vamos con esa yo voto por esa.

No hay comentarios:

Publicar un comentario