Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 3 de agosto de 2012

Dilemas y Revoluciones hoy día

  Por un lado la mayor contradicción de la izquierda ha sido muchísimas veces el no trabajar el acompañamiento del pueblo. Hoy día pensar en lucha armada es un delirio del carajo. Imposible y menos con las diferencias tecnológicas. Por lo tanto el que cree que de eso hablo tiene un pedo volador o es un malintencionado. Por otra parte el que me viene con que cualquier trabajo es digno me omite lo que yo digo. Cuando escribo que algunos fuimos sus choferes, sus barrenderos, sus limpiabaños, sus sirvientes, sus alfombras y demás. Y lo discutí con Hernan, el que me dice que la posición del burges es denigrar a esos trabajadores al decir algo así como que se podían arrepentir de haber sido injustos con nosotros. Le respondí. Tenes que ser muy mala leche para confundir lo siguiente. Yo tomo el primer laburo a los 15 pirulos más o menos, también una boludez de repartir volantes. Si ves a tus pares y vos mismo notas que por más que labures 40 años no vas a tener nunca nada tuyo la diferencia entre esclavitud y alquilar fuerza de trabajo te la da esa medida. Cuando alguien te dice que vos no mereces en toda tu vida salir de ese mismo rol se llama esclavitud. Por otra parte, yo elijo estudiar fuera delsistema sin necesidad de que el mismo me apruebe o no o califique, no significa que esté fuera de los derechos que me garantiza. Es para ampliar por mucho pero el punto es, no significa no poder hacer lo que se sabe hacer.

Quizas Hernan se ha puesto a hablar de egoísmo y le respondí egoista no es el que es saqueado en laburos o ideas y que luego es invitado a compartir lo que le robaron de un lado u otro, sean javier y san jose o mi hermano o nico o quien fuere. Incluso jb o los que fueren que entraban en mis archivos o se quedaron cosas y es ridículo de por sí el planteo si miras a que llevó el hecho de hacerlo.
Con la temática del egoísmo hay verso, si me choreas ideas no estas pidiéndome prestado nada a compartir, cosa que hizo mi padre y gonzalo pero no solo ellos y parece que reemplazaron a Nico también. Más allá de que el uso y aparición de el tal Hernan lo puedas usar o emplear para recostar todo hacia un lado u otro nada explica como aparece en mi horario de trabajo nocturno nada menos que donde lo hizo, justo va a pasar de casualidad por tal esquina y va a desear hablar de nada menos que de lucha armada ?


Mientras vos pensas que yo me chupo el dedo yo te contaré lo siguiente.
1 no me importa lo que me armen ya he visto como trabajan acomodando cosas.
2 con entero derecho yo investigo quienes y que pretenden hacerme porque a la fecha nadie ha podido justificar que los servivios me estén encima para el 2008.

Los diez llamados a casa de ciocchi luego de que mi abuela me hechó, a las 2 am los llamados demuestran que mi tel y el de todos mis contactos están pinchados.Te estas delatando solo. Y ya no es un testigo sino varios, te va a salir caro comprar a todo el mundo no dudo que puedas lo que pregunto es ¿porque es tan valioso para vos cagare?

El tipo de Arenales al 2400 apareció sabes cuando.

Yo te pongo a prueba y da sí.

Menciono a Cámeron y aparece el negro Suarez con una morocha en el bar de Agüero y Santa Fe, Suarez es conocido pero no llega a ser un jetón tan importante como para que el pelado nazi pregunte en el kiosco si yo conozco al negro, especialmente cuando el pelado se presenta como abogado de Biolcati y con una esvástica.

Yo percibo lo que armas sanchuz, vos y varios otros.
La gente lo toma a broma y los diálogos de Hernan confirman la participeta. Aparece gente que uno no conoce. Como ese abogado pelado en rol fascista. Y pregunta por mí un tipo que no conozco y que pertenece al círculo naval.

Puede ser empleado

No me asusto de nada por si no te diste cuenta identifico a todos los perseguidores.
Vos apareces cual H.
Si corres una liebre no caigas en una trampera por matarla.

No hay comentarios:

Publicar un comentario