Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 2 de agosto de 2012

En su momento (recién llego) Tengo los piés ala miseria.

Lo de Medina ocurría en un ámbito donde Esteban estaba en la plazoleta de Monteagudo y en el cual debía opinar contra el kierchnerismo o tolerar el acoso, pero luego, algunos de esos blogs resultaban ser kirchneristas, no todos. Había contactos del blog de Luciano. Y lo que partía de la Walsh.
Ahora resulta que este Hernan se aparece en el trabajo que me recomendó Gabriel. Que a su vez lo ve en unos avisos. Resulta que aparece el tal Hernan que conozco en la calle mientras trabajo, y que me invita a parque chacabuco y dice estar en la facultad de psicología, es y me resulta evidente que cada temática que maneja tiene que ver con lo que me hicieron. Alejandra M. me había dicho que no se podía hablar acá en la casa de mis abuelos. Ya eran varios. Y luego los mais de gitarras de britos y de luciano me demostraron la violación de correspondencia. Hernan me reconoce que se pueden crar síntomas en alguien premeditadamente y dice que en psicología pega muy fuerte el po. Así siguen las misteriosas apariciones y dichos y parece que por conveniencia de algunos como fersanchuz dijo, a ambos lados les convenía que yo no fuese kirchnerista.

Por lo tanto. Hay mucho que no pudo explicar aún. Pero espero que algunos compañeros puedan.
En el ejambre de adjuntos seguidores lo que se pretendía hacerme era nefasto, también operó la cuestión de que yo nunca podría opinar de modo obsecuente. Entonces era acusado de Trosko o de gorila, sino de facho peronista, daba igual cuando el resultado es eliminación y censura.

Sin un peso, sin ninguna relación con genocidas ni policías y menos con nazis, pero bien y profundamente censurado y perseguido.

Durante quince días cada tanto no tenía mails y me respondían a supuestas amenazas enviadas por mí aunque nunca pude haberlas enviado.

El psicólogo me dijo, es diferente generar paranoia en alguien y generar síntomas a juzgar que ese alguien es así y me recomendó que me mude.

Yo iba anotando todos los hechos y sucesos porque no puedo creer muchas cosas yo mismo. Pero al no hablar conmigo unos por lo menos me han demostrado de que modo participaban de lo contrario me hubiesen visto para ver si mentía con lo de la cámara o con otras cosa y que las fotos son de mi cámara lo sabe bien Gabriel que suele ir a la Cámpora abasto. Tampoco importa ya. Porque aquí hubo una avivada de noches blanas y de otros que consideraban que yo no salía entonce podían hcerme vía electrónica todo esto eso parió de javier esteban noches gonzalo y nuestro padre y turacci etc.
La cmm un día era una cosa otro otra y así ya no me parece más que la enajenación lo que queda.
Por su parte juegan a matar los que  me hicieron lo de decirme fuiste a la 26 y demás y que decían acceder a mis archivos para dárselos a quien al final son ellos quienes tienen contacto.

Así que matar vale y es plausible para quienes jamás se hicieron cargo ni de lo que me hicieron ni de dar la cara. No solamente por buscarlo maliciosamente sino porque de hecho una contradicción los desnuda. Si ya de por sí participaban unos fachitos, ¿porque los que dicen enfrentarlos extorsionarían con darles nada? Se delatan solos que no soy yo quien tiene contactos sucios sino ellos. Con esa boludez característica de los genios.

Al mismísimo tiempo recordé lo de cortarme dicos en defensa de piqueteros y en contra de policías.
Dado que las trampas que siempre se han podido hacer y el daño es tan cínico como pretenderse popular y votar una ley antiterrorista.

Pareciera ser que no hay ni es chamullo lo del Macartismo y que buscaron una curva para tomar un atajo hacia una excusa. La trabajaron por años. Pero se les volvía en contra.

NO DESEO SE LASTIME A NADIE POR MI TRABJO IDEOLÓGICO. ESA FUE PERVERSA IDEA DE OTROS QUE SIGUEN PONIENDO DICHOS COMO LOS DE ARRIBA DE ESTA FRASE, AGREGÁNDOME SITUACIONES QUE VÍ PERO NO SIEMPRE SABIENDO QUIEN SE HACÍA PASAR POR QUIEN.

HAY QUE TENER ENORME MALDAD PARA PERSEGUIR ASÍ A CUALQUIER COMUNICADOR SOCIAL. YA ME HABÍAN CORTADO DE DIFERENTES TRABAJOS, NO ME ACERCO A NADIE PARA QUE NO LOS Y LES JODAN LA VIDA A MILITANTES, LOS QUE ME VEN ES PORQUE ASÍ LO QUIEREN ELLOS Y NO PORQUE YO LES LLEVE MIS PROBLEMAS. YO NO VOY A REFERIRME POR AHORA A LAS DIFERENTES CAMAS QUE ME HAN HECHO NI A INTENCIONES DEMENCIALES Y CRIMINALES. Y REITERAR NO SOY ANTIKIRCHNERISTA NI ANTIZURDO UN POMO, ES NO EXPLICAR NADA. PERO NO PUEDO EXPLICAR POR AHORA. HABÍA UN PROYECTO DE COMUNICACIÓN, EN EL MISMO HABÍA REAL MULTIPLICIDAD DE VOCES PRECISAMENTE. NO PUEDO EXPLICAR MUCHO MÁS. POR AHORA NO PORQUE EN MEDIO HUBO PERSONAS QUE PRETENDÍAN EJERCER DIFERENTES DELITOS INCLUSO CONTRA SECTORES DIFERENTES.

A PARTIR DE ESTE MOMENTO LAS COSAS QUEDAN EN MANOS DE QUIENES PERTENEZCAN AL MUNDO DE LOS VIVOS.
CHAU
MUCHOS VIOLABAN CORRESPONDENCIA COMO FS, ALGUNOS SABEN QUIENES HCÍAN LO DE LAS SALAS DE AJEDREZ. SERAN CULPABLES SEGÚN EL PSICÓLOGO DE INTENTO DE ASESINTO CON CONOCIMIENTO AGRAVADO.
AHÍ EL LOGRO DE FS Y DE CADA ACOSADOR.

No hay comentarios:

Publicar un comentario