Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 10 de agosto de 2012

Hay cosas que son muy extrañas

Bueno Hernan tiene una casa en Miramar pero nadie confiaría en alguien que aparece de tal modo.
Ya tengo muy claro como es que viene la mano.
No escatimaron en ponerme el pié.
Pero fersanchuz hace un juego con mi cabeza donde a veces las cosas ocurren con agujeros. Donde dichos son invertidos y torcidos.
Y resulta que se niegan las intervenciones de los Españolísimos FAP y de algunos más en un rango de cosas realmente increíbles.
Todos juegan, frente a Camerona viven Lisandra e Hipólito, Lisandra es una coquera radicheta de unos cincuentalargos que en un año se comió diez tipos de guita entre ellos lombardo.
Uno de los mas grandes olvidos han sido las funciones del tal nico y de que lógicamente se accede a cuanto dicen mis veinos, cosa que magistralente ha sido manejada por algunos.
Entre los juegos de paranoiquear, sostener siempre la mayor crueldad es la funsión de los perversos.
La persona de España que trató conmigo se llama Vanesa Lisandra Taboada.
La denuncia de uno de los primeros incidentes en el local de mi ex pareja la efectúan en comisaría 19 Sarha Vlosko y la propia Victoria Cutro, recuérdese el mensaje que me fue dejado en el blog sobre pasar por el local de mi pareja y ponerle la verga en la boca.
Alejandra Larroque conoció a JC en una fiesta de HIJOS. Por su parte el oficial de policía que trabaja con cierto empresario era una persona de conocimiento de mi hermano.
 La explicación y respuesta a los nefastos dichos de este personaje que fersanchuz publica la da la propia CMM sobre la crueldad en cuestión. Más allá de que la izquierda y rosa y salaf en apariencia decían lo de que San josé estaba embarazada al mismo tiempo que mi hermano hablaba de embarazo y que habían violado correspondencia sobre el embarazo de la novia de Nico, decían que iba a copaginar audios para hacerme quedar mal con todo mundo.
Hay un archivo de la CMM donde va cambiando de cosas y las itervenciones en facebook son coincidentes.

 Por Fernando Abel Maurente

El 12 de Octubre de 1812 muere en la ciudad de Buenos Aires, a los 48 años de edad, el abogado Juan José Antonio Castelli Villarino. Cuatro días antes, el 8 de octubre, la logia Lautaro con el coronel San Martín a la cabeza irrumpe en la Plaza 25 de Mayo (conocida popularmente como Plaza de Mayo) con sus granaderos movilizados desde El Retiro exigiendo perentoriamente la renuncia del Triunvirato y de su Secretario, Bernardino Gonzalez Rivadavia. Fue éste, sin duda, el enemigo político de Castelli a quien privó de su libertad y luego sometió a una ignominiosa y bochornosa investigación poniendo en duda su honorabilidad revolucionaria. Juan José no pudo disfrutar de esta asonada militar que reencausó el proceso revolucionario de 1810,distorcionado por el grupo rivadaviano que representaba a los comerciantes importadores cuya intención era claudicar frente a Fernando VII. Paradójicamente quien fue el orador de la Revolución murió de un cancer de lengua. La Historia mitrista, ha impuesto sobre Castelli una deslucida imagen tan distante de aquel hombre de hierro que impuso a rajatabla el Plan de Operaciones de Mariano Moreno, asignándole una calle en la laberíntica Buenos Aires y una aguachenta mención en el calendario escolar. El objetivo político de los falsarios de nuestro pasado: desdibujar a la fracción jacobina y revolucionaria que alentó el 25 de Mayo y hacer de nuestro pasado algo inentendible como para que las nuevas generaciones abominen de la úncia herramiento de liberación de los pueblos. No es casualidad, es causalidad..
 LOS PRIMEROS PASOS DE UN REVOLUCIONARIO
Castelli criollo y porteño de nacimiento (19 de julio de 1764) era hijo de un prestigioso médico de origen veneciano (Angelo Castelli Salomone) que había amasado su fortuna como boticario en la gran Aldea, a la que arribó en la primera mitad del siglo XVIII. Sus padres habían recibido una herencia de un tío a la que accederían si su hijo primogénito seguía la carrera sacerdotal. Cursó sus primeros estudios con los jesuitas (poco antes de su expulsión), los que sentaron las bases de sus posteriores estudios religiosos. Los continuó en el Real Colegio Convictorio Carolino y posteriormente en la Universidad de Córdoba donde inició sus estudios de teología y filosofía, estudios que abandonó para dedicarse a su verdadera vocación: las leyes. El joven Juan José se trasladó a la Universidad de Chuquisaca. Allí conoció los ideales de la Revolución francesa. Una vez recibido, regresó a Buenos Aires donde se estableció como abogado, montando su estudio jurídico. Desde 1796 fue suplente de su primo Manuel Belgrano en la secretaría del Consulado de Comercio de Buenos Aires. Difundió sus ideales en “El Telégrafo Mercantil” y en el “Semanario de Agricultura, Industria y Comercio” donde se mostró como un decidido partidario del liberalismo. Más tarde fue regidor del Cabildo de Buenos Aires. Un joven llamado Bernardo Monteagudo trabajó ayudándole en su estudio. A Castelli y sus amigos les tocó vivir un momento paradigmático de la Historia de la Humanidad. El capitalismo, como sistema económico social y la burguesía como clase irrumpían con fuerza avasallante en la Europa occidental a través de dos importantes procesos revolucionarios: el de Inglaterra primero y el de Francia, más tarde. Eran éstas en el siglo XVIII y comienzos del XIX el foco de un nuevo mundo y competían entre sí enfrentadas en una lucha sin cuartel por los espacios del mundo no capitalista. Eran lo nuevo, lo revolucionario. Es importante destacar que aún no había aparecid el fenómeno imperialista como fase superior del capitalismo. Es importante hacer el esfuerzo por ubicarnos en la época: el volcánico desarrollo de las fuerzas productivas tenía como reflejo nuevas ideas que se esparcían como lava incontenible por todos los rincones del mundo: de libertad, igualdad y fraternidad…
 JAMES BOND VISITA LA CIUDAD DE LOS TENDEROS
En 1804 el Foreing Office envió a Buenos Aires a uno de sus hombres, James Burke, (un teniente coronel irlandés ligado a los servicios de inteligencia británicos y especializado en América Latina) con la intención de tener un informe de la situación político-militar del Río de la Plata y organizar una logia que contara con el apoyo de los criollos. En 1805 los británicos deciden adelantar la invasión al Río de la Plata. Castelli formó parte de esa logia junto con los hermanos Rodríguez Peña.Esa logia se la conoció como “el partido de la independencia”. Al producirse la primer invasión, Castelli y su grupo alentaba la firme esperanza de que los ingleses respetarían el acuerdo hecho con Burke antes de su partida y que declararían la independencia del Río de la Plata. Ante la actitud dubitativa del general Beresford, los patriotas decidieron no participar de la jura al rey de inglaterra realizada por los comerciantes porteños en el Consulado. La segunda invasión a Buenos Aires decide a los patriotas independentistas enfrentar con las armas a quienes habían sido sus iniciales aliados. Castelli, Belgrano, Martín Ródriguez, Domingo French y Antonio Beruti pelearán en las calles de Buenos Aires. Qué había pasado en el medio? El núcleo mirandiano pensó en un principio que la presencia británica aceleararía los planes de separar al Virreinato del Río de la Plata de España. Como el gobernador inglés no venía con la instrucción de apoyar la independencia el grupo decidió romper con los británicos. La actitud de aquellos jóvenes jacobinos que veían en Inglaterra la posibilidad de una alianza táctica que los acercara a los objetivos e ideales de emancipación, es una muestra palmaria de que un proceso revolucionario no es lineal, que en el sinuoso camino de la Revolución, los revolucionarios se ven obligados, sin perder el objetivo final, a establecer acuerdos transitorios con quienes como decía Moreno: “es preferible negociar con los ingleses aunque sabemos que pueden extorsionarnos.”. Qué ejemplo tan claro de praxis revolucionaria dejaron estos hombres .No me imagino que posición hubieran adoptado los izquierdistas puros del siglo XXI para quienes aliarse con sectores de la burguesía nacional en un Frente es poco menos que una inmoralidad. Están irremediablemente procesados por la Historia a ser los mendigos de revoluciones.. Inglaterra hacía alianzas con los patriotas interesados en la independencia cuando no tenía otra opción. Preferían a los tenderos de la ciudad puerto que adoraban la “libre cambio” importador de sus productos. Se decidió a apoyar a los grupos ligados al proyecto Miranda cuando Carlos IV decide aliarse a los franceses y romper su alianza con Inglaterra. La posterior invasión napoléonica a España acelera la situación en el Río de la Plata.
HUBO UN 25 PORQUE HUBO UN 22
Juan José, en tanto, continúa su militancia comprometida conspirando contra el gobierno virreinal, aunque públicamente era asesor letrado del virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros. Esta posición privilegiada dentro de la estructura del Estado virreinal le permitió conspirar a la vista de todos. Castelli fue uno de los fundadores de la “Sociedad de los Siete”, uno de los grupos independentistas más importantes del Río de la Plata. Un detalle: cuando el virrey Cisneros introdujo la posibilidad de comerciar libremente con Gran Bretaña, logró también que se sancionara un impuesto que protegiera a la industria local. Cuando la noticia que bajó del barco informaba a los ciudadanos de la gran aldea que España había caído en poder de los ejércitos napoléonicos, el grupo de Castelli atizó las brasas independentistas. Junto con Martín Rodriguez fueron comisionados para persuadir al virrey Cisneros a fin de que convocara un cabildo abierto para tratar la complicada situación institucional. La convocatoria fue un éxito político que podemos, sin duda, atribuírsela a Juan José. Las reuniones conspirativas en las casonas porteñas se multiplican. En una de las listas aparece el nombre de Castelli como vocal. Al día siguiente de circular esta lista renuncia como táctica para romper toda dependencia. Se suceden las marchas y contramarchas. Estamos en los momentos previos a la toma del poder. Los tres partidos en la que están organizados los revolucionarios logran armar una lista de nueve miembros, presidida por un tendero y jefe militar del cuerpo de Patricios, Cornelio Saavedra, ciudadano altoperuano. Para terror de los xenófobos el ciudadano que presidió nuestro primer gobierno patrio era boliviano. Entre los vocales figuran el propio Castelli y su primo Manuel Belgrano. Se suma como secretario, alguien que Juan José había conocido hacia poco tiempo: Mariano Moreno. Un jacobino práctico y obsesivamente metódico. Alguien imprescindible para llevar adelante con la energía necesaria el proceso político sin titubear. Un revolucionario dentro de la Revolución. El 22 de Mayo, la voz de Castelli sonó diáfana en el Cabildo. Sus argumentos sólidos como una roca. Las tesis presentadas por una oratoria deslumbrante eran simples pero sus argumentos eran inobjetbles desde el punto de vista jurídico.-político: habiendo desaparecido el poder real en virtud del alejamiento de la familia real de España, y no existiendo ya el gobierno representativo español después de la disolución de la Junta Central, el poder debía revertirse legalmente al pueblo y a sus gobiernos locales; la regencia era ilegítima, por lo tanto, la función de Cisneros en carácter de virrey ya no era válida.
VAYA Y CUMPLA SINO ME OBLIGARA A IR A MI PERSONALMENTE
Producida la toma del poder, el 25 de Mayo, los revolucionarios deciden enviar una columna armada comandada la Expedición Auxiliar, a cargo de Ortiz de Ocampo. El primer obstáculo, serio y preocupante que los revolucionarios porteños tienen que enfrentar es que el gobierno de Córdoba desconoce la legitimidad de la junta. Las órdenes fueron claras y determinantes: detener y pasar por las armas a las autoridades cordobesas. Ocampo detiene al grupo pero no cumple las ordenes de fusilar a los insurrectos entre los cuales estaba el héroe de la resistencia contra el invasor inglés, el ex virrey Santiago de Liniers. El grupo detenido lo integraban también el gobernador cordobés Gutierrez de la Concha, el ex gobernador Santiago Alejo de Allende, el asesor Victorino Rodriguez, el contador Moreno y el obispo Rodrigo de Orellana. Inmediatamente Castelli recibió la orden de la Junta de cumplir con las ordenes que Ocampo no había cumplido. Con voz firme Moreno le dijo a Juan José:: “Vaya y cumpla con las ordenes, si usted no lo hace me va a obligar a ir a mi personalmente” . En horas Castelli le encarga al coronel French seleccionar entre las tropas a un grupo de máxima confianza y salen rumbo a Córdoba. Los fusilamientos de Cabeza de Tigre son una señal clara de que la Revolución había quemado sus naves. La sangre derramada por los fusilamientos significaban un antes y un después en el proceso revolucionario. La máscara de Fernando VII se caía por el propio peso de los dramáticos acontecimientos. Ante la mirada azorada del obispo Orelllana, French se encarga de dar el tiro de gracia a los heridos. Disponiendo de sus ahorros, Castelli decide financiar su tarea revolucionaria. Montado a caballo con un pequeño grupo y a paso redoblado se dirige a Santiago del Estero. Y de ahí al Alto Perú como comisionado de guerra de la Junta y promotor de la Revolución. Desplaza a Hipólito Vieytes, su viejo amigo, y reemplaza a Ocampo por el coronel Antonio González Balcarce. Instala su comando en la ciudad de Chuquisaca. El primer choque con el ejercito realista se produce en Cotagaita y las tropas de Balcarce son derrotadas. Pero la batalla decisiva que le permitirá a Castelli contar en pleno con el Alto Perú será la batalla de Suipacha.
UNA REVOLUCION EN EL ALTO PERU
 Con el triunfo militar, Castelli toma una serie de medidas que sorprenden a la oligarquía altoperuana:reorganiza la Casa de la Moneda de Potosí, reforma la Universidad de Charcas, proclama la libertad de los indios prohibiendo la servidumbre en toda la región. Prohibe el establecimientos de nuevos conventos o parroquias para evitar la esclavitud solapada a la que se veían expuestos los indios de parte de la iglesia que utilizaba la religión para someterlos “espiritualmente”. Este decreto fue publicado para conocimiento de la ciudadanía, de los explotadores pero básicamente los explotados en castellano, guaraní, quechua y aymará. A esta altura el lector está viendo en Juan José un Evo Morales o un Che Guevara. Para regocijo de quienes están siguiendo esta historia, Castelli festejó el 25 de Mayo de 1811, el primer aniversario de la Revolución en el Tiahuanaco con la presencia de los caciques indios. Allí rindió homenaje a los antiguos incas. La oligarquía altoperuano jamás le perdonó a Castelli esta afrenta libertaria que llevaba a los explotados las banderas de la Revolución Francesa. “…Enla primera victoria dejará V.E. que sus soldados hagan estragos para infundir terror a los enemigos”. Eran las lacónicas y determinantes órdenes que por escrito le hacen llegar sus ocho compañeros de la Junta revolucionaria. Castelli es un ejecutor sin titubeos, consciente del papel que estaba cumpliendo en la Historia alejada de la edulcorada y falsa historia mitrista, cumple con las órdenes. En uso de sus atribuciones y alentado por un ex colaborador de su estudio jurídico porteño, Bernardo de Monteagudo, ordenó fusilar a los responsables de la represión de las revoluciones del año anterior en el Alto Perú. Como no encontró a José Manuel de Goyeneche, que estaba en Cuzco, fusiló a Vicente Nieto, Francisco de Paula Sanz y al general Córdoba, que habían derrotado la revolución de Chuquisaca sin los excesos de aquél en La Paz Juan José había salido hacia más de un año de Buenos Aires. La situación política no era la misma que él había dejado esa fría noche de Agosto de 1810 rumbo a Córdoba. Moreno ante un manejo político de Saavedra se había visto, primero a renunciar a la Junta y luego fue asesinado en un viaje diplomático y su cadáver, paradójicamente envuelto en una bandera inglesa, había sido arrojado al mar frente a las costas de Brasil.
 LA OLIGARQUIA SE TOMO REVANCHA
El grupo saavedrista y rivadaviano que respondía a la burguesía comercial porteña había desplazado a los restos jacobinos de la Revolución, en la asonada del 6 de Abril de 1811. Había quedado solo frente a su enemigo visceral Rivadavia que desde el primer Triunvirato manejaba los hilos de la política. La oligarquía porteña y la altoperuana esperaron su momento. Castelli estaba preparándose para invadir el Perú. Ante esa posibilidad el virrey Abascal, envía tropas al mando de Goyeneche que firma un armisticio con Castelli. Aquel supo aprovechar el armisticio recomponer sus fuerzas y dar un golpe demoledor a las tropas revolucioanrias en Huaqui. La derrota militar y los errores cometidos por Juan José que era un liberal a rajatabla enemigo de la religión católica había cometido el error de ponerse a un importante sector creyente en contra. La profanación de templos realizado por sus tropas y la entrada a toda orquesta en la ciudad de La Paz un día de recogimiento como es un viernes santo. Ambas situaciones determianron la derrota política de Castelli. Rivadavia ordenó detenerlo y trasladarlo a Catamarca. Una tórrida tarde de diciembre de 1811, Juan José se reencuentra con su familia. Al dolor de ver un proceso revolucionario traicionado por los espúreos intereses de los tenderos de Buenos Aires se sumó un cáncer de lengua que devoró sus energías y sus pocos ahorros. Una quemadura circunstancial de su lengua con un cigarrillo habían desencadenado el mal. Pocos defendieron a Castelli, como ocurre cuando uno entra en desgracia. Sus enemigos lo sometieron al escarnio de un juicio que no llegó al veredicto. La vida del fogoso Juan José se apagó prontamente. La única defensa decidida estuvo a cargo de Nicolás Rodríguez Peña, para quien “Castelli no era feroz ni cruel. Castelli obraba así porque así estábamos comprometidos a obrar todos. Cualquier otro, debiéndole a la patria lo que nos habíamos comprometido a darle, habría obrado como él… Repróchennos ustedes que no han pasado por las mismas necesidades… Que fuimos crueles. ¡Vaya con el cargo! Mientras tanto, ahí tienen ustedes una patria que no está ya en el compromiso de serlo. La salvamos como creímos que había que salvarla… nosotros no vimos ni creímos que con otros medios fuéramos capaces de hacer lo que hicimos. Arrójennos la culpa a la cara y gocen los resultados… nosotros seremos los verdugos, sean ustedes los hombres libres.” Una tarde, antes de fallecer tomó una pluma, porque ya no podía hablar y escribió: SI VES AL FUTURO DILE QUE NO VENGA. Agosto 9, de 2012

La denuncia en la división antisecestros de la brigada 2 por la cual llaman a declarar a Fernanda es por la desaparición de Menéndez Beatriz. Todo siempre donde trabaja ella.
El conocimiento de javier knees los dichos de la Walsh e infinidad de intervenciones demostraron las barnbaridades que pasé. Javier sabía perfectamente que me inducían al suicidio.
Difrentes estupideces hacen los que sí saben que están en serios problemas.


Va a haber una investigación y lo que pretendían y deseaban era garantizar la impunidad de varios.
Al adjudicarme a mí el embarazo de la novia de nico, casi me matan. Y mi hermano y otros nunca se hicieron cargo.  Con los archivos que tomaban de mi ordenador culpaban a otros.
Mi respuesta es que voy a pelear mis derechos hasta el final. Y que van a pagar en la justicia. Y que mi hermano y varias personas más van a ir presas como corresponde.

No hay comentarios:

Publicar un comentario