No me manchen al pedo, se les solicita, por ser peroncho no me manchen al pedo, no ser garcas se les pide, mínimamente. Jorge Bra no lo haría y está en Barricada, que no lo hagan otros entonces.
A no ser garcas es un pedido solidario. Porque de lo contrario se van a venir las puntualizaciones.
porque realmente da la sensación muy aguda de que no solamente intentaron trocarme por gonzalo sino que incluso ha habido rarezas increíbles. Y me digo y preunto ¿Cómo es que podrían haber estado esperando un dicho puntual de no haber participado del minuto cero?
¿se entiende o no?
Y lo que es más, como podrían empujar a que sea dicho? Por lo tanto en sun delatarse mutuo de las partes pero de las partes que envían y no envían mails.
bueno yo me entiendo.
Son ausencias la walsh, barricada por sí sola y no en el agregado de los enviadores, el mup, antes llegaban, pero ¿porque y para que me envían mails fue mi pregunta hace tiempo, para que?
¿Porqu lo pregunté?
Bueno, en su momento me molestó ver que había rollos psicopateros.
Me molestó.
Y fue cuando pregunté ¿para qué?
¿con que fin?
Que haga cada uno lo que cree que tiene razón de hacer y punto.
Y nos veremos las caras cuando sea y deba ser o no, que se yo.
¿importa lo que han forzado y por lo tanto distorsionado fuera de los fines cuando no fue respetado lo que debió ser respetado?
Si unos dicen que si estoy con unos soy terrorista y con otros también, ¿no hago un favor a la distancia?
Por eso.
¿Cómo tanta gente importante se va a preocupar de un blog como este tan demente?
¿No han cotejado aún mi ...?adjetiven ustedes que tienen un don para ello muy particular.
A veces no supe en verdad que mensaje era real y cual falso, habían llegado a duplicar cuentas muchas veces. Y como dije en su momento, por mí lo que hagan los que sean está muy bien. Dado que en algún momento forzarán se revisen más y más cosas. Generalmente los que temen a revisiones pero viven metidos en la vida mía ya confesaron ser culpables de más de una cosa así que hay que dejar a los fachitos con sus libritos. Creo.
Algún día me desatontaré y diferenciaré porque algunos tienen tres cuenta y demás.
Mientras seguiré siendo estúpido.
Miren la diferencia de reclamos, la izquierda pide justicia por puntuales personas asesinadas.
En cambio.
AGENCIA PACO URONDO charló con el senador bonaerense Eduardo Ancona, quien se sumó a las voces que piden discutir las ganancias fenomenales del juego en Buenos Aires.
Por Jose Cornejo I
AGENCIA PACO URONDO: ¿Qué posibilidades hay de que el Gobierno Provincial avance sobre el juego de la provincia? No se si estatización pero, si avanzar en el tema de las ganancias que tienen los empresarios del juego en la Provincia de Buenos Aires.
Eduardo Ancona: Centralmente es una discusión que viene desde hace rato pero ante momentos de crisis internacional o de falta de recursos, desde el Senado planteábamos –y lo planteó la Presidenta también- que debemos administrar mejor los recursos que tenemos pero también tenemos que tener nuevos recursos y, en ese sentido, creemos, lo planteamos en su momento y lo volvemos a reafirmar, que cuando hablamos de recursos no es ajustando a los trabajadores, la educación, la salud o la obra pública sino que tenemos que ir a buscar entre los sectores más beneficiados. En este sentido, creemos que el del juego de azar es un sector que, con muy poca inversión, se lleva ganancias extraordinarias así que estamos planteando, desde el Senado bonaerense, empezar a armar foros de debate con los sectores interesados pero también de cara a todos los bonaerenses para tratar este tema. De mínima, proponemos el cambio del canon, es decir, que haya más ganancia para el Estado y menos para los empresarios, algunos están planteando la estatización y, en ese debate, en esa discusión, veremos cuáles son las mejores opciones.
APU: ¿Cómo lo ves a futuro? ¿Hay posibilidades, bases reales, fuerzas políticas, legisladores, que acompañen? ¿Puede haber, en la sociedad, una reacción positiva al respecto o el debate recién comienza?
EA: El debate comienza pero con un piso muy alto donde estamos de acuerdo en esta discusión, es una de las líneas a seguir de donde obtener recursos. Nos quedamos cortos con el revalúo que se hizo en los sectores rurales, habrá que ver los pools de siembra, tendremos que ir sobre el sector financiero, sobre las multinacionales que operan en la provincia de Buenos Aires. Planteamos esto, no como para ponerle palos en la rueda a Scioli sino, decir verdaderamente quienes son los que deben pagar más y, centralmente en los momentos difíciles como los que vive hoy la Argentina y en especial la Provincia de Buenos Aires, que tuvo problemas para pagar sueldos, tuvo problemas para la obra pública, entonces decimos, no solamente administremos mejor, que es una necesidad y un hecho que tenemos que tener, sino que obtengamos recursos.
En ese sentido venimos hablando con varios legisladores y están totalmente de acuerdo, porque es un sector que obtiene mucho recurso y muy poca inversión. Creemos que el Estado tiene que estar a cargo por ley de la explotación, la regulación y el control de la administración pero planteamos el debate y los fueros porque creemos que esto lo tenemos que hacer con la ciudadanía.
APU: ¿El Gobernador Scioli qué posición tiene al respecto?
EA: No lo hemos debatido. Sí lo hemos charlado con algunos legisladores que están dispuestos a discutirlo. ¿Quién estaría en contra de que el Estado obtenga mayores ganancias? Sería una locura estar en contra de eso. También habrá que ver en qué momento, legalmente, tendríamos que poner en juego un montón de cuestiones, cuándo vencen las licencias o hacerlo antes, eso es una discusión que se tiene que dar. Lo que no podemos negar es el debate, que el Estado debe tener más recursos de ese sector que ha hecho ganancias millonarias.
Hay quienes dicen desde cambiar los canon que le corresponde al Estado hasta que Lotería de la Provincia de Buenos Aires explote sin intermediarios la lotería, los bingos y los traga monedas que, centralmente la discusión está con eso, como para darte un ejemplo, un traga monedas por día recauda 2.000 pesos y el 5 % o sea 100 pesos es lo que se lleva el Estado, me parece que es una barbaridad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario