Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 15 de agosto de 2012

LA DEUDA QUE NOS PARIÓ

Luego de empacharme de comida con seis pesos en la taberna de Moreno y sus amigos, eructando en agradecimiento el empacho y con los dos dedos en V. Me fuí a ver a los revolucionarios representantes Guevaristas en cada uno de los canales de los cuales son dueños los empresarios a los que según la misma izquierda iluminada se expropiaría de sus bienes malhabidos.
Cada uno de estos síntomas de coherencia me han convencido a diario que cada día estamos más cerca de cumplir los sueños representativos de las juventudes todas a las cuales andan traicionando al mismo tiempo todos los dirigentes a la vez.
Dado que evaluar la contradicción de consignas sería tarea muy dificil según ellos para todas las bases a las cuales subestiman.
Me regalaron una botella de vino y dado que se me terminó el efecto del antibiótico que me regalaron dos. Me ocurrió algo extraño, la tomé sin respirar. El shock alcohólico fue tanto que dibujé como un niño.

Yo no dije que -Perota Chingó- los hippies me caen mal, sino que demostraron técnicamente accede a mi correspondencia y manejar determinados métodos y que de todos y cualquiera como el tal hernan y como cualquiera que metió mano, y dado que parecen amistades de alguien que me conoce, no me pueden poner en ninguna situación de indefención ante atropello alguno a la larga. Eso dije. Y lo continúo sosteniendo porque es muy simple. voy a caer y voy a tener que explicar que generó que.

Por otra parte si cada vez hay más locos como yo es que entonces se puede diferenciar claramente quien se acerca de buena onda.

Cual es embuste y que es que.

Caen en mí los mensajes y luego entre los articipantes se sabe que negocian o por lo menos se supone.

Bueno, me alegro vivan así. Yo no. Y si malinterpreto ha de ser por más de una cuestión. Mil disculps si mal interpreto. Problema de quienes no son ni desean ser claros o que no asumen lo que hacen.

En absoluto molesta que sean hippies. Hablando en serio lo de perota chingó es hermoso, lo asocio a Dami Ferrari a veces, y cuando escribo sobre atacarme de rabia y defenderme, no me den bola son catarsis de energías mal direccionadas. Irradia además una luminosidad increíble la muchacha de dredlooks y la morocha tiene su especialidad.

Yo me chiflo fla fly. Pero me encantan los hippies. Aunque escucho muchísima y variadísima música.

Es muy hermoso lo que hacen sinceramente y sé que me tiran la mejor pero es que hay algo mal en mi cabeza ya y no creo que tenga solución. ¿Porque? Porque debería vomitar de golpe todo pero dado el método de supantación de precisamente compliciadades y cambios de roles y partes intervinientes.
me sería imposible pun tualizar la intención de cada uno aunque reconocí en perota completamente diferente la onda a la de otros.

No obstante. Ya la enfermedad me tomó a mí. Es algo agresivo masticando dentro de mí. No tiene caso. Me voy a exorsizar cuando asesine al dolor gestado por el responsable real, y una vez que asesine al monstruo me voy a morir en paz. Y ya nada me joderá ni a nadie joderé.  Puede ser eso o emborracharme y hacer dibujitos de borracho. Paso un año sin bebes una gota de alcohol, o dos y de pronto... o quizas es un escrito que me emborracha. La historia había sido algo así como fuck, a la mierda con todo sí y no, bueno. Dicen que estoy por conocer mucho mál, y perota es tan dulce?
Yo deseo decir esto, ya tengo el dni del de la uni de moron que fue a la clase de Gabriel.


No hay comentarios:

Publicar un comentario