Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 7 de agosto de 2012

Mientras vos pensas y crees que teriné yo les cuento a todos, que hagas lo que hagas recién comienzo

Y te voy a explicar punto por punto el porqué:

Como siempre manejaste dos métodos de trato y hasta inclusive tres, solamente te falta hacer un poco de memoria.
La faccebook de la paco dice no tocar las flores por no tocar a las madres ni abuelas de la plaza pero fue empleado por no tocar a contactos reales como flordelot lucilaflores, pétaloderoca y hasta como no meterse con las mujeres de compañeros dado que se decía que Gonzalo usaba un contacto -su novia- y a mi ex le llovieron amenazas de toda índole. Cuando estuve en la 26 fuimos a un bar para charlar con descas, y me preguntaron algunas cosas, si las madres para mi son sagradas.

Para mí lo fueron siempre. Manejé de todos modos un rengo de ambiguedad para ver para quienes no lo eran. Y si bien es cierto que alguien puede cometer algo que realmente desacralice a cualquiera. Ese algo y ese límite es la eliminación del otro.

¿Te cuento porqué al final te va a ir muy mal?

Pará que ya continúo.

Cualquier persona que me conoce bien te lo puede contar como dos hechos que me han hecho muchísimo daño.
Dos de los emplemas que amo más son que realmente soy un peronista de izquierda. Y que mi lazo afectivo y de respeto hacia varias personas dentro y fuera del gobierno nacional era tan pero tan fuerte que si alguien desease hacer el peor de los daños, solamente debía hacerme lo que me hicieron, te aseguro que varios me conocen y lo saben.
Es hora de hablar claro Juan. Yo sabía que algunas personas miraban los historiales de diálogo y cometían cuanto querían. Y sabía que ni Nicolas Morales ni Gonzalo Garavito ni varios más deseaban vuelva yo a la militancia.

Esto es más importante para mí de lo vos crees. Yo tengo pruebas bastante fuertes de delitos graves en mi contra. De una saña real y de un armado real, y por eso no dejan e impiden que nadie constate nada. Y por eso me quieren y me van a eliminar del modo en que puedan hacerlo.

Y yo, nunca corro, eso te lo contaron bastante mal.

Todavía hay mucha gente que no entiende pero yo sé que a toda costa me querías llevar puesto, que el resultado fuese siempre el mismo.
¿Recordas cómo comenzo todo?
Decían que yo era racista, falso, decían que mis abuelos que ni se pueden mover me atendían a mí, falso, decían que yo me llevaba bien con mi padre, falso, decían que Gonzalo era pobre y el acomodado era yo, es al revés. Y así fueron mintiendo contínuamente. Y como les chupaba un reverendo huevo si jodían madres, oras, personas y lo que fuere. Yo salí solamente a demostrar que era exactamente como cuento, no les importaba un carajo sino en todos los casos dar con el mismo resultado.
Y lo triste es que la mina que me vió recagado a palos tenía y venía de visita luego de que me separé. Y por algo se fue a la mierda. Y cuando yo encuentro impresiones de tal cuenta ustedes aducen que es de otra persona. Jejejeje ¿porque harían tal cosa y cómo lo sabrían sin tener contacto conmigo? ¿y que es lo que eso me delata de los participantes de esto en mi contra?
Bueno, parece que no van nada bien las cosas. Si tan sagradas son las madres encuentren a mis perseguidores o es que a caso son importantes políticos o lisa y llanamente no se puede confesar la relación entre admiradors de biondini, de seineldín y de lisos ratis que se codean con ¿quienes? ¿a caso un tipo bien nazi amigo de un hombre que se jactaba de poder matar con sus propias manos?
¡¿te parece que es un jardín de infantes con lo que jugaban a amenzar?! ¿Sigo la lista o seguis con la cama? ¿Queres la pastilla roja o la azul o truco o treta?

Unos armaron todo como quien entrega a un militante a los milicos, tal cual así.

¿Recordas porque no deseabas que diga quienes eran amigas de mi ex? Por lo que veo porque hacías de cuenta que eras una cosa y eras en realidad otra.

Yo te lo voy a decir así con todo lo mal que te pueda caer, kirchneristas y antikirchneristas de izquierda tienen las puertas de micasa abierta siempre mal que a vos te pese, y yo soy un peronista, considero que es este el mejor gobierno que yo viví, pero nada me va a convertir en un agachado, en un sumiso, en un felpudo. Menos todavía cuando partieron desde la ilegalidad para conmigo y no yo para con otros y lo cuentan al revés. A ver si les queda claro a unos y a otros que el que nada tuvo que ver no tiene ni por que comerse que debe un carajo de ¿lealtad para asesinarme boludo? Si tu fin era eso facho de mierda sos vos.

Cada persona que me dijo una sola verdad se llame Juan o Vanesa o como se llame tuvo mas ovarios, más huevos y más corazón que mucho pelotudo genuflexo y condecorado, especialmente si ya les habían mostrado cosas que me armaron.

Y cuando yo sepa que alguien actuó o obró bienintencionadamente y no partidariamente, eternamente le voy a agradecer la solidaridad, el haberse juado y el saber que tal vez yo no estaba en sus filas pero que nunca podría no devolver tales gestos.

Entonces intervinieron los soretes de siempre para jugar a que yo me infiltro y me comploto en vez de decir las cosas como realmente son. El chabón, solito, engañado, busca una verdad que se le adeuda, y sin la cual no solo podían lastimar cuanto lastimaron sino armarle tremenda causa y fue medio para descalificación y para invertir roles y para de hecho soliviantarme y para realmente armar cuanto se les ocurra porque lógicamente yo iba a decir cosas para ver cómo las utilizaban quienes no solamente porque se me impulsaba a que las diga al decirme puede ser esto o aquello. Sino porque además entraban en todo contacto que yo tuviese.

Lo más triste de todo es que Gallo de la 26 parece un re tipaso. Que alguna gente que en el trayecto traté y conocí también lo es. Que Jorge Brazil, es un re buen tipo, que muchos lo son, pero desde luego, dale a cualquiera una situación donde deba juzgarme y que además deba elegir entre lo sagrado para sí mismo y el otro y cualquiera puede ser inducido a cambio.

Muy fácil cuando los que tienen todos los medios para manejar todo dejan a uno sin medios para defenderse de nada.

¿Que hiciste con lo que viste vos y vos y vos y vos y vos que hicieron?

Porque algunos me decían que tal o cual era el enemigo y era malo, Jamás hizo eso Brazil, nunca.
Nunca pero nunca Jorge Bra hizo tal cosa. Otros sí. Y eso me dolió. Porque era aire de alguna gente en la izquierda. Y lo fue de alguna gente más. Y la historia pedía a gritos y ameritaba otra condcta. La de conjuntamente buscar y decir la verdad y no el provecho personal. Pero ahí el traspié me alejó de todos. Cada cual sabrá porqué.
Y no le puedo reprochar tal cosa a Jore B.
Ni a Gallo.
Cuando Gallo habló de Vane o con quien tiene un pariente en común dijo de la izquierda que las chicanas que no eran argumentos políticos iban por la línea de tirarle un muerto al gobierno. En algunos sentidos yo he percibido tal cosa de algunos por el trato de noticias a veces. Pero ¡¿Cómo hablar en un contexto de mezcla de intereses?!
Otro pibe de la 26, un flaco de rulos, corazón de aquello, translúcido. Yo soy peronista man, pero me vienen cagando feísimo y se reparten cuanto archivo subo a la pc. Y nadie se hace cargo. Y es verda, cuando pibe, muy pibe, estaba en le mas, re trosko el asunto, ¿y que tiene que ver con nada? Por eso cuando escribia habiéndose partido de una situación muy particular. Había un cúmulo de intervenciones que no tenían que ver con ninguna legitimidad. Tales situaciones, eran pensar por ejémplo que debía yo estar de acuerdo con unos para que me digan la verdad de quienes me jodían ahí y con otros para que me digan la verdad de quienes me jodían allá. Y la verdad es que hubo y había cosas únicamente posiblemente dichas por partes puntuales.

¿Cómo creían que iba a termina si cada quien participaba sin conocimiento de un montón de cuestiones y creyendo que cada cosa que les decían era por una cosa cuando era por otra o no ven a caso que así es?
¿Realmente van a comprar y a vender que se me tiraba contra unos y otros inocentemente y sin intención?
NO ME JODAN GENTE.

¿SABER QUE A UNO SE LO QUERE SUICIDAR NO ES LÍMITE SUFICIENTE PARA ESTALLAR Y ENLOQUECER? ¿CUAL LO ES SEÑORES?
¿QUE ALGÚN SABIO EN UNO SOLO DE SUS ORGANISMOS ME LO RESPONDA, CUAL SÍ ES EL LÍMITE?
 ¿LO SERÍA A CASO LOS MÉTODOS EMPLEADOS PARA ÚNICAMENTE HACERME DAÑO UNOS Y PARA AVENTAJAR POLÍTICAMENTE OTRS?
¿TAMPOCO?
¿CUAL LO ES ENTONCES SABIOS?
¿A CASO LA HIPOCRESÍA INSÓLITA DE USTEDES MISMOS ANTE EL ESPEJO?
O TAL VEZ QUE LLEVAR A CABO UNA VENGANZA MUY RARA NO TENGA UN PEDO QUE VER CON PRDUCIR JUSTICIA. ¿Y A TÍTULO DE QUÉ?
ENMUDECEN PORQUE NO TIENEN UN CARAJO QUE DECIR SALVO PRESENTAR UNOS  OTROS LAS EXCUSAS QUE SE HAN CREADO PARA GARANTIZARSE USTEDES IMPUNIDAD POR SOBRE MI DERECHO A LEGÍTIMA DEFENSA O INCLUSIVE VERDADERA JUSTICIA.
CUALQUIERA, ABSOLUTAMENTE CUALQUIERA ES LA QUE HICIERON.
TOTAL Y COMPLETAMENTE CUALQUIERA.
¿VERGÜENZA YO? NI A PALOS. DEBIERAN SENTIRLA USTEDES.
MEDIOS TÉCNICOS PARA ACOSARME HAN TENIDO PERO NO PARA REVISAR. IMPRESIONANTE.
NUNCA ME DIERON NADA SOLAMENTE ME HAN QUITADO.
PIDEN VERDAD Y HAN MENTDO, PIDEN DE FRENTE Y VAN POR LA ESPALDA.
QUEDAN REALMENTE COMO COBARDES QUE NO SE HACEN CARGO NI DE LO QUE HAN PUBLICADO NI DE LO QUE ME HAN HECHO NI DE LO QUE ME HAN DICHO Y POR ALGO BORRAN SUS MENSAJES.
PERO, LA VERDAD ES QUE, PENSAR DISTINTO Y MATAR DE TODOS MODOS, AL FINAL ES LO MISMO EL QUE PEGA QUE QUIENES METIERON PÚA PARA HACER PEGAR. ES MÁS, ES PEOR LO SEGUNDO, PORQUE UNO SERÍA EL CORRUPTO PERO EL CORRUPTOR ES EL OTRO.

Pensar diferente no es buscar ver cómo cagar la vida del otro. Y cuando me de´cian quien podía y quien no entrar dónde no era más que porque se les antojó acosar y perseguir.
Ahora resulta que algunos la van de patovica de entrada para ver quien tiene derecho a que. Y hasta tiene nazis confesos en sus filas y me vienen con el cuento de que puedo o no hacer y dónde. Cualquiera.
Por lo tanto no es raro elija yo poner las cosas en igualdad de condiciones.
Si lícito es acosar cinco mil a uno, lícito es devolver.

Por último no creo pueda reducirse una vida por los cánones de los que reducen el contenido de una dispua a si te mato ya no tenes razón. Precisamente como peronista me averguenza que este pibe no está, más allá de que cierta dirigencia podría preguntarse muchas cosas.

Y en ese momento me usaban a mí también en el rano de una disputa que evidenció cuan perfidamente se puede manipular cuanton en la ruleta del poder.

Quizas lo de ríe chinito lo pusieron quienes violaban correspondencia por lo ocurrido con él, que triste entonces que me usen, que triste. Porque confirma que lo venían haciendo desde antes, que sí estaban con gonzalo y turacci o al menos con ravina y rosa y que fueron orientando las cosas.
Me parece re bien que lo hagan porque explica los dibujantes y las jugadas ¿no san? Y la malicia también.
Es por eso que las cosas salen mal, entonces, porque hay gente sin escrúpulos. En cada lado y en todos lados.
Se entiende de otro modo completamente la visita ahora de la amistad de dreysun. Ya veo para que la gente que venía necesitaba emplear y usar mi cpu como el tal medina. Como tantos.
Me parece bien armado todo, muy bien.
¡¿Qué debería hacer felicitar a unos y a otros?!
Veamos a quien felicitar.





¿A quien felicito? El tal Hernan otra vez delata al po pero parece que su aparición cerca de donde hay un local del po tiene que ver con unos pibes de flores no? Curiosamente de donde salió la dire de diana canciones. Y otras. El destino es caprichoso. Porque las temáticas de este personaje fueron caprichosas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario