Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

viernes, 3 de agosto de 2012

Para dar pié a una posibilidad de organización única

De una capacidad únicas hacen falta la coordinación de ideas y luchar por llegar a que cada columna tenga un representante honesto y convencido.
Toda cuestión inherente a ascender hacia la dirección requiere de cabezas formadas en el convencimiento de nuestra metas, enterrar la vieja política. Pelear por una renovación profunda.
La organización política de base formativa de bases en dirección hacia un proyecto nacional y popular que no ceda el paso de subestimar sus propias fuerzas no se puede dar entre acuerdos de la vija política. Todo dirigente gremial que forme parte del proyecto debe tener la garantía de que el respaldo que obtenga provenga de una forma de recambio contínua posibilitada por votaciones en plazos más pequeños, porque no es posible que nadie establecido eternamente en el poder impida el ascenso de las juventudes. El vital acopañamiento formativo en sentido de cambiar los mapas del poder significa no otra cosa que tomar tema por tema.
¿De que modo y en qué pedo volador alguien o varios han llegado a convencer a nada menos que trabajadores que un gremialista inclinado hacia la derecha podrá generar los cambios más importantes de la vida obrera nacional?
O sea, ¿estan más fumados que yo muchachos? Admitirles en tiempo y espacio de timepo a algunos sectores peronistas haber sostenido luchas y pujas distributivas a neoliberales es correcto y es una cosa y algunos que hoy despotrican contra el neoliberalismo por entonces formaban sus filas. Pero de ahí a creer que la fuerza verdadera para la inversión de relaciones de poder oprimentes pueda recaer en quienes siempre se moveran cual veletas no porque se acomoden en el espacio de lucha más afín a los trabajadores que representan o representen, sino por cuestiones harto conocidas y que ya no engañana a nadie. Asumir el verdadero compromiso de ganarse la fidelidad de la clase trabajadora consta de gestos todavía no dados. Y de ideas no llevadas aún a cabo. La formación real de una independencia histórico cultural depende de los atevidos que den el salto hacia el máximo bienestar posible de la clase a la cual se representa y no de la clase que oprime a sus representados. Pero si tales sentidos no pertenecen a una coordinación coherente desde lo político nadie les creerá. Ponen entonces algunos rostros que han envejecido los púlpitos del cansancio y del sudor ajeno pero se abrazaban algunos a los mismos que hoy dilapidan. Curiosa faena de vedettismo hilarante para desnudar que no siempre todo es lo que parece.

¿COMO SE GANA PODER? CON HECHOS. UNA INTERRELACIÓN SOLIDARIA TRANSVERSAL GREMIAL ACIA LOS SECTORES MÁS NECESITADOS DE LA MASA OBRERA UNIFICARÍA A LOS OBREROS. ¿QUIEN ESTÁ EN MEJORES CONDICIONES DE DAR TAL SALTO? EL QUE NO DESEE MÁS A LOS TRAIDORES DE LA CLASE EN LAS FILAS DE LAS CLASES TRABAJADORAS. Y SI ALGUIEN REALMENTE DICE Y SE PROPONE HACER UN CAMBIO HISTORICO PORQUE EL MISMO HA CAMBIADO QUE LO DEMUESTRE.

SIEMPRE ESTARÁN QUIENES PIQUEN LAS NOTICIAS EN SENTIDOS QUE NO MANEJAN LO REALMENTE PELEADO SINO LOS INTERESES QUE LOS FINANCIAN. A MI NO ME IMPORTA ENTONCES CREERME EL CUENTO DE QUE SIN MEDIOS PROPIOS PARA COMUNICAR SE PUEDA COMUNICAR EN VERDAD UNA SUSTANCIA IDEOLÓGICA QUE NO REPRESENTE LOS INTERESES HISTÓRICOS, PORQUE ES ENDEBLE COMO LOS VAIVENES Y LAS DISPUTAS PREFABRICADAS.
SINO SE PUEDE GENERAR UN SINDICALISMO FUERTE ES PORQUE NO SE HA LLEGADO A TENER LA CANTIDAD DE DIRIGENTES GREMIALES ACORDES A LA POSIBILIDAD DE REPLANTEO IDEOLÓGICO. CULPA DE LAS BASES MUCHACHOS. NO TE VA A DAR LO QUE SAQUE DE SU TRONO A SU CULO UN REY DE COPAS SINO LO GESTAN ENTRE USTEDES.

LA VITALIDAD DE ESA SUMA DEBE CONFECCIONAR MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y VÍAS COMUNICACIONALES Y EDUCATIVAS. EL FORTALECIMIENTO DEL SINDICALISMO ES EL PRIMER PASO DE LUCHA REAL PARA CAMBIAR EL ESCENARIO DE LA TORTA PERO NADA QUE NO SEA ORIENTADO A GENERAR RECURSOS PROPIOS PUEDE SOSTENERSE EN EL TIEMPO, LO SABEN PORQUE LO HAN VIVIDO.

Servicios
Comercio 432.000
Sanidad 187.000
Gastronómicos 162.000
Luz y Fuerza 75.000
Alimentación 189.000
Bancarios 162.000
Estatales
UPCN 219.000
ATE 143.000
CTERA 294.000
Industria
UOCRA 221.000
Metalúrgicos 170.000
SMATA 89.000
Actividades Primarias
UATRE 117.000
Transporte
Federación de Camioneros 73.000*
Choferes de Colectivos (UTA) 56.000
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)