Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 4 de agosto de 2012

¿PORQUE UN ESTÚPIDO SE EMPECINA EN MORIR LUEGO DE QUE LE DEMUESTRAN QUE ASÍ LO QUERÍAN?

CUENTO BREVE COMO LA ETERNIDAD.

FIN.

EL DISCRETO ENCANTO DE BURGUESES QUE PARECEN DE LA CIA.

FIN-

ESTEBAN RAMOS Y JAVI KNEES TAMBIÉN VIVIERON COSAS RARAS SEGÚN ELLOS Y ARRANCARON A JODER DE ENTRADA AL PRINCIPIO NOS LLEVÁVAMOS RELATIVAMENTE BIEN TODO INDICABA, ¿QUE OCURRIÓ? ¿SE HICIERON LOS VIVOS?


UN COBARDE MÁS OTRO COBARDE MAS OTRO COBARDE TE DA UN VALIENTE DE VARIOS CONTRA UNO UNA COBARDÍA MASIFICADA?

LO PRIMERO QUE HERNAN ME DIJO ES SOY ANARQUISTA Y ME JODEN POR LO QUE PUBLICO EN FACEBOOK, A LA 2 DE LA MAÑANA EN MI LABURO APARECE UN IPO ASÍ. NO NECESITO SER UN GENIO PARA DARME CUENTA. LUEGO ME LLAMA PARA QUE LO VEA YA OTRA SEMANA, VALE DECIR QUE TAMPOCO ERA CASUALIDAD, EL QUERÍA SABER ALGO, O VARIAS COSAS. DICE QUE SU NOVIA ES PSICÓLOGA.

BUENO. ESTÁ TODO BIEN, YO PUEDO SUPONER QUE UN PARTIDO SUGESTIONADO MANDA A ALGUIEN PARA AVERIGUAR ALGO PERO SE PONE LA SIGLA 07 EN EL MAIL Y DEMÁS.
NO DESEO ENTRAR EN LOS DATOS QUE DIÓ. Y QUE ME REPRESENTAN CÓDIGOS.
NO MORFO VIDRIO, SOLAMENTE TE DIGO ESO Y HERNAN SE LO DIJE TAMBIÉN, CAGÓN SABES VOS AL MENOS MUY BIEN QUE NO SOY.ASÍ QUE ALGUNA ME ESTAS HACIENDO. Y ESTO ES RELEVANTE, ESE TAL HERNAN TEÓRICAMENTE VA CONTRA LA TEORÍA DEL ASUSTADIZO LO CUAL SIGNIFICARÍA QUE DE SABER YO QUE LA PROPUESTA DE FS ERA ESA, SI EL QUE DEMOSTRÓ ACCEDER AL MENSAJE DE GABRIEL Y A LOS MÍOS ES ESTA APARICIÓN, SIGNIFICAN DIFERENTES PARTES VIOLANDO CORRESPONDENCIA, COSA NEGADA POR MUCHO TIEMPO. O AUTOMANIOBRA DE BOICOT DE UN SECTOR QUE DESEA CARGAR AL OTRO QUE NO FUI BOICOTEADO DE DENTRO DEL KIRCHNERISMO. INTERESANTE CUANDO ESO YA FUE COMPROBADO QUE SÍ. DADO QUE SALE MAL HAY QUE CULPAR A OTROS, ¿PARA QUE DIGO YO SI ESOS OTROS IGUALMENTE ACOSABAN TAMBIÉN Y DESEABAN DEL MISMO MODO QUE EN FIN?

COMO EN VARIACIONES EN ROJO DEBO REVISAR LOS ELEMENTOS MÁS ANTIGUOS Y LA VERDAD AHÍ SÍ SALDRÁ.

GOTAS DE MERCURIO, EL BLOG DE DJUNA.
NO ES A MÍ QUE DESEABAS AYUDAR HERNAN, SINO A LA GENTE QUE SE METIÓ. SI SABIAS QUE GENTE DEL PO SICOLOGÍA ME JODÍA SEGÚN VOS Y VOS REALMENTE SOS ANARCO, ¿NO ESTARÍAS MÁS CERCANO AL PO QUE A LO QUE TE MENCIONÉ YO QUE ES MI POSTURA?
PONELE QUE SUPONGA YO QUE ME HUBIESES DESEADO AYUDAR, SACASTE EL TEMA MAGNETTO Y ADOPTADOS. SI YO TE ASOCIO A JAVI TENDRÍA QUE CONSIDERAR QUE SIEMPRE TUVIERON MEDIOS DE INTERVENIR EN MI VIDA MÁS PARTES DE LAS QUE CUALQUIER MENTE PUDIERE SOPORTAR, SI TE ASOCIO A CIELO ZGAIB O A PATRICIA O SI VOY DESCONTANDO COSAS ¿PORQUE MIRABAS CON CIERTO MODO QUE TE DIJESE YO QUE LOS FOQUISMOS FRACAZARON?
TE TOMÉ CON PINSAS. PERO HE TENIDO RAZÓN CUANDO DIJE QUE ALGUIEN INTERVINO LAS COMPUS. VÍ LOS CONTACTOS DE CUBADEBATE. ME HABLASTE DE CHACABUCO PERO ME DIJISTE QUE DE LOS QUE SE REUNEN NINGUNO MILITA. SABES QUE HAY 27 BIBLIOTECAS POPULARES.
PARECÍAS CON CULPA DE HABERME SACADO DEL CAMINO Y DE A RATOS PARECÍAS OTRA COSA.
NADA QUE DECIR. EVIDENTE ES QUE YO NO PODÍA DECIDIR MUCHO ME CITASTE A SARTRE Y TE EXPLIQUE ALGUNAS CUESTIONES QUE EVIDENTEMENTE TE AGARRARON DESPREVENIDO, Y YA VES, NO SIEMPRE SE ES REESPONSABLE.
PAVADA DE DILEMA CUANDO TE PREGUNTÉ QUE PASA SI ALGUIEN TIENE O TE MUESTRA QUE TIENE UN PODER DE LASTIMAR A TU MUJER Y TE FUERZA A HACER O DECIR ALGO SO PENA DE HERIRLA? PERO MIENTRA HABLÁBAMOS FUÍ DESNUDANDOTE VARIOS EJÉMPLOS MÁS. Y EN UN PUNTO TUS PALABRAS SE VOLVIERON EN TU CONTRA CONTRADICIÉNDOTE, NO SIEMPRE ELIGE UNO. YA VES.
¿QUE OCURRE CUANDO LUEGO DE LO LOGRADO EN CONTRA DE UNO BAJO AMENAZA YA NO ESTAS CON TU PAREJA PERO TAMPOCO TIEN SENTIDO TU VIDA PORQUE ES COMO QUE LA DESTROZARON Y SE GARANTIZARON NO TE PUEDAS DEFENDER O ATACARTE CON LO QUE TE ARMARON? DE AHÍ PARTE LA BRONCA. EN PARTE. SOLAMENTE EN PARTE. CONDESA DICIENDO T TENGO AGARRADO DE LAS BOLAS, FS NO HABLE DE SU PAREJA O ...BLABLA BLA
EN 2008 YA HACÍAN CANALES DE YOUTUBE SOBRE HACER Y GENERAR UNA SEPARACIÓN Y POR ENTONCES ERAN LIGADOS A TURACCI Y A LA IZQUIERDA O A EN FIN.
CUANDO MEDIS TODAS LAS PARTES VES UNA INVASIÓN A LA VIDA Y A CADA DERECHO EN ELLA. ESO ES EJERCER UNA DE LAS PEORES VIOLENCIAS. SOBRETODO Y ESPECIALMENTE EN DENTRO DE LA PUNTUAL SITUACIÓN. MIENTRAS LOS BOCADILLOS POLÍTICOS ERAN MÚLTIPLES E INTENCIONADOS EN GENERAR CONFLICTOS.
LA PRIMERA VEZ HERNAN DIJO QUE MILITABA. DE TODOS MODOS SI FUESES CONTACTO DE CANA O DE QUIEN FUESES QUIEN SABE SI REALMENTE ESTAS EN LA BIBLIO O SI TE INFILTRASTE ALLÁ. PARA MÍ SOS EL MISMO PALO QUE VILA CORRESPONDENCIA Y TUS PREGUNAS Y EL QUE MIRES LA COMPU DE GABRIEL SI ES QUE VIENDO UNA DIRE AHÍ O ESCUCHANDO POR TEL DONDE YO IBA A IR. O DEBO PENSAR EN QUIENES ME HAN DICHO QUE ACÁ NO SE PODÍA HABLAR. O SEA, TODOS SABEN QUE HAY ESCUCHAS ACÁ? QUE BUENA GENTE.

Niccolò Paganini Saltar a: navegación, búsqueda Niccoló Paganini Bocciardo NiccoloPaganini.jpeg Nacimiento 27 de octubre de 1782 Bandera de Italia Génova, Italia Fallecimiento 27 de mayo de 1840, 57 años Bandera de Italia Niza, Reino de Cerdeña Nacionalidad italiana Ocupación Violinista, compositor Variaciones en una cuerda Interpretado por John Mitchell ¿Problemas al reproducir este archivo? Niccolò Paganini Bocciardo, (Génova, 27 de octubre de 1782 – Niza, 27 de mayo de 1840) fue un violinista, violista, guitarrista y compositor italiano, considerado entre los más famosos virtuosos de su tiempo, reconocido como uno de los mejores violinistas que hayan existido, con oído absoluto y entonación perfecta, técnicas de arco expresivas y nuevos usos de técnicas de staccato y pizzicato.[cita requerida] Biografía Nació en Génova, donde estudió con músicos locales. Sus padres fueron Antonio Paganini y Teresa Bocciardo. Empezó a estudiar la mandolina con su padre a los cinco años. A los siete años comenzó a tocar el violín. Hizo su primera aparición pública a los nueve años y realizó una gira por varias ciudades de Lombardía a los trece. No obstante, hasta 1813 no se le consideró un virtuoso del violín. Tuvo como maestros a Giovanni Servetto y Alessandro Rolla. Con dieciséis años era ya conocido, pero no digirió bien el éxito y se emborrachaba continuamente. Una dama desconocida lo salvó de esa vida licenciosa para llevarlo a su villa donde aprendió a tocar la guitarra y el piano. En 1801 compuso más de veinte obras en las que combina la guitarra con otros instrumentos. De 1805 a 1813 fue director musical en la corte de Maria Anna Elisa Bacciocchi, princesa de Lucca y hermana de Napoleón. En 1813 abandonó Lucca y comenzó a hacer giras por Italia, donde su forma de interpretar atrajo la atención de quienes le escuchaban. En 1828 fue a Viena, más tarde a París y en 1831 a Londres. En París conoció al pianista y compositor húngaro Franz Liszt, quien fascinado por su técnica, desarrolló un correlato pianístico inspirado en lo que Paganini había hecho con el violín. En 1833 en la ciudad de París le encargó a Héctor Berlioz un concierto para viola y orquesta; el compositor francés realizó Harold en Italia, pero Paganini nunca la interpretó. Renunció a las giras en 1834. Fue además tutor del violinista italiano Antonio Bazzini, a quien motivó para que iniciara su carrera como concertista. Su técnica asombraba tanto al público de la época que llegaron a pensar que existía algún influjo diabólico sobre él, porque a su vez su apariencia se notaba algo extraña y sus adelantos musicales eran una verdadera obra de arte. Se decía que en la mayoría de sus apuntes aparecía una nota extraña la cual decía "nota 13". Podía interpretar obras de gran dificultad únicamente con una de las cuatro cuerdas del violín (retirando primero las otras tres, de manera que éstas no se rompieran durante su actuación), y continuar tocando a dos o tres voces, de forma que parecían varios los violines que sonaban. Además en la mayoría de sus espectáculos usaba la improvisación. Esto indica lo cercano que estaba su arte al mundo del espectáculo. Sus obras incluyen veinticuatro caprichos para violín solo (1801-1807), seis conciertos y varias sonatas. Además creó numerosas obras en las que involucraba de alguna manera a la guitarra, exactamente 200 piezas. Llegó a poseer cinco violines Stradivarius, dos Amati y un Guarnerius (su violín favorito) llamado Il Cannone. Su salud se fue deteriorando por un cáncer de laringe que le iba haciendo perder la voz a pasos agigantados y por el tratamiento con mercurio que realizaba por recomendación de su médico para tratar la sífilis; murió en Niza el 27 de mayo de 1840. Su imaginativa técnica influyó notablemente en compositores posteriores como Franz Liszt, Johannes Brahms, Sergei Rachmaninoff, Boris Blacher, Andrew Lloyd Webber, George Rochberg y Witold Lutosławski, entre otros.

No hay comentarios:

Publicar un comentario