Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 7 de septiembre de 2012

Para mi

Se había tornado extremadamente apasionante buscar la verdad, pero por sobretodo una necesidad, en casa de madre de mi ex en 2009 ya habían intervenido los de la salas de ajedrez como en casa de Gabriel, pero las temáticas elegidas no eran reconocidas por todos.

Se olvidan del visitante radical que se hacía pasar por otra cosa, estas seguro que todo mensaje fue enviado por mí?Se olvidan que estuve un mes sin cuenta en más de una oportunidad y de los mensajes de lucila flores borrados al igual que los de lu burgos?


Te quiero decir algo Justin Bieber, ya veo que JB es juan beracochea, y que se emplea el doble sentido con la temática Justin Bieber. Sabes que me costó mucho bregar por una vida diferente para Gabriel y que no la voy de matón en realidad. Pero honestamente te lo hago público a vos a Martín y a quien sea, si pueden o tienen que decirme algo háganlo en la cara y a la cara. Te lo dogo muy en serio a vos a Damián y a quien sea. Yo no me quiero quedar la bronca ustedes son los que decían todos un día una cosa al otro otra. O que hacen cuentas muy raras. Sabes que hay gente en la calle, nada grave te puede pasar, vení y decime en la cara las forradas que me hicieron por blogs. No te hagas caca como Dalprat que baja la cabeza cada vez que me ve y que provoca la risa de Gabriel porque pasa acompañado de no sé cuanta gente y mira para abajo, es triste eso. Por eso te digo, no da para mirar al suelo siempre. Y sino hace lo mismo que otros, militá con Biondini, enrolate en la policía o tirame con las banderas de Moyano que por lo que se ve está zarpado de boludos el ambiente.
Con respecto a lo demás, vos Gonzalo, no te hagas el bocinanga que a tal punto pidieron la escupidera que me escribieron vos y tu padre lo de Aron. Y terminan amenazando minas como nico a noches. La verdad. Me pudrieron la cabeza y la vida. Esteban, tanto vos como Javier es lo mismo, yo fuí solo a la olla si me iban a bardear lo hubieses hecho ahí. Pero de frente. La verdad, son unas lacras todos. En serio siento eso. No hubo uno que se hiciese cargo de nada. Ni siquiera asumen de no ser sus blogs la posición de decir entonces que pueden ser testigos potables de los conflictos que alguien busca con lo cual es lo mismo que admitir que muchas cosas las hacen ustedes. ¿A que estamos jugando entonces? Yo busco escusas y me escondo? Pero cómo, si paso por todos los lugares que copan ustedes y de frente no me dicen nada pero luego me envían fotos de gente que me vió en el bar el revolucionario y en otros lugares y me bardean con fotos de facebook. Entonces se me dió por pensar esto.
Cuando estuve en el bar ví quienes se amontonaron para sacarse una foto. Luego la cuenta de facebook eran no sé que valcárcel. Claramente se manejan como ratas. Una multiplicidad juegan en la mente de uno. Luego es el soliviantar, hacerse los débiles, prepotear, hacerse los débiles, el ritmo ya lo agarré yo también. Pero mientras ustedes, todos son de caminar de a varios y de dibujar las cosas de este modo, tuvieron mil oportinidades d que nos saquemos la mierda y la idea es generar evidentemente temáticas. Bueno. Poco quedó de la escenificación de supuesta valentía de las partes luego de lo de la biblioteca, el que sea debiera hacer su propio trabajo por sí mismo me parece y no enviar otros. Pero en suma lo que da bronca es el total de las cosas y de los modos. Por lo menos podrían desenmascarar quien hace que. Ya que se hacen los boludos. ¿Preguntamos al encargado de mi edificio si algunas de las confrontaciones que habitualemente me cruzan en el barrio las esquivé? Digo, por si queres hacer de cuenta que ando muy cagado podemos cotejar que va pasando a diario con la gente que lo ve. Digo. Te insisto en el descuento. Paso muchas veces por ahí, sigue habiendo olor a caca. No vale la pena vivir así, Damián Ferrari pasa cerca y cruza mirando para abajo también, no es el mismo reptil que otros que abrazan y traicionan como buches de canas o de cipayos o como parientes de nazis y demás, pero igual es feo, no da para hacer eso, esta mal. Por eso te invito a te atrevas, es hacer una pasos y extender el brazo hacia un timbre. Sino siempre vas a terminar como los san soretes y otros reptiles. Como el vendecasas. Que despues necesita salten por él boludos entrenados en manejo de armas que me preguntan si me caí. No da es como tener contactos ratis y hacerse el amigo para que no se note o para encubrir amenazas. Posta. No da. Es como tener contactos nazis y hacerse el boludo o como pertenecer a un sector político y abusar de poder por contactos. No da. Te lo digo yo que vi a la turba de turbadores jodiendome la cabeza a lo gestapo stalinista y luego, cuando fuí hechando de mi vida a la mierda a más de uno querían jugar de caperucitas cuando eran dueños de la lobería. Esas cosas luego ameritan el canto para quienes por ejémplo tienen contacto con los polis desde el pinismo si es que ahí están o desde el kirchnerismo si es que en ambos lados estan o con los nazis que también se las arreglan para tener varios contatos o como los sansoretes y luego, todo eso amerita que a esa gente toda le terminen cantando cosas como a storm nelly, tipo: vos, sos un cagón, nunca ví un policía, tan amargo como vos...
y bueno es desagradable ¿ves? Por ejémplo Nico ya se la merece y le cantan por donde vá, a Gonzalo en cambio le cantan el himno fascista. Bueno si todavia no ocurre ya va a ocurrir. Luego está lo de los diálogos con la que defiende al brother rati. Que loco, imposible plasmarlo. 18 pirulos cuando hace ver el que roba grabaciones que el diálogo es anterior. Pero lo interesante es cómo manejo la situación de paralelos. De todos modos eso me iba a definir quien hacía que. Hacía falta generar algo que usara alguna parte para delatar su intención. Suponte que alguien me desease generar una confrontación convos o con quien fuere y te pregunto cosas y resulta que me entero que me mentiste, ¿porque la voy a esquivar si el atropello es de ustedes?

A dos cuadros de lo de cámeron estba la amistad de gozalo a dos de getino feinmman el bueno, a cinco de rc valdes, en el abasto los san jose, un poco luego coglitore, y absolutamente nada de eso explica lo del mt cartoneros, ni lo de noziglia, ni el hecho de la época en la cual ya mucha de esa información estaba en manos de tu padre y tuya Gonzalo. O que se entero Javier de varias de esas cosas.
Cerca de ahí vivían susu y el marido que es amigo de el director de un oso rojo
O que la CMM diga hasta la verdad siempre. O que lami hernandes puso el bardo hacia Leo Curi. O que la walsh me muestre una página con un historial de diálogo. Y así sucesivamente.
Muchas cosas raras más hay. O que Victoria Cutro trabajase en el edificio de Buceta. Pero ahí no termina. Las apariciones y dichos de Edgardo también son extrañísimas.

Hace poco, el día que la policía hizo preguntas a los encargados de edificio, fue porque apareció muerto un poli que se empomaba a una piba cartonera y a un gay de la cuadra.
No explica el señalar a artemio por parte de el blog de el símbolo: !!!!
Ahora bien, si se ponían o eran contacos de Vicky las amistades una parte, y dadas las cosas como estaban me podías psicopatear cruzadamente de tres lados.
Es mentira que solamente participa el gobierno nacional o que sea el único anónimo.
Y lo pude constatar también que a veces no eran ellos muchas otras sí. Fue interesante por ejémplo comprobar lo del seguimiento d página y las escuchas telefónicas. Como así también que al momento de empezarse lo de las sals de ajedrez jugaban con dichos buscando ver que más averiguaban y cómo interferían.
Pero esto significaba que veían absolutamente toda mi correspondencia los de las salas de ajedrez.
No tenía mucho sentido hacerme enemistar con los testigos de la conducta de mi fmilia conmigo a la vez que con los testigos de otras cosas a no ser que participasen dos lados.
Pero que bien y bueno. Entonces. Porque. Si todo mensaje me era intervenido, es importante.
Los que me joden dicen que las sociedades no son blancas o negras, para justificar el acoso de mi padre y hermanos y de policías y opositores, pero importa poco cómo digan ellos que es la sociedad, cuando todo lo que dicen lo dicen a fines de ellos.
Y decidamente, entre métodos e intención de asesinar y supuestas formas de ser de la sciedad, todo es blanco y negro cuando se trata de la diferencia entre justificaciones que parten del culo tuyo. ¿Que digo? Que son tus cagadas.
Dijiste gracias  Dios la sociedad no es blanca y negra pero si Dios es el poder que usan todos ustedes payaso. Muy claramente Gonzalo se delató, Javier se delató, algunos dibujante y lucila se delataron pero especialmente nico y vos enfermo.
De las apariciones iniciales no tenian datos suficientes porque cuando metían mano patricia, oscar, vanesa y muchísimos más, ninguna de esas frases funcionaba. De hecho me extorsionaban para que haga de cuenta cosas que no eran.
Agradecen luego la participación de las costumbres ilegales no solamente del policía sino de mi hermano. Pero se omite de verdad y de lleno que se han hasta reproduido diálogos mantenidos en soledad con mis abuelos. No obstante niegan que medina o que gonzalo o que nico hayan puesto un micro o que de algún modo oigan lo que se dice.
Pero mucho antes de todo. Mucho tiempo atras. Los que faltaon a sus deberes fueron los consultados. Sabiendo que faltaban a sus deberes se apresuraron otros a ver que armaban o que forzaban.
En la sala emule se dijo la frase de augusto a medina, que era un nombre, me ponían una y otra vez dichos para que quedasen como contra Cristina, cuando coordinaban un mensaje y otra cosa y lo intervenían. Como con los supuestos mensajes de san isidro.
Te equivocas, todo es blanco y negro, porque demostraste que o se tiene poder o uno no tiene derechos. Y si de algo abusaron es de poder.
Y mientras muestro que así fue, que se encubren no solamente amenazas varias de personas puntuales y la inducción al suicidio de la que el mismísimo Javier knees podría hablar. Entre varios otros. Vos continuas hablando de tus mentiras, tus acomodos, tus contactos. Tus engaños. Los mismos incluyen lo de pica miel, los mismos incluyen lo de muggier, los mismos incluyen malicia pura y dura. Como lo usado de Claudia de lo que sabía que mi hermano tomaría. Como lo realizado por Nicolas.
Son atropellos tuyos, ligados a otros más. De hecho la cuenta de Damián parecía no manejada por él que se paseaba en el microcentro con una maleta y pelado pero para mencionarlo tenía que saberse que se hablaba de él.
Las cosas son peores que blanco y negro, y la sociedad es gris en el sentido de aturdida y de opaca en todo caso.
Cuando el fin es matar es blanco y negro, porque omitís calaminades, deformas intenciones, negas forzar y obligar a averiguar del único modo que era posible. Sos un triste pelotudo fascista que pretende jugar de familia ingals donde sacaban pistolas más rápido que nadie y ni que hablar de las otras partes, que parecido a otras dimensiones de monstruosidad.
Te desafío a que permenezcan todos impunes eternamente culpandome de lo por ustedes hecho. Pero. Incluso así, difícil que el cerdo vuele, que el pato ladre, que el tirano, el lombrosiano, el retrógrado y el nazi sean peores que quienes encubrieron o se aprovecharon.
Dificil que las intervenciones de Parés y de varios más pudieran solos acceder a las temáticas que trataban, difici, muy dificil que asesinar no sea blanco o negro. Muy dificil.
Dificil hablar de intervenciones no intencionadas.
Dificil que me adjudiques mensajes que no envié mezclados con lo que reviso.
Lo veo dificil que zafen de lo que han hecho. Probablemente en sentido legal sí zafen algunas cosas, pero mucho dudo que se extienda a otros campos y a otros tiempos.
Me gusta mirar cómo acumulan de hecho más delitos encima de los que inicialmente cometieron y que dieron pié a que luego deban buscar justificantes. Pero, en fin. Y no las sociedades no son blancas o negras, ni tampoco grises, porque ese simplismo reduccionista no tiene nada que ver con la realidad.
No son eso las sociedades, son conglomerados de reproducciones de conceptualizaciones teóricas donde por mucho que teorices hiciste pasar a Gonzalo por mí, tomaste infinidad de mis trabajos, solicitaste luego multiplicar por mil el asedio y las psicopateadas a las cuales cada parte contribuyó. Pero incluso así. Al revisar todo el viaje.

Curiosamente ninguna de las partes involucradas en mi contra hizo en ningún momento nada legal, no tuvo nadie ninguna conducta legl hacia mí, para luego endilgarme  mí ilegalidad, desde luego somos sociedades grises.

¿No es extraño escribirme él no es solamente él? ¿No es extraño? ¿No es extraño que  me robaron el siguiente archivo e hicieron un blog llamado el peor?


El peor.
Somos la gente sustituta.


Mi padre es la prueba viviente de que está equivocado, de que él no solo obra mal y piensa peor. No solo no es consecuente con su propia retórica sino que además miente.
El dice no deberme nada y aboga por un mundo sin gente como mis abuelos, pues mis abuelos le dan de comer, le pagan los cigarrillos que fuma y se privan de cosas para que el tenga otras desde que tengo memoria.

Nueve días seguidos mi abuela de 80 atiende a este tipo de 50 que jamás, en los años que he memorizado, ha actuado como un hijo, ni como un padre. Ella se rompe el alma por el, priva de sus remedios y de su dieta a mi abuelo, es estricta con Gonzalo y conmigo (con Gonzalo un tanto menos, cuando salté por Gonzalo me jugué a que ella me eche a la calle, luego descubrí que el arreglaba con mi padre, que traición de rata), pero con este ser repugnante que miente, abandona sus responsabilidades desde siempre y arremete con hurtos y climas de violencia, con esta alimaña moderna todo. Ni siquiera le importa que no la deje dormir la siesta, que le pida tres veces moderación y el se cague en ella y siga elevando la voz y dando de portazos.
¿Qué concepto tendrá de justicia mi abuela? ¿a qué le llamará ella equidad? ¿Y de qué respeto y educación puede hablarnos quien apaña a un hombre que abandono a tres hijos? y no fueron cuatro porque su segunda mujer se suicidó estando embarazada, ese niño tuvo suerte no tuvo que sufrir a esta familia de injusticias y preferencias con los que peor actúan. En esta familia siempre se ha castigado a quien actúa bien y premiado al egoísta.

¿A quién debe recurrir uno cuando la propia familia sabiendo que uno reclama algo justo no le hace caso?

¿Por qué mi abuela no entiende que un menor no se puede defender de lo que los adultos le hacen y que es ahí donde hay una responsabilidad mayor, la del padre que se debe?

Mi padre nunca me ha devuelto nada de lo que me quitó, ni mis ahorros de niño, ni mis libros y lo que es pero todo lo intangible… Mi abuela todos los días alimenta, apoya y financia a quien debiera criticar. Y tiene el tupé de hacerse llamar cristiana.
jajaja sí si

No hay comentarios:

Publicar un comentario