Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 18 de noviembre de 2012

NUNCA VAN A PEDIR PERDÓN PORQUE SON COBARDES COMO SAN Y HERMENEUTA Y TANTOS, COMO EL FRENTE N, COMO CADA CHORRO, COMO CADA PSICOPATEADOR

USTEDES ACOSAN Y AFANAN LABURANTES, SON PEDAZOS DE CABEZA DE TACHO Y ENCIMA EXTIRPAN Y ELIMINAN. Y MIRAN COMO NOS TIRAN ENCIMA TODA CLASE DE OLIGARCAS, DE FASCISTAS Y PODEROSOS Y RÍEN DE HAZAÑAS DUDOSAS. COMO CON ODIO RÍEN RICOS Y ACOMODADOS. Y TRAIDORES. PERO MI ESFUERZO NO CONSISTE EN GANAR NADA SINO EN DEFENDER LO MÁS VALIOSO ARA TODOS Y SEPARAR FASCISTAS E COMPROMETIDOS SIN IMPORTAR SI ENSUCIAN LA IZQUIERDA O EL PERONISMO. PARA MÍ TRATA ESTO DE DEJARLE ALGO CLARO A LA JUVENTUD PARA LA CUAL HICE MIS OBRAS PARA QUE MAÑANA SEAN LIBRES DEL YUGO Y DE CRETINOS COMO USTEDES.

Aparecieron un día a atacarme por la espalda, a quitarme todo, a invadirme completamente,a saquearme sentimientos y la vida misma.
No puedo respetar a quienes nunca respetaron nada. No puedo respetar a quienes siempre ejercieron la violencia por sobre la razón a falta de argumentos. Cuando yo tenía 14 pirulos aproximadamente, mi padre estaba todo el día tirado en la cama y deprimido por el suicidio de Diana, madre de mi hermano Gonzalo que se suicida embarazada. En este mismo blog hay una carta que mi padre me escribe y firma en agradecimiento porque puse algo más que el pecho cuando mi hermano y el me necesitaban, yo era muy joven. Pero tal carta contenía una frase que era una modificación de un libro que subrayé y para cuando lo noté se me antojó falsa la misma, no porque en su momento no lo dijese como si lo sintiese sino por su eterna impostación para quedar bien con las personas que se preguntaban cómo podía ser tan desconsiderado para conmigo. A mis 19 años enterré  mi padre por más que él seguía vivo. Y cada vez que alguien intentó acercarme a él me volvió a usar y a defraudar. Cuando hablo de saquear la mente e invadir lo más privado no hablo de cualquier cosa sino de imitar los comportamientos más hirientes y reproducirlos generándome cosas indecibles para que me suicide. No hablo de personas civilizadas que obran de buena fe, hablo de una maldad impresionante.
ESTE BLOG ES EL ANTECESOR DE UNA OBRA EN LA QUE DEJARÉ MI VIDA. LITERALMENTE DEJARLA. HASTA SU ÚLTIMA GOTA. NO ME REFIERO A UNA BIOGRAFÍA SINO A LA ACCIÓN DE ACEPTAR LA OBLIGACIÓN DE ENFRENTAR CUANTA OSCURA SITUACIÓN PREMEDITADAMENTE ME HAN CONSTRUÍDO. LO CUAL INDEFECTIBLEMENTE HACE RATO HAGO.
Mi compromiso actual es sincero y total y mi entrega a mi causa será más allá de lo completo. LLEGARAN LAS EXPLICACIONES DE CUANTAS OBRAS SON MÍAS Y LAS VOCES DE LOS QUE SOBREVIVIRÁN Y ALGO MÁS, LO MÁS PRECIADO QUE TRABAJÉ AÑOS EN HACER.


Siempre fuimos quienes nos comimos los garrotes porque nuestra fue la sangre y de usteDes los garrotes.

HACE POCO UN PATOBOLUDO DE JOBS SE PUSO MUY NERVIOSO HABLANDODE RESPETO, LE RESPONDÍ EDUCADAMENTE PORQUE NO VOY A PELEAR NI EMPEZAR UNA PELEA YO DENTRO DEL TERRENO DE OTRO, PERO EL PROBABLEMENTE SE DEBA BUSCAR OTRO LABURO COMO VENDER DONAS EN UN TIEMPO.
EN ALGUNOS LUGARES DE ENTRETENIMIENTO NOCTURNO HAY UNOS PERSONAJES QUE EN ALGUNOS CASOS EXPONEN SUS ENORMES COMPLEJOS DE INFERIORIDAD INTENTANDO INCULCARNOS SU IGNORANCIA CON SU NERVIOCISMO SOBREACTUADO QUE FESTEJA EN LA BARRA ANTE DOS MINAS QUE JAMÁS LE DARÍAN BOLA, SUCOMPAÑERO MÁS CENTRADO CUANDO LE DIJE TENES AMIGOSMUY NERVIOSOS ME DIJO QUE O ERA SU AMIGO.

NARRAR SITUACIONES GENERADAS A PARTIR DE LO QUE ALGUNOS ME HICIERON ES ENTRAR EN UN ENJAMBRA Y MARAÑA INCREÍBLE. YO LES JURO A LOS QUE SON EN REALIDAD VALIENTES EN PELEAR EL DÍA A DÍA NO SIENDO ÑOQUIS SINO LABURANDO Y MILITANDO, QUE LES VOY A DEJAR LO MEJOR DE MÍ. INCLUSO A MÍ, DADO QUE ME VINIERON A QUITAR TODO UNA Y OTRA VEZ, EL MENSAJE VA A SOBREVIVIR Y NO SÉ PORQUE SE ASUSTAN LOS QUE ENCERRADOS EN SUS LUJOS NOS TRATAN DE ENEMIGOS DE ELLOS CUANDO PUEDO EXPLICA AMPLIAMENTE PORQUE ES AL REVES.
COMO NO PIENSO NUNCA EN GANAR NADA PARA MÍ, LOS REESPONSABLES VAN A PAGAR MÁS ALLÁ DE MI VIDA. OTRA COSA NO QUIERO, ME QUEDA SOLAMENTE ESO POR HACER Y LO QUE DEBO DEJAR QUEDARÁ EN COMPAÑEROS Y NO EN TRAIDORES.
MUCHOS NUNCA SABRÁN REALMENTE HASTA DÓNDE LLEGA LA CAPACIDAD DE ALGUIEN QUE COMO YO HIZO, SE GANÓ Y GENERÓ Y CREÓ TODO CUANTO PRODUCE POR SÍ MISMO Y SIN UN PUTO LUGAR PROPIO DONDE DISPONER DE MÍNIMA INTIMIDAD. LOS GRASAS, QUE PERSIGUEN ARTISTAS, LABURANTES, MILITANTES Y COMUNICADORES SOCIALES Y POBRES, SON USTEDES SEÑORES, SIEMPRE FUERON USTEDES Y NO MIS AMIGOS Y YO.

























































No hay comentarios:

Publicar un comentario