En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
viernes, 14 de diciembre de 2012
Nunca, ninguna de lascobardes partes pudo explicar
Ni cuando le adjudicaban los caniches a mosta, ni cuando los pinistas engañaban ni cuando fersanchuz mezclaba el pasarse por mi hermano y por otros.
Yo estoy en la calle.
Todos los cobardes ataques recuerdo y también cómo empezaron el 2007 a intervenir.
Cuando me hacían confundir quien era quien o cuando jodían mi libertad de expresión con que si era mierda oficialist me acosaban unos si no otros.
La menor de mis preocupaciones es que me responsabilicen de lo que han hecho y hacen.
No interesa aclarar un cuerno, no tiene sentido en absoluto, yo mismo soy prueba de lo que me hicieron.
Yo hago publicaciones rusticas que muestran claramente de que lado estaba antes de que me comenzaran a acosar.
Se diga lo que se diga sé perfectamente como de a pasos pequeños y ultrajantes comenzaron esto vía internet en el 2007.
Respecto de algunas cuestiones. Ya no me pueden sacar nada más. Recuerdo las intervenciones en mensajes.
Yo opino que no es lo mismo hacerle un paro a la patronal por peleas salariales que hacerlo en momentos inconvenientes de la política para aportar a desestabilizar.
No me interesa volver sobre un caso que me saco salud, años, trabajos y oportunidades, amistades, y demás. Los mismos que me soliviantaban con engaños contra el kirchnerismo pudieron ser revisados por kirchneristas y ni siquiera es el punto porque ha habido casos que parecen de connivencia.
Hubo una época en la cual fuí llevado a un estado de shock muy fuerte, Knees notaba que a algunos se les había ido la mano. Claro que cada sector tiene sus intereses. Evidentemente ninguno puede explicar cuando comenzaron, cada parte que inició que, porque se mantenían funcionales a personas como mi padre y hermano o peores si es que incluso han dado prueba de existir peores evidentemente.
Tres publicaciones a pulmón se reparten fotocopiadas por muy pocos mangos entre pocos por ahora.
Nadie me dió nada en absoluto como para venir a hacerse las personas generosas. Pero entiendo que en guardar apariencias muchos son mejores que yo.
Recién hoy veo mis mails. No tuve oportunidad antes, me echaron del césped de la biblioteca por dormir ahí el día que le conseguí laburo a un pibe que vino de arroyo seco.
No tengo tiempo ni medios para defenderme por ahora. Y llegr tarde a tal cuestión pareció deseo muy evidente de varios.
Si alguna parte intentaba demostrar que no temía me exprese o milite, en tal cosa han fallado calamitosamente. Nunca me interesó estar en ninguna parte de la oposición al gobierno nacional. Ni luego de tanta mierda me llena en absoluto ni me llenaba antes que algunos personajes en el gobierno nacional parezcan sacados de la galera de los noventas o mantener ilesamente sus sesgos fascistas. Como para meter corchazo a manifestantes.
De los sectores de mi aprecio en el gobierno nacional ha parecido ser parte de afectos imposibles ante necesidades horrendas de inconfesables intereses. Al respecto de algunos que han sido mis amigos en sectores de izquierda no alineada al kirchnerismo, no debiera ser un impedimento para la amistad el pensar diferente.
Pero esto no explica nada de lo que hoy sé. Porque en los mensajes que recibí donde se me ponía el pié, siempre hubo instigación y hostigamiento.
Mensajes como anónimos muchas veces y muchas otras de quienes decían querer ayudar y nada que ver. Nunca más le creeré a nadie nada que no me diga con su voz.
Vanesa Lisandra Taboada, San Jose, Patricia S Luciana Burgos y todos los dicos mezclados sobre noches blancas sobre quien es quien.
Dediqué mi tiempo a escribir por partes un libro sobre lo que hicieron, el Carlos de oye chico nada tiene que ver con Dalprat.
No tengo tiempo ni salud para mierdas de estas explicando siempre yo sobre lo que en realidad debía ser y merecer explicaciones de otros como por ejémplo: CON QUE DERECHO.
NI SIQUIERA PUEDEN DEVOLVER UNA DÉCIMA DE LO QUE ME QUITARON. ASEGURANDOSE DE PASO QUE QUEDE EN SITUACIONES DE SER FAULEADO A CADA PASO COMO PARA VIVIR EN EL PISO.
DESDE EL KIRCHNERISMO Y DESDE FUERA, DA LO MISMO, CAMINO CON QUIENES MERECEN RESPETO PORQUE RESPETAN, Y LOS QUE LES HICIERON LA GAUCHADA A MÁS DE UN FACHO SON TAN FACHOS O MÁS.
CONTAR LAS QUE ME HICIERON DESDE DENTRO Y FERA DEL KIRCHNERISMO AMERITA UN TRATADO SOBRE ÉTICA, INCLUSO CUANDO APELAN AL JUSTIFICATIVO DEL ATAQUE AD HÓMINEM SITUÁNDOME COMO NO MERECEDOR DE LOS DERECHOS QUE ME IRRESPETARON.
No hay comentarios:
Publicar un comentario