Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 19 de marzo de 2013

La verdadera memoria selectiva de censores, de opresores y de acosadores que psicopatéan

EN CUANTO ME TOQUE DAR O VOLTEAR LA CAM DIRÉ PORQUE ESTOY PUBLICANDO APUNTES DE RICKY, A QUIEN LE TENGO ENORME ESTIMA. EL DÍA QUE VOLTEE LA CÁMARA ME PODRÁN ENTENDER O SE NEGARÁN A HACERLO. DE TODOS MODOS. EL ROLLO AHÍ VA. LO VOY A IR AMPLIANDO PORQUE RECIBO LLAMADOS EN UN CEL DE QIEN NO SE IDENTIFICA PERO DICE ESTAR EN MORENO EN LA PILETA O PREGUNTA CÓMO ESTAS? ETC-
1140282053 ¿PORQUE LLAMA Y QUIEN ES? PORQUE ME DICE VOS SOS LUIS.



  Gonzalo Garavito (Montañana) y su padre -o quien en desgracia es padre de ambos y de Edgardo Garavito- parecen conformar un grupo de seres con memoria en verdad tan selectiva como conveniente.
Para comenzar, la primer persona en involucrar a Mariela Marcote, a Valentina Perez Mostajo y a Gerónimo o Jerónimo Galanternik entre varios otros es Gonzalo y su padre. Y no se quedaban ahí sino que también involucraban a Fernanda y a otras personas como la propia Eleonora y Leandro. Inclusive a Aron.
Me había llegado el Tweet de D'Elía, pero recordaba fases muy anteriores.
Muchas cosas llegan a esta cuenta y muy poca memoria parecen tener algunos sobre el extenso período de etapas.
De hecho, es importante saber, muy importante saber el caudal de confrontaciones que el 2007 aportaron entre quienes venían a mangar a la nona, Ricardo Ernesto y Gonzalo que nos mangaba a Fer y a mí, y las confrontacines que se daban a posterior de que la Tía que los mantenía murió. Elena tampoco los mantenía más según ellos. Pero en ese aspecto, lo que les ofendía era lo que habían robado, relatos de cuestiones que correspondían a pensamientos de mi privacidad.
En medio de situaciones a las cuales no debía intervenirse anónimamente, aportaron sus intervenciones interesadas en torcer el curso de un blog que se veía venir que ocurriría.
Se olvidan los intervinientes que se divertían con situaciones que los tenían en posición privilegiada a los que incurrían en participar.
Y mientras mezclaban todo con política, jugaban tan extremamente sucio que ni siquiera podían reconocer cada parte interviniente su relación intencionada ni sus posteriores planes ni sus previas intenciones.
Levinas era conocido de Dopazo y Dopazo del Biondinista. Se dice que ester recorrido debe ser mirado:
1. Cuando se citó a Valentina Pérez Mostajo se debió admitir inmediatamente en primer término la participación de mi hermano y mi padre. Lo cual no significa que posteriores usos no hayan sido motivo de provecho para otros o de incomodidad.
Cuando se habló de una tal Susana, amiga del tipo este al cual a mi no me interesa llamarle mi padre y que lo es de Gonzalo, de Edgardo y yo le dije una vez al personaje del reparo que hijos tiene cualquiera pero ser padre es otra cosa, cosa que a su vez le picaba a PLMS que tiraba en otra casa a quien no podía ser parte de su familia en otra. Ahí viene el dato de las supuestas venganzas combinadas.
Por eso se la cita a Eleonora, pero lo curioso es que yo no abandoné a Eleonora embarazada de un supuesto hijo mío aunque el tema se trata asiduamente, y se dice que tuvo un hijo mío sin decírmelo. Y en realidad se juega con mi cabeza y la de ella en ese caso y reconozco el parecido de él a mí en una foto pero ocurre que se introdujo que en realidad era hijo de mi hermano Edgardo, malicia interesada o no juegan con cabezas y sentimientos too el tiempo. Y luego saltan desde cuentas al terreno político. Todo este despliegue de atropellos me llevó a escribir un día lo siguiente: ME ALCANZARÍA CON TENER Y CONTAR CON EL DERECHO A TENER DERECHOS QUE ALGUNOS CIENTOS DE INTERVINIENTES QUE PARECEN LABURAR DIARIAMENTE Y POR AÑOS EN NO RESPETÁRMELOS, JUEGAN A DESVASTAR.
SIGUE CANTANDO LATINA TV QUE UNA HIENA CUMPLE UNA VENGANZA, QUE NO TRABAJE PARA EXTRAÑOS SINO PARA MI FAMILIA. Y DEMÁS.
BUENO.
APARECIÓ LA GORRA NEGRA EN UN LUGAR QUE INDICA QUE NO FUE TOMADA POR CHICOS DE LA GÜEMES. COMO DESEABAN HACERME CREER LOS DE LA MOVIDA. ESE DATO ES TAN INTERESANTE COMO OTROS.
¿PORQUE?
PORQUE SIGNIFICA QUE HAY UNA MOVIDA DONDE ALÚN INTERES RECAE SOBRE PERJUDICAR A ALGÚN SECTOR KIRCHNERISTA UNA VEZ MÁS.
PERO VEAMOS MÁS.
CUANDO ESTABA TRABAJANDO EN LA PIZZERÍA VINIERON A VENDER FACTURAS SUPUESTAMENTE DEL REPARO DE BURZACO.
ESTA NOTA VA A SER AMPLIADA PORQUE HOY NO LLEGO A EXPONER TODOS LOS APUNTES DONDE SE EXPLICA QUE EN REALIDAD HAY UN TRABAJO INTENCIONADO. DE CREAR SITUACIONES DONDE LO CONSTANTE ES LA INTERVENCIÓN DE PERSONAS CON ALGUNOS MATERIALES. UNOS DE LA ÉPOCA DONDE MICHINSKI SABÍA QUE SANJO Y TRAL VEZ ELLOS MISMOS SE QUEDARON COSAS OTRAS DEL USO DE LAS TOMADAS POR FAMILIARES Y OTRAS POR LAS DEJADAS O TOMADAS EN OTROS SITIOS Y TODO ESTO AL MISMO TIEMPO QUE OTRAS COSAS.
PERO HOY NO HAY TIEMPO PARA EXPICAR BIEN LO QUE OCURRE.
AMPLIARÉ MÁS TARDE. Y ME VOY A VER A RICKY, LO ESCRIBO POR ÉL. QUE DEBE ESTAR EN EL MÉDICO AHORA O BUSCANDO














 A ESTA CUENTA LLEGA CADA MERDA A VECES MUCHAS VECES.

No hay comentarios:

Publicar un comentario