Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 25 de marzo de 2013

Una delgada línbea divide valientes de cobardes cuando la misma la traza el egoísmo de la mirada de los cobardes, en caso contrario la brecha es enorme

Por Ricardo Garavito dni 23968798 EquiXs.

Si hay premeditación no hay justicia.
Leo el Chileno intentaba ver si yo o a mí me cabían los Skin, por esa curiosa situación de que tuve enfrentamientos con ellos y por lo que se trató de hacer ver como que yo podía tener afecto por Ricardo Ernesto Garavito. Imposible.
A cara descubierta soy kirchnerista desde el 2004. Nunca olvidé pensar la realidad desde una suma que considera que cuantas vidas valen una. Por saber eso y conocer mi escrito, tanto Mirna como Leandro Curi, sabían que yo era capaz de dar la vida por otros y otros lo sabían también, siempre que esos otros fuesen la parte oprimida y no la parte opresra.
Para identificar una lucha de ideas y posiciones se debe saber cual es el enemigo que ataca según que interés.
Los que quisieron siempre enemistarme con el kirchnerismo tenían una agenda de laburo por un ideario creado hacia sus intereses. Para sembrar desconfianza y sospechas sobre mí la vulneración de mis datos y correspondencias les servía. Hoy en la plaza ví a Llonto, nos dimos la mano, ví a Alex Freyre, también ví más tarde a Raúl Isman y a su amigo del foro de la boca pero con ellos no me saludé. Brindar un archivo de audio cuano mienten sobre uno, por ejémlo a Brú pero bajo un contexto de engaño, no es brindarle veinte o mil.
He salido a buscar la verdad.
Hoy algunos compañeros en la Güemes creyeron que me iba a ver opositores y lo enmarcaron en la consideración de mis amigos, tal cosa no es así. Pero explicarles que tocaba una banda y debía buscar a alguien en la plaza donde la línea de oposición donde aparece el pts me servía de excusa para ver las pintadas antikirchneristas hubiera sido asumir que por ser opositor alguien puntual no podría ser mi amigo, tal cosa no es cierta tampoco. Pero un amigo de verdad va de frente.
Mi lealtad al movimiento y a mis principios no encuadra en la lógica que se lee, porque si vamos al caso alguien en la marcha me mensajeó para que marche junto a la Cámpora y lo sabía mi referente dentro de mi ínea. Y las invitaciones llovieron.
En la plaza opositora estaba la Paco Urondo a un costado.
Latina tv no comprende el daño que me ha hecho quizás diciendo que me desea el bien pero la verdad es que continúa una cosa como tantos otros que dijeron tener buenas intenciones.
Por situacines que se haría complejo explicar al hablar de mi madre física juegan en equiparar a una madre de la plaza y a la vez a la walsh y lo he notado.
Hay oposición a la cual yo no odie, pero debo decirles cuan diferentes somos.
Nosotros mientras ustedes pintaban basta de montoneros en el gobierno o basta de chavez etc. Vimos y vinimos a hablar de democracia y de festejarla.
Estuvo D'Elía sentado con sus Miles, un groso mal, al lado de sus militantes. Esa es la que vale. Pasar un rato con los que marchan.






 Al ver esta pintada ví la perversa jugada de la opo, ed un sector.



Cuando toque ver que hizo quien, se podrá decir que yo construía mientras otros intentaban destruírme.
No antes de eso.
Por ahora, quien publica cosas de ricky ve que hay un Cristo ateo caminando baires y otras zonas en busca de una verdad que no se parece en nada al cuento de los que lo quieren joder.

DIFERENCIAREMOS AMOR DE ODIO Y CONSTRUCCIÓN DE DESTRUCCIÓN CUANDO EL PESO DEL MUNDO SOBRE SUS HOMBROS IMPLIQUE UNA REVISIÓN DE QUE ES UN MILITANTE CULTURAL Y POLÍTICO TODO TERRENO.
CASI DIÓ LA VIDA POR PERSONAS QUE NI LO SABE Y QUE LO CAGARON Y EN PARTE A RAZÓN DE ESO CASI LE QUITARON LA LIBERTAD. EMPUJADO A LA CONFRONTACIÓN, FERNANDA JAMÁS VALORÓ LO QUE NI SIQUIERA SABE PORQUE HABÍA EN SU REDEDOR INTERESADOS EN ENGAÑARLO A ÉL A ELLA HASTA QUE ELLA TUVO EL MISMO INTERÉS DE ENGAÑARLO. PERO A CASO, Y POR CASO HUBO HACE POCO UN VIDEO MUSICAL DICIENDO COSAS DE QUE LE DIRÍAN A TODOS LOS AMIGOS DE RICKY, YO INCLUÍDO, QUE DIRÍAN COSAS DE MUJER DESPECHADA Y DABA GRACIA LA PEQUEÑEZ CONCEPTUAL. SE ADJUDIQUE QUIEN SE ADJUDIQUE O QUIEN SE ADJUDIQUE CADA MENSAJES. LOS MALOS SERÁN SIEMPRE MALOS. Y SIEMPRE APROVECHARÁN.
LOS BUENOS SIEMPRE MUEREN PRIMERO, PERO EN ESTE CASO NO HAN VISTO NI UNA DÉCIMA PARTE DE LA CAPACIDAD DE LO POE ÉL DESARROLLADO.
JC Y ANDRÉS CUERVO PUDIERON SABER A TIEMPO DE HABERSE INTERESADO EN SABER Y DE NO SER BOICOTEADOS LOS INTENTOS DE DIÁLOGO POR INTERVENCINES INAUDITAS LA COMPLEJIDAD DE LA HISTORIA Y EL VALOR DE CÓMO SE PONE EL PECHO POR UN IDEAL SI ESTUVIESEN INFORMADOS DE EL INFERNAL LABURO DESDE LA MISERIA Y BOICOTEADO TODO EL TIEMPO CUANDO LE ROBAN MATERIALES IRREMPLAZABLES.
UNA HISTORIA SUELE TENER NUDO Y DESENLACE.
HOY RICKY FIRMÓ EN EL REVOLUCIONARIO POR LA LEY DE MEDIOS. Y SE PERDIÓ EN LA NOCHE.
SI TUVIESE LOS MEDIOS EN COINCIDENCIA DE LO QUE SIN MEDIOS GENRA, ESTARÍAMOS HABLANDO DE CANTIDAD DE PERSONAS QUE PUEDE MOVER. PERO PARA QUE HABLAR DESDE LA SOBERBVIA SI LOS HECHOS SON ROTOS O ESCONDIDOS TRAS INTENCIONES MUY RARAS.
SOBRE PUÑALADAS EN LA ESPALDA HAY QUE HABLAR DE GENTES QUE APROVECHARON. Y MUCHO SITUACIONES DE DOLOR.
PONGAMOS QUE UN ESCRIBIENTE MEDITA LOS SIMBOLISMOS VIOLENTOS SEGÚN LA COMODIDAD Y LA JERARQUÍA SOCIOCULTURALECONÓMICA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario