Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 6 de mayo de 2013

a verga?

fijate recomendados ahora
a la derecha you lost me todo según que se publica.
Los que saben lo que sufro saben porque hago el blog y saben que soy leal a mis convicciones.
Y saben que voy a hablar con un amigo que no quise molestar hasta ahora.
Y tiene claro que soy peronista dentro del kirchnerismo, y se bancó lo que se pudo hasta acá.

http://www.youtube.com/watch?v=bvH29Tom7AI

lo que no puedas hacer me lo podés robar, no te preocupes, preguntale a tus amigos que saben largo de eso
http://www.youtube.com/user/finalfantasia117?feature=watch
mike olfield, a los gustos de coglitore y mío returns back, uff pero es 90tas, muy pocas coincidencias, una boca, otra olfield, otra cypres hill, alguna que otra más pero yo por mi parte muchísmimos gustos más.

No puedo disculparte por culparme de que no respetas nada de nada en base a ambiciones típicas de na patología determinada pero puedo recomendarte una charla sore que la tortura psicológica que se atreve a practicar alguien en determinadas condiciones no tiene una cura dado el grado de no sensación de sensibilidad en relación con poder ser el otro, o sea sos lo menos kirchnerista que hay, no podés ponerte en el lugar del otro y disfrutas de esto. Pero cabe que juegues recuerdos para ver que me hacés creer.
De todos modos.
CUANTAS OMISIONES SOBRE MI TRABAJO SI LO FIRMAN OTROS ;) ASÍ QUE TE DUELE EL EGO, ESO ES TODO. MIS IDEAS ROBAR Y HACERME CONFRONTAR CON QUIENES PARTICIPEN.
APLAUSOS POR FAVOR.
ES COMO UN JUEGO SIN SENTIDO SIN LOS BLOGS Y LAS IMPRESIONES VIEJAS NO?
PERDEMOS EL TIEMPO ANTES DE ROMPERLE EL CULO A TODOS LOS OPOSITORES DE DENTRO Y FUERA.
ES QUE LA NOCHE VA A SER LARGA.
QUE VA, SON LOS REYES DEL EUFEMISMO Y DE LO INEXPLICABLE. SE RÍEN MIENTRAS MATAN. DE HAMBRE O BALA ES IGUAL. SON LA DERECHA EN VIDA. NO CABE OTRA EXPLICACIÓN, DE HECHO SON LA ULTRADERECHA EN VIDA. LO IRÓNICO ES ESO. QUE INCLUSO SI SE CONSIDERAN DE IZQUIERDA SON LA DERECHA EN ACCIONES CONTRA LA PROPIA MILITANCIA. LOS UNOS O LOS OTROS ESTÁN EN LA MISMA SI PIERDEN LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE DE NEOLIBERALES, SI NO COMPRENDÉS LA ECUACIÓN NO VES A LOS TRAIDORES DESNUDARSE. ABIERTAMENTE. SI REALMENTE FUESEN DE LOS QUE AMARON LA GESTA KIRCHNERISTA POR INCORPORAR JUVENTUDES NO PARA TRAICIONARLAS SINO PARA FORMAR, NI EN PEDO ME PUEDEN AISLAR DE LO QUE CREE Y ME GANÉ. Y MENOS MINTIENDO QUE ME DAN DE TODO, CUANDO LO OÍ CASI MATO A ALGUIEN POR LA INFAMIA. TRATO CON GENTE QUE NO CREE EN LA POLÍTICA MÁS QUE A PULMÓN. FÍJATE LA CURVA DE CREENCIAS. ME HIZO HABLAR SOBRE SI LEYERON UN MEMO MÍO SOBRE DAR EJÉMPLO. PERO NADIE QUIERE QUE HABLE CON ALGIEN PUNTUAL EN EL KIRCHNERISMO Y VOY A IR HABLAR Y AVERIGUAR PORQUÉ ;)
EL BLOG EXISTE PORQUE QUIEREN GENERAR DICHOS A LO LANATA Y SOSPECHAS A LO LANATA PERO DESDE FUERA Y CON ALGUIEN AL MENOS UNO DE DENTRO O DEBERÍAN ADMITIR QUE FILTRAN A TODO MILITANTE. POR ESO TE DIGO QUE NO ESTOY NI A PALOS DE LA VEREDA DE ENFRENTE, QUIERO VER QUIEN ES EL CHICO DE LOS VUELTOS AMANTE DE CAFIERO EMULE.
NO EN ESOS TÉRMINOS SINO QUE CREO QUE CREAN ESA FORMA PARA QUE LO USE LA OPO.
ENTRE OTRAS COSAS REVISO PORQUÉ DECÍAN QUE YO ERA RICO CUANDO DUERMO A VECES EN LA CALLE.
ME PARECE LOCO.
LA MOVIDA RED.
MIRO TODO, A LA VEZ DE OTRA COMUNA ME CITARON LO DE LOS RECURSOS Y OTRAS COSAS.
SOBRE LO QUE LE DECÍA DE FORMAS ORGANIZATIVAS QUE AUTOGESTAN.
PERO QUIEN METE MENO SOBRE TEMAS IMPOSIBLES ES EL ABSURDO ENTEDÉS?
YA VAS A ENTENDER.

PASÓ CON GONZALO Y LA CAZA Y QUE PUSIERON LO DE D'ELÍA.
YO ME ENTIENDO, NO PUEDE ESTARSE EN CADA CUENTA MILITANTE SIN EXPLICACIÓN.
Y LUEGO SON NOTICIA DE MAGNETTO Y LUEGO LATINA TV.
EN FIN, YO ME COMPRENDO. ADEMÁS COMO LE DIJE A UN COMPAÑERO, ME HACÍAN TANTO KILOMBO CON UN CHABÓN Y RESULTA QUE NO LO TRATO Y ME JODEN IGUAL ;) DATE CUENTA.
ES CUESTIÓN DE TIEMPO. LAS SERPIENTES SI GIRAN MUCHO SE AHORCAN ¿NO?
EL ÚNICO DESEO QUE EXISTE ES LA CENSURA.
NI SIQUIERA HACE FALTA PREGUNTARSE YA PORQUÉ. EL OTRO ES QUE NUNCA SE INVESTIGUE LO QUE ERA NECESARIO HACER A TIEMPO.
CASI MARAVILLA. TAN EXTREMA OBVIEDAD.
HECHOS DE LA WALSH POR MAILS QUE CONSTITUÍAN DELITOS, DE FS Y E CIENTOS, DE ARIEL CH. ETC Y DE LATINA QUE NO ERA TV. Y DE FOCO Y TODAS LAS ETCÉTERAS.
¿TENES IDEA EL SUICIDIO POLÍTICO, NI HABLAR DE FAP Y LB? ES MUY OBVIO, CON LO DE CANTERA Y DEMAS. ES MUY OBVIO.
UNA COSA HACE OBVIA LA SIGUIENTE. LUEGO DICEN QUE NO SON TRAIDORES PERO JUEGAN PARA OPOSITORES AL NO AYUDAR ;)

EL INFIERNO ESTÁ ENCANTADOR Y YO EN LA CALLE.


NO DIGO NADA, POSTA, NO DIGO NADA.
TODO TIENE SENTIDO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario