Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 20 de mayo de 2013

CONMIGO Y MI GENTE PIERDEN EL TIEMPO

LES ACLARO QUE SOMOS PERONCHOS BIEN ZURDELIS, NI PEQUECOS NI OPOSITORES, PUEDEN INTENTAR DERRIBARNOS, NOS VAMOS A REÍR MUY FUERTE Y DECIR AHÚ!!!
PARA ARRIBA NO MIRES FASCISTA, TE PUEDE PRODUCIR MAREO. ;) O ENOJO;(

SI ME SUCEDE ALGO SIEMPRE DEJO UN CUMPA SABIENDO DONDE VOY, PERO IGUAL VOY, A VOS NO TE VÍ DAR LA JETA NUNCA ;)
PRECISAMENTE YO NO SOY VERÓN.
ARMEN ENCONOS PERO SEGUIRÉ CANTANDO ESTO:
VISTE LO QUE ME PONEN EN RECOMENDADOS SORE VERÓN, YA ESÁ CLARO, ME CREES CUMPA AHORA DE QUE ESTÁN AL TANTO DE CADA ACTIVIDAD MILITANTE? TE LO DIJE. ALGUNOS QUIEREN CONTROLAR LA MILITANCIA KIRCHNERISTA Y LA OPO JODE CON PROYECTOS X Y YO VIVO UNA REALIDAD MÁS COMPLEJA. CADA CUAL VE LO QUE YA SABÍA OTROS VEN COSAS QUE NO SON Y YO, YO VEO TANTO QUE NI EMPEZAR PUEDO. PERO ARRANCAMOS POR LOS YANQUIS, DEJAMOS ARAFUE A LOS YANQUIS Y A LOS INGLESES Y A LOS REALISTAS CON LA SOCIOLOGÍA DE LA COMUNICACIÓN MILITANTE. Y ESTÁN COMO LOCOS PORQUE NO LLEGAN A ARRIMAR EL BOCHÍN A LA URNA. VISTE COMO ES?
FIJATE E
YO NO JUEGO PARA MACRI Y LO SABE DEL PRIMERO AL ÚLTIMO. PERO VOS JODÉ TRANQUILO QUE VOS PARECE QUE SÍ.

BOLÓ ME HACES QUEDAR Y TENGO QUE IRME Y ME HACES MANGAR AL CHINO QUE NO PRESTA NI EL HOLA.
ANDÁ A LA CARNICERÍA Y PEDÍ SAN STRONSO. PERO YO ANDO PASANDO CIENTOS DE LA LISTA, ESTOY OCUPADO, DISCULPAME. POSTA. YA SUFICIENTE JODA. ANDO OCUPADO. PTRO DÍA INTENTAN BOLUDEARME OTRA VEZ. ;) SUERTE CON ESO.

POR MÍ CUALQUIERA PUEDE DECIR LO QUE LE PLAZCA NO NECESITO QUE NADIE FINJA NADA, DE HECHO FUE FINGIENDO QUE LLEGARON ACÁ. NO TENGO IDEA DE BAJO QUE INTERESES, ESO SÍ.
Che si vas a usar audios de conversaciones privadas informate de quienes son y que las genstó. Y si sale gente lastimada hacete cargo. Ahora, si lo tuyo es o será armar la agenda de nazito o fachito o la conveniencia de quien sea, fijate que la convivencia de los demás militantes no se vea afectada, copate con media pila. GRACIAS.
AHORA SÍ TE DEJO QUE ESTOY A MIL.
CUANDO PUEDAN NO ROBEN A POBRES Y DEVUELVAN LO ROBADO ANTES DE PEDIR PERDÓN. SINO ES POCO CREÍBLE. ;)

Cuando piensen en hacer el bien y no el mal y en cosas productivas ustedes en vez de impedir las producciones de otros pueden hablar tal vez de consecuencia. Estoy segur que sentir la patria en el otro y realizarlo es mejor que decirlo y que en eso no nos pueden imitar ni los macristas, ni los radichetos, ni mucho eufemista.
Te lo dejo cual última consigna, ponele que vos que tenes heladera le puedas colgar un imán. ;) sobre mis sentimientos hacia el peronismo y cooke se traducen en esta letra no solo a ellos sino al pueblo y a mi ideología y a personas que largamente lo merecen. PD, una sola forma hay de estar arriba de los que te quieren pisotear y te dicen que estas abajo, y es siendo uno mismo. Dignamente, certeramente. Defendiendo convicciones que desprendidas de uno mismo nos dejan sin identidad. SOY ABSOLUTAMENTE MILITANTE PERONISTA, TENGO COMPLETAMENTE CLARO CUAL ES MI PUEBLO. Y LO QUE LES MOLESTABA A LOS QUE NUNCA VIERON COMER UNA VEZ AL MES A UNA FAMILIA OBRARA QUE ANTES PARECÍA UN CUADRO DE ENRIQUE DE LA CARCOVA Y LUEGO DEL PERONISMO MOLESTABA A LOS QUE TODOS LOS DÍAS CENABAN FUERA AL MENOS UNA VEZ AL MES. NO ME MIDAS SI PARA EMPEZAR NO ESTAS EMBEBIDO DE PERONISMO. YO NO HE SIDO OPOSITOR A ESTE GOBIRENO MENOS PODRÍA SER OPOSITOR AL PUEBLO QUE ME DESVELA. LO QUE DIGAS, QUEDA EN VOS. NO MODIFICA LO QUE SOY, NUNCA MAS.
DEBERÍAS VOS NO MIRAR PARA ARRIBA, GENTE COMO EL GRIEGO BLAJAQUIS NO MERECEN SER ENSUCIADOS CON MIRADAS COMO ALGUNAS.
HABÍA UN AJEDRECISTA PERONISTA, SE VE QUE NUNCA LO VISTE SUBIR ESCALONES. NO PISABA GENTE AL HACERLO, LO SUBÍA LA GENTE POR SUS MÉRITOS, YO CONSTRUYO. SOMOS DIFERENTES EN TODO QUERIDO. A LAS PERSONAS BUENAS Y BIENINTENCIONADAS LES AGRADA SUBIR ESCALERAS CON GENTE CONFIABLE QUE LE DA LA MANO Y NO QUE LOS PISEN, ES MI ÚNICO SECRETO. SER YO MISMO. SER PERONISTA. NO FINJO PASIONES. ME DESVIVO POR ELLAS. SI TE DA LA NAFTA ME PODÉS IMITAR.
INTENTO HACER EL BIEN, ME DESPRENDÍ DE CUALQUIER OTRO PACTO, Y ME CERRÉ A ESTE. HACER EL BIEN DE LA REALIZACIÓN E IDEALES. NO CONOZCO OTRA RUTA. LAS CONOZCO, PERO NO ME INTERESAN.
ME INTERESA PEDIR AYUDA SOLAMENTE PARA HACER LO QUE CONSIDERO CORRETO, LOS QUE NO PUEDAN AYUDAR EN ESO NO ME INTERESAN. ME HACEN PERDER EL TIEMPO. LO QUE YO CONSIDERO CORRECTO NACE DE MIS VIVENCIAS. Y NO SON LAS MISMAS QUE LAS DE OTROS.
MIS VALORES Y MI VALOR ESTÁN UNIDOS A MI CORAZÓN. Y MI CORAZÓN ES PERONISTA.
¿QUE PODRÍAS DECIR QUE ME HAGA DUDAR A MÍ DE QUIEN SOY O DE QUE SIENTO? Y NADA MENOS QUE EN UN MUNDO DE INTERESES DONDE ALGUNOS LE HAN PEDIDO CLASES DE PERONISMO A JULIO BÁRBARO.
NO ME CONFUNDAS CON MACRISTAS. CREO HABER SIDO EXTREMADAMENTE CLARO. Y SINCERO. Y NI SIQUIERA SE LOS DEBÍA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario