Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 6 de mayo de 2013

LA BASURA NUNCA LEE EN EL ESPEJO EN EL QUE POSA

¿NO?
Averigüemos quienes son los domadores reales.
Ni el fascista de mi padre ni los fascistas Stalinistas, ni los fascistas lombrosianos como plms se bancaban la parada que yo bancaba desde el kirchnerismo. Y me agrada que a toda la opo le caía como el culo porque develan cómo se mueven.
Sólamente al tercer gobierno de Perón le puse porque le cabe el sallo.
Arpegios es peligroso porque plantean que marx no está ni debe estar sujeto por una sola línea y que la docrina peronista tiene una época de la historia y que sus pasos evolutivos fueron amputados y silenciados.
Y que hay algo muchísimo más factible en urnas que el comunismo, y que felizmente los planteamientos coherentes son que los dueños de los recursos miden el tiempo de las gentes en concepciones propias salvo si un Estado interviene en favor de una equidad pero si a la vez la clase trabajadora es participante político conjuntamente a las demás partes.
MIRÁ COMO CAMBIAN LOS RECOMENDADOS.
Y ESO NO ES NADA. DE HECHO, YO REIVINDICO AL GENERAL Y A VARIOS QUE SE PELEARON CON LA IGLESIA Y CON LOS DEL CRISTO VENCE. PERO NO DE MODO CÍNICO COMO OTROS INTENTAN. Y DE NINGUNA MANERA LO CONSIDERO NAZI O FASCISTA COMO ALGUNOS GORILAS. EN EL COTEJO DE SITUACIONES, NO OBSTANTE HAY UN ESPECTRO NO DESEADO A DISCUTIR. CUANDO VES CAMBIAR LAS RECOMENDACIONES VAS A PODER NOTAR, AL MENOS MIS COMPAÑEROS, QUE LAS PARADAS GORILAS QUE DICEN FRASES HORRENDAS PRETENDEN DESTRUÍR ALGO QUE ERA DIFERENTE A TODO Y QUE SOLAMENTE SE PUEDE ROMPER EL CORAZÓN DE AQUELLOS QUE VERDADERAMENTE AMAN. POR ESO NO ES LO MISMO ERP QUE NOSOTROS.
YA VEMOS QUE NO SON CASUALES LAS RECOMENDACIONES. PUNTO PARA MÍ OTRA VEZ.
SE PRETENDE ROMPER QUE SOMOS TRACTORES BARRIALES. PORQUE AMAMOS AL PUEBLO. ESO RETORNÓ CON NÉSTOR.
La parada más increíble del peronismo, la más heróica, la más coherente con la juventud es una linea buscada por mí por décadas. Y deseo cantar más que nunca.

Lo más gorila es precisamente que la línea interpretativa anula todo lo sucedido.
Gorilas eran los que jodían con oro nazi, los que jodían con que un presidente popular que tenía en el centro de su corazón a los trabjadores era fascista. Pero no leer lo que Evita, Cooke, Walsh y otros tantos escribieron habiendo dejado sangre y alma en el movimiento y la vida misma. Es una falacia. NI RUCCI NI VANDOR. EVA DUARTE Y JUAN PERÓN. NO PENSAMOS LO MISMO. Y CUANDO LO HACEMOS, DEBE HABER CONSECUENCIA EN ACCIONES.
¿QUIEN TIENE EL LÁTIGO SINO EL QUE LEE LA POLÍTICA DESDE LO NO POPULAR CUANDO HACE DE CUENTA QUE EL GOBIERNO NACIONAL GOBIERNA SOLO?
ERROR, LA DERECHA LLORA CUANDO NO SE ES FUNCIAONAL A MACRI, AL NEOLIBERALISMO, A LOS CAPITALES FORÁNEOS Y SUS SOCIOS ENTREGUSTAS QUE PAGAN ORO CON CUENCAS DE VIDRIO.
ETONCES YO ESTABA SIEMPRE DEL LADO DEL KIRCHNERISMO PENSANDO MILES DE COSAS QUE FUÍ COMENTANDO, PERO POR UN RECORRIDO DE UN TRABAJO SE ME PRETENDÍA EN FRENTE. Y TAMBIÉN POR NECESIDADES MUY OBVIAS.
PORQUE AL APLICAR LA LÓGICA DEL ENEMIGO SE GENERA JUSTIFICACIÓN, INCLUSO CUANDO UNO ES AMIGO DE SUS AMIGOS Y COMPAÑERO DE SUS COMPAÑEROS Y NO SIEMPRE RETORNA LO MISMO. DEBIDO A INTERESES DE LOS QUE REALMENTE DESDE DENTRO SON LOS PRIMEROS EN TRAICIONAR Y QUE COMO PILATOS AL ENTREGAR A UN COMPAÑERO DICEN: ECCE HOMMO, AQUÍ ESTÁ EL HOMBRE.

POR TODO ES QUE COINCIDIMOS QUE NO VAMOS A PERMITIR QUE LA ESCRIBAN DESDE AFUERA.
FUSILANDO LA ALEGRÍA Y LOS RECURSOS SE CORTA A QUIENES QUEREMOS PRECISAMENTE LA LIBERACIÓN. PERTURBAR Y BOICOTEAR TENÍAN UN FIN DETERMINADO ENTONCES.
Una le dice a la otra amiga traidora sabías que lo amaba tu no ríes tu no lloras eres fría y calculadora.
¿Quien se lo estará diciendo a quien me pregunto?
Mientras. TENEMOS QUE LEVANTAR UNA COMUNA. MULTIPLICAR. AHHH ERA POR LO DE SI PODÍA HACER DOS COMUNAS CON DOS CAMISETAS DEL MISMO PARTIDO.
CONSULTÁ A LA JEFA. PORQUE NI ME LLEGÓ MI PROPIO MATERIAL DE LABURO, NO SOLO LAS FOTOS SINO LAS NOTAS, NO TENGO DONDE DEJAR MIS COSAS Y A VECES AL IR DE UN LUGAR A OTRO DEJO LAS COSAS TIRADAS. ADEMÁS UN DÍA ME DICEN UNA COSA OTRO OTRA YO TE DIRÍA QUE CONSULTES.
VUELTA A CAMBIAR LOS RECOMENDADOS.
ES SIMPLE. Y OBVIO. EL OTRO HORÁCULO EN A DOS SOBRES.

OTRA VEZ, SIMPLE.LAS BARDEARON HASTA NO PARAR LOS CHORROS. Y LOS INDUCTORES A SUICIDIO. PERO SEGURAMENTE DE FRENTE NO LO HARÍAN.
PRECISAMENTE PORQUE LA LUCHA INDIVIDUAL NO SIRVE NUNCA HAY QUE AISLAR.

MISTERIOSO RATI DE CIVIL DE LA BRIGADA DE LA 19 APARECE DONDE CENABA HACE UNOS MESES. CURIOSO. 15 O 20 MIN LUEGO QUE NOS.

apareció finalmente cabrera britos con pino y anten black increíble.

macri sorete

No hay comentarios:

Publicar un comentario