Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 6 de mayo de 2013

Me pregunté muchas veces cómo demostrar cosas difíciles y generar las preguntas correctas que evidencien las situaciones correctas

Para aquel que tiene buena memoria, y ya negarlo es imposible porque las personas que manejaron conocimiento sobre los mails existen como existe javier knees que vieron junto a otros propuestas que enviabá sobre ideas a Juan C. Por lo que veo. Y de hecho Nicolás M las leía y yo las hablaba sobre el voto a los 16 y demás. Resulta curioso cómo no pueden explicar lo que han hecho entonces borran y censuran.
¿Porque? Las respuestas emergen solas. Una porque la oposición no tenía derecho a hacerse pasar por oficialismo ni a obtener ciertos datos. Otra porque una ex solía decir que se le acercaban personas de izquierda no kirchneristas ligado a otras temáticas que aparecen en una grabadora gris de la cual hablan varias personas de porqué no la tengo más.
 Podemos ver que en recomendados me recomiendan varias letra, curiosamente ella decía haber conocido un músico uruguayo. Lo copado es que yo conozco varios músicos y uno de esos es el vasco al cual le decía  cuestiones sobre caín. Regreso al oso y el ex de Susú amigo de el director de un oso rojo.
Citas cuestiones y temas que para mí quedaron tan lejos como el recorte falso de lo que se ha deseado imponer y por el cual tomó NM lo que contradecía audios anteriores sobre modos de relacionarse.
LOS AÑOS INVERTIDOS POR ALGUNOS EN ACOSAR DESDE LUGARES POLÍTICOS EN FUNCIONALIDAD A QUIENES AL FINAL SE LES PARECEN Y ENGAÑANDO E INVIRTIENDO ROLES LLEVAN A LAS PREGUNTAS DE ARRIBA. Y A MUCHAS MÁS.
¿SE ME ACUSABA DE LAMEBOLAS DEL GOBIERNO SIN INTENCIONALIDAD? JEJE
ME PONÍAN LO DE QUE YO ERA PROPENSO A ESPAÑA DE CASUALIDAD?
PUDO SER ALGO CASUALIDAD
OBVIAMENTE NO
ERA SOLIVIANTAR CONTÍNUAMENTE.
CUANDO PONÍAN LA RADIO SIEMPRE LIBRE Y EN OTROS CASOS SE VEÍA UN ESPECTRO PSICOPATERO
NUNCA NADIE ME HABRÍA ACUSADO DE SER CONTACTO DE LO QUE EN REALIDAD SON OTROS SI NO DESEABA CONFRONTACIONES.
ME DESENTIENDO DE LA HIJAPUTEZ QUE HACE POLÍTICA DE ESE MODO. Y HAY PASOS LEGALES PARA DENUNCIAR EL ATROPELLO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A LOS DERECHOS POLÍTICOS. Y CON COMPAÑEROS KIRCHNERISTAS PRECISAMENTE ESPERO LEAN LAS PRUEBAS Y VER CÓMO SE MANEJAN AL RESPECTO. EN PRINCIPIO VAYA COMO DATO INTRODUCTORIO ESTO.
http://segundocentenario.org.ar/blog/2013/04/jornada-solidaria-nacional-de-unidos-y-organizados-sabado-27-de-abril/
COSAS QUE SE BORRAN Y EVENTOS POSTERIORES DONDE SE ADEUDAN FOTOS
http://segundocentenario.org.ar/blog/2013/04/jornada-solidaria-nacional-de-unidos-y-organizados-sabado-27-de-abril/www.lapatriaeselotro.com.ar
DE TODOS MODOS ME HA DICHO UN COMPAÑERO QUE TENÍA MAL ANOTADA LA DIRE DURANTE LO DEL BORDA. EL NONO Y LUBERTINO ESTUVIERON JUNTO A OTROS COMO TITO.
EL NOMBRE DE LUBERTINO ES MARÍA JOSÉ. CUANDO DESEARON ENCUBRIR A MAJO BUCETA SOBRE LOS DICHOS QUE EMITÍA SEGÚN NM, PUSIERON A MARÍA JOSÉ LUBERTINO ¿NO ES FINO QUE EN EL PROPIO ENTRAMADO HACEN IMPOSIBLE QUE FUNCIONE DESDE EL VAMOS LA POSICIÓN DE CREER NO PREMEDITACIÓN?
YA EXPLICARÉ Y YA COMPRENDEREMOS QUE ES LO REALMENTE ABERRANTE.
 Alguna vez perdiste el tiempo 
No me acuerdo, nose donde esta 
Hoy ya ves, no hay nada 
No queda nada, nada mas 
Otra vez me llama 
Y me llama la soledad 

No queda nadie a quien culpar 
Vos te escondes, nose donde esta 
Hoy no podes tener nada 
No tenes nada, nada mas 
Otras vez me quema 
Y me quema la soledad 

Alguna vez perdiste el tiempo 
No me acuerdo, nose donde esta 
Hoy ya ves, no hay nada 
No queda nada, nada mas 
Otras vez me quema 
Y me quema la soledad
 si algo no hago es esconderme, se baja línea para cortarme que es diferente como se la ha bajado para boicotearme constantemente. Pero de hecho si así no fuere me enviarían mis fotos que tarde o temprano aparecerán.  1556104055 En los horarios que ando en la calle se ve claramente que si tuviese condiiones para vivir en un lugar que ha sido eje de generar miles de conflictos, podría hasta invitar compañeros y amistades como alguna vez sucedía. CREO QUE SE ESCONDEN LOS QUE NO DESEAN COTEJAR PRUEBA ALGUNA.



Entonces fue cuando encontré la mejor de las formas para invitar a pensar.
1 ¿En que puede molestar y que sentido tiene que un no kirchnersita se sienta en molesto de que milite un peronista que considera que lo explicado en el libro la izquierda peronista muestra más que no existe otra izquierda representativa de los anhelos populares y obreros y porque le molestaría a un kircnerista?

Cómo no podría yo apoyar y cómo podría ser opositor a ideas que también manejaba o compartía con kirchneristas.

Una vez más me gusta el manejo de internet. Sobre intentar hacer ver que me juntaba con opositores a brindar información y es falso. La última vez que fuí a barricada fue hace años. Uno y medio al menos. Incluso al ir a cualquier lugar suponer que no sea por lo preguntado arriba que es ¿quien puede acosar políticamente sin intenciones políticas?

ESTOY TRATANDO DE INVITAR A PENSAR.
VA A SER Y RESULTAR DIFÍCIL. PERO SIGO INTENTANDO.
SOBRE CADA PINTADA Y POSTER KIRCHNERISTA SE VERÁN OTRAS. LO CURIOSO A VECES YA SE VERÁ QUE ES.
¿PORQUE LATINA TV DICE QUE HAGA UN NUEVO MOVIMIENTO? SI HAY GENTE QUE YA TOMÓ IDEAS QUE TIENE CLARA COINCIDENCIA SALVO EN CUESTIONES QUE DEBIERAN SER EXPLICADAS. PORQUE LE MOLESTA O PERJUDICA TANTO A LA GENTE DE LATINA TV QUE SEA YO MILITANTE KIRCHNERISTA.














 TYLER DUUREN, SE LE IBA LA MANO ¿NO?













Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)