Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 7 de mayo de 2013

¿Son capaces de ver lo poco que me precupa cómo engañen o muevan que o no lo ven?

Yo ando y desando doores que analizo claramente, recuerdo muy bien fecas y mensajes y no fueron los desca los que le llamaron judía a quen tampoco es ni Valentina ni Fernanda. Enemistado con mis padres y hermanos, no me preocupa si Valentina está o no en la cámpora o si es un verso, escucho lo que me dicen en tono de intentar equiparar situaciones desde siempre, cuando decían o hacían ver a Gonzalo como un pobrecito y vendió la casa. Hace poco por enésima vez se habló de mi mala relación con cierta gente. Precisamente el ex de alquien a quien quise mucho pero no quería a cierto personaje que era su pariente.


Y hoy tengo claro cuanta razón tenía. Decís que me usan. ¿Quienes y cuando no lo han hecho?
Cuando hablo de violencias. A mi me interesó que un blog no es la realidad cotidiana ni la intimidad aunque puede presentar parte de ambas.

Te aseguro que la gente de la calle se divide entre los muy pobres que me conocen y hablamos y son de diez mil ideologías. Y vos subestimas. Hay hasta grosos artistas entre ellos. Pero andan perdidos, no militan. Y la violencia como el dicho hacia la persona que esputaron. Dos ex desca y una ex Cámpora. caminaban conmigo y si no fuesen ex no te lo diría.

Voy de provincia a Capital.

Nunca me manejé violentamente con Knees, ni con Pogoriles, ni con los San José, ni con infinidad de gente que apareció dentro de lógicas donde se me soliviantaba no solamente partidariamente.

DEJO QUE CHAMULLEN AL COHETE. Y SOBRE LO QUE LATINA TV HACE ES ABERRANTE Y COMPROBABLE COMO LO ES LO DE BRAVA Y TANTAS COSAS. ¿PORQUE? ¿PORQUE CADA COSA ES HORRENDA?
PORQUE AL DESEAR HACER EL MAL Y EL DAÑO POR AÑOS Y EN TODOS LOS CASOS EL DÉFICIT CUENTA POR PARTE DEL MISMO AGREDIDO LA RESPUESTA VISCERAL ES UN EMERGENTE.

NADA QUE HAGAN LO LEERÉ POR FUERA DE ESTAS COSAS.
AHORA BIEN. ¿CON QUE INTENCIONES PONÉS TÉ PARA TRES? SEGUÍS CON LA PEDORRA TEORÍA FREUDIANA DE QUE TODO PASA POR EL SEXO? PEDORRA LA TEORÍA NO ES PERO PEDORRO ES QUE NO ME EXPLIQUES QUE IMPEDIMENTO HUBO CUANDO SI EL TEMA ES ESE Y PARA QUIEN.

EN CONCLUSIÓN.
SI ALGUIEN TENÍA ALGO QUE DECIRME PODÍA HABERLO HECHO DE FRENTE ENTERAMENTE. Y TENGO GRABADOS LOS PORQUÉS.

COMO NO OCURRE EN REALIDAD ES ARREGLAR Y ACOMODAR COSAS A CONVENIENCIA.
Y ME NEFREGA.
CUANDO GUSTEN.
PUEDEN CUANDO GUSTEN DADO QUE CREN TENER IDEA DE TODO Y TODO TENERLO ARREGLADO MUY BIEN. CUANDO DESEEN Y DONDE LES PLAZCA PODEMOS REALMENTE LITIGAR. LO ÚNICO QUE LES INTERESA ES JUDICIALIZAR DERECHOS E IDEOLOGÍAS Y ME COMPLACERÁ ENFRENTARLOS. DENME EL PLACER CUANDO GUSTEN LOS QUE GUSTEN.
A LA VEZ UNA RECOMENDACIÓN, NO JODAN A SECTORES POLÍTICOS SOLAMENTE PORQUE MILITO EN ELLOS, EN ESTE CASO EL KIRCHNERISMO.
NO JODAN A QUIENES TENÍAMOS DIÁLOGO DESDE TRINCHERAS DIFERENTES Y ERA DIÁLOGO EXCUSIVAMENTE POLÍTICO DESDE EL RESPETO Y AFECTO, NO VAYAN MÁS POR ESOS CARRILES, Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS NO ME HAGAN FALSAS ADJUDICACIONES NI DE RIQUEZA PRQUE HACEN PAPELONES, NI DE VAGANCIA PORQUE HARÁN ALGO PEÓR QUE PAPELONES, NI DE COMPLICIDAD CON DERECHAS, CANAS FACHOS, O GENTES QUE HAN DICHO SER DE TODOS LOS PARTIDOS CAMBIANDO FOTOS DE LUGAR O QUE PONEN AL FRENTE A OTROS A DEFENDER SUS INTERESES ANÓNIMAMENTE, INCLUYE ESTO A TODOS LOS NOMBRES CON QUE SE HA HECHO ESO, COMO ENGAÑABAN FAMILIARES A MÍ Y DEMÁS.
PÉREZ MOSTAJO Y PÉREZ BODRIA TAMPOCO SON PARIENTES.
ES DECIR.

PODEMOS ESCRIBIR ESTAS COSAS Y CONTINUARÉ MI TRABAJO, MI MILITANCIOA Y GRABANDO CADA AGRESIÓN CALLEJERA Y ADEMÁS PONIENDO EN EL BLOG LO QUE SE HACE AL RESPECTO DE QUE ACCIONES. O LAS CASUALIDADES.
POR SU PARTE TAMPOCO ME SUMA NI RESTA YA EL TRABAJO DE ENCONOS NI LAS MALAS ACCIONES DE JMB AL RESPECTO DE NUNCA VENIR TAMPOCO DE FRENTE.
YA SE VE A TODOS EN LA MISMA LÍNEA.
LOS DEFINE DE HECHO.
HAY QUIEN HABL´DE MI HERMANO Y DE OTRAS PERSONAS DESDE UNA CUENTA Y LUEGO APARECÍA ESO USADO POR FACE.
DIGO. A LOS QUE SON MILITANTES SUMEN. PARA EL LADO QUE TIREN CON LA LIBERTAD DE HACERLO PERO CON UN MÍNIMO DE HONESTIDAD INTELECTUAL.
PORQUE ALGUNOS SE VICTIMIZAN POR UNA FOTOCOPIA DONDE NO SE LES VE HERIDA ALGUNA EN EL ROSTRO Y EXPRESAN QUE FUERON AGREDÍDOS EN UN UNO A UNO. Y NO SE LES VE HERIDA ALGUNA. YO HE RESULTADO HERIDO DE TRES A UNO Y NI SIQUIERA SABÍA DE QUE PALO VENÍAN Y ASÍ HUBO OTRAS DONDE TAMPOCO -SI BIEN SE IDENTIFICABAN COMO PERTENECIENTES A ESTO O AQUELLO- TAMPOCO ME PUSE EN SITUACIÓN DE AVALAR NI DE MARTIRIZARME Y DE HECHO ME RÍO DE COSAS DRAMÁTICAS EN MOMENTOS DRAMÁTICOS. PORQUE ASÍ LO SEÑALAN EN DOBLE VARA. SI SOY KIRCHNERISTA DEBO MESURAR CUALQUIER EXPOSICIÓN DE AGRESIÓN EN MI CONTRA, LO PLANTEAN USTEDES MISMOS. VOY A OTRO TEMA. MUCHO DISCUTÍ SOBRE PRESENTAR EL NO AVAL DE SITUACIONES DE AGRESIÓN, TUVO BUENA RESPUESTA LO DE INVITAR A UN MACRISTA A 678 ME LO RECONOCE TODO MUNDO AHORA PUEDEN INVITAR AL QUE HIZO EL VOLANTE DE LA TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA. SI QUIEREN LES SUBO EL VOLANTE QUE ELLOS BASTANTE SE IMPACIENTARON CONMIGO PORQUE SOY KIRCHNERITA.

ME CAGO DE RISA DE LANATA. APOYO A UN PUEBLO DE PIBES QUE MILITAN CON GANAS. DE VERDAD QUIERO A CADA MILITANTE QUE ES FELIZ HACIENDO, TE DIGO DE CORAZÓN, CUANDO ME DICE ALGUIEN GRACIAS PORQUE PUEDO AYUDAR RESPONDO GRACIAS PORQUE ME HACE FELIZ TENER LA POSIBILIDAD DE HACERLO. Y ESTO LO DIGO MUY EN SERIO. POR ESO EN SERIO CREO LO QUE OTROS NO, QUE LA PATRIA SOMOS TODOS Y EL OTRO MAS NECESITADO ES UNO Y LA PATRIA DEFINITIVAMENTE ES EL OTRO. TAMBIÉN CREO QUE EL ODIO SE VENCE AMANDO UN PROYECTO NACIONAL Y POPULAR. Y CREO QUE SÍ HAY ALGUNA GENTE MUY PUNTUAL QUE MERECE SER ODIADA PORQUE DESTRUYE EL AMOR.
EQUIX.

la censura al compañero que más trabajó no es signo de que la patria sea el otro capo
http://segundocentenario.org.ar/blog/2013/04/jornada-solidaria-nacional-de-unidos-y-organizados-sabado-27-de-abril/

http://segundocentenario.org.ar/blog/2013/04/jornada-solidaria-nacional-de-unidos-y-organizados-sabado-27-de-abril/www.lapatriaeselotro.com.ar

Soy ilitante kirchnerista. Y TENGO UNA HISTORIA QUE CONTAR A TODOS LOS COMPAÑEROS. Y TENGO PRUEBAS PARA MOSTRARLA.
SOY COMPLETAMENTE LEAL Y HE DESCUBIERTO ALGO MUY IMPORTANTE.
Y CREO HABER DADO TANTO AL MOVIMIENTO SIN QUE SEA RECONOCIDO QUE NO ME EXTRAÑA SE BORRE UNA JORNADA.
POR AÑOS NO PEDÍ RECONOCIMIENTO ALGUNO SOBRE NINGUNO DE MIS TRABAJOS.
PERO ESTO ES DEMASIADO.
NUNCA TRANSO NI NEGOCIO CON OPOSITORES.
PERO DEFIENDO LO QUE CREO CORRECTO.
A VECES DEFIENDO A GNTE QUE ME ODIA POR EL SIMPLE HECHO DE SER KIRCHNERISTA. Y PERONISTA LÓGICAMENTE.
ÚNICAMENTE CON AMOR, CON VERDAD Y SIN CENSURA SE HONRRA A LOS QUE NO ESTÁN. MUCHOS DECÍAN QUE LA BALA QUE MATÓ A MARIANO MATÓ A NÉSTOR, EL ODIO DE ALGUNOS SECTORES DE IZQUIERDA NO KIRCHNERISTAS QUE HICIERON MOVIAS DE FACE NO SE CONDICE CON MI ACCIONAR Y PEOR SI FUERON SECTORES DE DERCHA LOS TAMBIÉN SUMADOS. Y ES PELIGROSO HACER DAÑO ASÍ.



TODOS MIS AGRESORES Y A QUIENES SON FUNCIONALES LOS QUE ME GENERAN CONFLICTOS EN EL KIRCHNERISMO Y LOS QUE ME AGRDEN DESDE OTROS SECTORES PARA HACERME COMPLICAR DESDE DENTRO Y FUERA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario