Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

jueves, 9 de mayo de 2013

Vamos a dejarnos completamente sin dudas:

Alguien intervino para que no vea a la gente que tuve que ver en su momento, uno de los cuales era lista con Juan C. Si estas contra la Cámpora de dentro o de fuera estás en contra nuestro, si estas contra la güemes lo mismo. Si estas con Dalprat estas con Scioli y por lo tanto no estas para nada con nosotros. Podrías haberme robado de un mail el texto recién escrito ¿no?

La frase pegan por izquierda y derecha es tuya Oscar. No te saludé porque te ví cerca de la casa de Dalprat y porque debido a vos me asociaban al Sciolismo.

ACLARANDO TANTOS.

ALE BEKER DECÍA ESTAR CON JC FALTÉ A UNA CITA PORQUE PODÍA SER ALE L PERO PODÍA SER OTRA PERSONA Y PORQUE INTERVINIERON VARIOS DICHOS Y CUESTIONES EN MEDIO.

PUNTO POR PUNTO.
HAY MUCHAS AGRUPACIONES QUE INCLUIRÉ EN MI DEFENSA DE MILITANTES KIRCHNERISTAS Y ALGUNAS PEROSONAS MÁS QUE NO SIÉNDOLO NO SON DE DERECHA Y CONOCÍ. OTRAS HAN DEMOSTRADO TENER INTERESES PARA CONMIGO Y NO AMISTADES.
HABLO DE MILITANTES Y NO DE QUIENES DESDE DONDE SEA NO SE COMPORTARON COMO CORRESPONDÍA.

LO DE QUE APLICAN A Trotsky AL REVÉS TE LO DIGO YO.

UNA AGRESIÓN PREVIA Y POSTERIOR VIVÍ POR LA ÉPOCA EN QUE VÍ A CASTELLUCCI Y NO LO SALUDE.
HAY QUIEN ENVÍA VIDEOS DE QUE VAYA A PROVINCIA HACIÉNDOSE EL GUAPO COMO QUE LA MANEJA. DALE EL TIEMPO AL TIEMPO Y VAS A MANEJAR CALESITAS.
LOS QUE SE METIERON EN CONTRASENTIDO DESDE LA CÁMPORA SI ES QUE ASÍ ES, NO LA DEFIENDEN CHAMIGO. TE AVISO POR SI NO LO NOTAS.
OTRO QUE METÍA MANO.

NO SÉ QUE RUBIA LLORA DESCONSOLADAMENTE Y SE PONE DE NOMBRE LEON. RUN AWAY. EN TEMA DE LAVIGNE.
PERO SEGUIMOS ASÍ, SIN MARCAR Y ENTONCES CAE EN SACO DE MANIPULACIÓN.
Manejos que siguen

video de esta cuenta recomendado por mundo no haces el paralelo hacia algo actual o sí?

ESTAS CUBRIENDO LA ZANCADILLA QUE MUNDO PERVERSO EN SU BLOG REAL ME HIZO. ENTIENDO.
ES MUY LARGA LA HISTORIA.
Y MANDARON TODA UNA Y OTRA VEZ LA MISMA Y QUE CURIOSO.
http://www.youtube.com/user/EstudioGrecco?feature=watch


LO POLITICO ES UN CAMPO DONDE NO DEBERÍAN EXISTIR ESTOS MANEJOS QUE MULTIPLICAN INTERPRETACONES. LA TORTURA PSICOLÓGICA COMO MEDIO DE AVENTAJAR POLÍTICAMENTE O DE PERSEGUIR O ADQUIRIR DATOS MILITANTES GENERANDO CONFLICTOS SUMADO A LA VULNERACIÓN DE VARIOS DATOS NO CORRESPONDE A ÉPOCAS NI A PARTIDOS DEMOCRÁTICOS NI A SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS EL AVALARLO.
HACE MUCHO NO ESTOY CON ELLA Y LA MOVIDA DE MENTIRAS QUE MANEJÓ PARA CUBRIR A QUIENES CUBRIÓ ME DEMUESTRA QUE NO TRANSITAMOS EL MISMO MODO DE EJERCER MILITANCIA.

PTS FUE TRAS MORENO.
Y EN LA PIZZERÍA HUBO APARICIONES.
MORENO EN CAMBIO ENTRÓ A CLARÍN Y DIJO, MIREN CUANTO GANA ESTE>
CURIOSAMENTE FERSANCHUZ ¿SOS KIRCHNERISTA O DE CLARÍN? ACLARAME PORQUE ALGUIEN DECÍA QUE ERAS MACRISTA.
BUENO. VOS SABÉS COMO SON ALGUNOS ZURDOS DIFERENTES AL ZURDO QUE SOY YO. ¿CUANTAS IZQUIERDAS HAY SEGÚN VOS? PREGUNTALE AL GENIO DE LEVINAS QUE HACÍAN CUANDO MANDABAN MENSAJES SOBRE CUENTAS CERCANAS A EL O QUE LO INCLUÍAN, A CASO SUPUSISTE QUE ESTABA YO CON VICKY TAMBIÉN AHÍ? NO.
LO CIERTO ES QUE TODAVÍA RESUENAN LOS ECOS DE LAS CONFRONTACIONES DE INTERÉS DONDE CAMILO SAPIENZA DEMOSTRÓ NO SER EN ABSOLUTO MI AMIGO.
PORQUE YO ESTABA LOCO ¿NO? ;)

POR OTRA PARTE, LIBRES DEL SUR AHÍ EN KERMARAK HA DEMOSTRADO SU LADO. DIFÍCIL QUE LA PREPOTENCIA DE LOS QUE IBA A USAR JUEGUITOS DE ENGAÑOS CAPTEN MI ATENCIÓN. PRAT GAY O PATRIA.
LA LETRA SIN AMIGOS SIN AMOR ESTAS SOLO E INCITADA PARA QUE COMPRUEBES LOCURA O ES QUE ALGUIEN TE DICE QUE COMPRUEBES NIVELES DE SENSIBILIDAD O TE SUMAS A LA CARAVANA DE ...ES UNA PREGUNTA QUE NO REQUIERE RESPUESTA PORQUE ME CONSIDERAN TAMBIÉN OPOSITOR A USTEDES EN TANTO KIRCHNERISTA.
Y ESTÁ BIEN.
POR CIERTO.
LA FRASE CON AMIGOS ASÍ NO HACEN FALTA ENEMIGOS IBA EN SU MOMENTO PARA UNAS CUENTAS PUNTUALES. Y SIGUE VIGENTE.

AMIGOS SON QUIENES TE DEJAN SER.
ES INTERESANTE. CUANDO DIJERON MENSAJES DEBO PONERME DEL LADO DE ELLA.

NINGÚN PIBE NACE CHORRO PERO VARIOS MILITANTES SON COMO LA CANA ENSEÑANDO A CHOREAR.
LA VERDAD. ES QUE EL MAREO NO ES DE FASO. NUNCA COMPRENDÍ. ¿PORQUÉ ASÍ? EN CADA CASO. INCLUSO EN LAS IDEAS QUE TIRE A OFICIALISTAS.
SIEMPRE ME PREGUNTÉ ¿PORQUE ASÍ?

Y CUANDO VEO A QUIENES FAVORECE QUE ME CAUSA DOLOR.
GAUCHOS RABIOSOS ERA UNA GACETILLA QUE HACÍA YO CAMPORISTAS. VIERON SOBRE SU PINTADA EN MISMO COLOR LA FRASE LUEGO DEL ACTO DE MADURO? BUENO.

LOS ZAMORA BOYS Y LA SALA ALBERDI CONTRA KIRCHNERITAS EN CADA CASO SI SÍ
ABIERTA Y HONESTAMENTE JUGANDO DESDE LO POLÍTICO ANTIPOLÍTICO ES INTERESANTE.

NO SE HACE DE ESTE MODO.
MUCHOS NO LLEGAN A LAS URNAS PERO LLEGAN A HACER OTRAS COSAS QUE FESTEJAN.
EL APORTE ES UN DESAPORTE.
NO SE TRATA DE EN QUE SE COINCIDE Y EN QUE NO. SINO EN QUE SE RESPETA COMO DERECHO DE CADA PARTE Y QUE NO.
TUVIERON EL TUPÉ DE ACUSARME DE MACRISTA, MIRÁ SI ERAN CARAS DURAS. LA IZQUIERDA ANTIKIRCHNERISTA REVOLUCIONARIA Y ACERTADA JAJAJAJAJAJA
MUY BUENO, CASI COMO ALGUNOS KIRCHNERISTAS VISIONARIOS QUE SE VUELVEN INMEDIATAMENTE OTRA COSA A CONVENIENCIA. ¿NO ES FINO?
CHE SE ME ACABARON LAS MONEDAS.
SE DIVIERTEN ¿NO?
QUE VIVOS.
HACE MUCHO DECÍA NO ME JODAN MAS DESDE TODO EL ARCO DE LA OPO. SE VE QUE NO COMPRENDIERON.-
¿TE CUENTO LO DE ALLENDE DE LA PECHE O NO? NO ME JODAS KERMARAK


Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)