Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 25 de junio de 2013

¿Quien mierda puede creer que un gobierno pretendiendo ayudarte por años porque alguien te quiere suicidado y porque sos alguien que ama el movimiento, lo ùnico que logra siendo reiteradamente electo es que te hagan cada vez más daño y que te vaya cada vez peor?

El que pueda creer que les crea.
Yo no puedo.
-->
Este documento fue borrado y ni siquiera poseo internet en este ordenador. Mi asombro ya no tiene parámetros de llegar a techo alguno.

  Entre muchas cosas que narraba me referí a las siguientes:
1 Quien te llame amigo o compañero o ambas, realiza las siguientes situaciones de conferirse en tal cuando lo demuestra en hechos concretos, y el peronismo nunca, mirar a Evita, nunca se caracterizó por dar limosna para someter o tener comiendo de la mano esclavos, sino que su intención era la liberación y la dignidad del hombre libre.
  Tocale el bolsillo a quienes no podés tocarle el corazón y vas a comprender de que va la cosa.
En una época en que tuve unos 17 años estuve viviendo en el barrio de Mataderos con una de las hermanas de mi abuela en una de esas antiguas casitas con zaguán que suelen tener o tenía la zona cercana al matarife Lisandro de la Torre y que estaba cercana a la villa Los Perales y Ciudad Oculta.
Por entonces iba a veces, por salir a algún lado a el Halley de Av. Corrientes, una noche, con un amigo al cual le decían el pelado y que era rolinga, una rubia que describi en una narración como alguien que estaba mortal, y su amiga se fueron con nosotros a la casa de la hermana de mi abuela donde yo vivía en una habitación que había arriba y que no iba a durar. No dormí nada, fue la única vez que me heché 7 polvos, me ardía la verga, y me encantaba escribir con la sequedad de Bukowski las realidades tal cual sucedían, con esa calle y esa cerveza que relataba diariamente lo suyo.
  A las 10,30 Charito nos despertó, o nos vino a joder, y vió la escena desde su catolicismo horrorizado en el que para ella era un cuadro de Calígula, pero dentro de las católicas de la familia era la que más se cagaba en eso, y terminaba por considerar que yo era -en sus dichos- un tiro al aire que jamás se casaría. No obstante sabía que terminaba en la calle. Y en el colectivo, debido a que me pidió un frasco de mermelada la rubia, la llamé puta, nunca te cansas? Esa ofensa y el segundo donde hice un click no llegaron a que ella reconozca mi disculpa como tal, se sentía culpable, entonces le escribí un cuento y una carta sabiendo que nunca más la vería. Allí explicaba que cuando realizamos nuestras propias fantasías en una sociedad machista le llamamos a ellas al abrirse a las suyas de un modo en el cual no solamente no corresponde sino que además está atravezado por toda la mierda con que nos llenna de prejuicios a ambos sexos. Por su parte Devi que sabía que yo no era alguien más que fiel a no vender buzones, quedó embarazada luego de que supo que estuve con una amiga de ella y con una mina que salía con su hermano Adrew. Devi estuvo con un pibe pensando herirme y yo le dije, mi cabeza ya era diferente, le dije que está bien, que cada cual evoluciona o transita sus sentimientos como puede y que lo importante es no mentirnos ni mentirse. Por entonces Valentina Mostajo sabía que yo le era tan prohibido como a cualquier morocha de tez blanca que posea deseos hacia quien estaba prohibido por una crianza muy diferente a mi jauría de noches en la calle. Y de todos modos deseaba estar conmigo. Y lo logró en la medida en que pudo y en la medida de las experiencias que cada cual tenía. Estos textos y estos nombres quedaron en manos de los San José y de otros. Y otros textos en manos de otros y Gonzalo vino a robar más, y otros había en casa de una ex y así se fue armando el todo de todos acosar. Y todos opinar. Pero más que nadie los peores aprovechados dieron pié a otras situaciones.

Para entender hay que sentir mínimamente en carne propia de que hablo y saber quien hizo que y cómo mientras uno desespera por cómo aprovechan quienes el hacer que. No me oyeron los que les quise explicar ni cerca estuvieron de comprender porque no los tocaba de cerca. La posición en la cual podían aprovecharse algunos de esta situación se potenciaba de sus ambiciones y desde quienes lo jugaban políticamente y que agrandaban su poder al hacer cada vez más abuso de poder ante la situación de nunca ayudar pero sí joderme bien jodido.






Las impresiones tienen que ver con còmo se desarrolò ARPEGIOS. Y CUANDO SEA VISTO SE PODRÁ OPINAR.

MIENTRAS, LA DERECHA COPA ESCENARIOS EN UN PLAN ESTRATÉGICO QUE ES REESPONSABILIDAD DE FORROS QUE TODAVÍA RÍEN. LUEGO VEMOS SI RÍEN AÚN.
DESDE ÉPOCAS DE INVITACIONES AL CLUB DE LA POLÍTICA SE ME JODÍA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario