En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
sábado, 5 de octubre de 2013
Las enormes diferencias
No creo que un programa o un desconocido tenga derecho a o de imponer por donde puede o no pasar alguien o cómo debe o puede ejercer sus vocaciones. Menos aún de engañar o incidir sobre que derechos puede gozar o privarse alguien.
No veo ningún hecho casual en el acoso planteado por la Paco Urondo.
No creo que sea casual que con cualquier mina que trato se me diga que intenta la misma estafarme para poder sacar provecho de una situación en la cual algunos hace un par de años siguen haciendo de cuenta que sigo con Fernanda y lo emparentan a Cristina.
Creo precisamente que UTPBA era donde Camilo Sapienza se inscribió con respecto a La Galla.
No desee colaborar con el porque yo tenía otro proyecto y nunca consideré que en ninguna revista o publicación que trabajé hiciera falta otra situación a juzgar que el trabajo en sí.
No creo que sea ingenuo el accionar atroz e ilegal que perpetran los que engañan. Y que dicen quien puede volver o no cuando nos tiran encima citaciones de la policía. Se plantean como buenas personas y en realidad no hacen otra cosa que un complot para garantizar todo atropello y la impunidad ante cualquier derecho vulnerado.
Y la APU comienza a ser eso ya.
Junto a varios mas que se han pasado la vida no solamente vulnerando mis derechos sino negociando cómo ocultar que recorrieron una senda de intervenciones abusivas sin siquiera jamás llamar a aclarar nada.
Yo no pienso creer en nadie, en ninguno de ustedes. En absoluto.
La suma de todas las violencias no es únicamente el contraste entre mi miseria y la violencia cotidiana coadministrada por la persecusión política el acoso laboral y el boicot a la militancia. NO.
En el momento y desde el momento en que esquivan responsabilidades han cometido la acción de compicidad más horrenda. Y lo notablemente evidente es que no tienen el mínimo coraje de asumir las consecuencias generadas.
NUNCA JAMÁS Y NUNCA MÁS.
YO DESEO DENUNCIAR CON LAS CORRECTAS PALABRAS Y PARTES QUE ES LO MISMO QUE TORTURAR HASTA MATAR EXPLICANDO CLARAMENTE CUANTO DOLOR HAN EJERCIDO EN QUE METÓDICA ADMINISTRACIÓN CONSTANTE DE SUFRIMIENTO Y QUE ELEVARON UNA Y OTRA VEZ EL CAUDAL DE DESESPERACIÓN Y FRUSTRACIÓN PERO TAMBIÉN DE AGRESIVIDAD INVASIVA. YA DESDE LA ACCIÓN EMPRENDIDA POR MARKOVSKI EN DICHO ANTE LA PREVIA LLEGADA DE PERSONAL POLICIAL A LO DE MI ASUSTADA ABUELA. HASTA LOS ENTRAMADOS DE ENGAÑOS EN LOS CUALES INTENTABAN A MÍ ASOCIARME A QUIENES YO DENUNCIABA, ENTRE QUIENES FIGURA INCLUÍDO MI PROPIO PADRE.
NO PIENSO PERMITIRME NO EXPONER A CADA PARTE COMO CONNIVENTE DE ACCIONES IRREMEDIABLES E IRREPARABLES CONSECUENCIAS QUE ADEMÁS DE ENRIQUECERSE A COSTAS DE UN FUEGO QUE NUNCA LOS QUEMÓ NI LOS LASTIMÓ PERO QUE INCINERABA A OTROS, PRETENDEN HACERSE LOS HÉROES O SALVADORES DE LA HUMANIDAD CUANDO NUNCA DIERON LA CARA DE FRENTE PARA SABER A QUE NIVEL DE GRAVES CONDICIONES SOMETÍAN A OTROS DEBIDO A QUE METÍAN MANO SIN SIQUIERA PREVEER QUÉ PODÍAN GENERAR.
SE VE QUE HAN DEJADO DE COMPRENDER QUE NO ME QUEDA MÁS TIEMPO Y QUE YA ES DEMASIADO TARDE PARA MÁS ENGAÑOS.
CON BIFE ANGOSTO VÍ YA LA TOMA DE ARCHIVOS MÍOS Y EL ESCARNIO. NUNCA ME LLAMARON NI POR TELÉFONO PARA SABER QUE GENERABAN.
YO DENUNCIO COMO CÓMPLICES CONNIVENTES DE REITERADOS INTENTOS DE ASESINARME A CADA PARTE QUE MIENTE Y A TODO EL QUE NIEGA MANEJAR PERTENENCIAS MÍAS LE REITERO QUE TIENE PENA DE PRISIÓN EL FALSO TESTIMONIO. Y QUE DEBE TOMARSE COMO TAL CUALQUIER ENGAÑO EN MI CONTRA SOBRE DONDE MILITA QUIEN O QUIEN HA HECHO QUE CUENTA EN MI CONTRA. DENUNCIO COMO CONCRETOS OBSTRUCTORES DE MIS DERECHOS A QUIENES NO HABIÉNDOSE COMUNICADO CONMIGO SE NIEGAN A ACLARAR SUS INTERESES Y PARTICIPACIÓN.
Y LOS DENUNCIO COMO GENERADORES CONSTANTES DE VIOLENCIA. Y DE TODO DAÑO QUE SUFRE MI ABUELA E INCLUSO SI MUERE ANTES DE TIEMPO DEBIDO A TANTOS AÑOS DE ACOSO QUE REPERCUTEN EN TODA MI VIDA Y PERSONA QUE TRATO QUE NO SEA PARTE DEL MISMO.
SOSTENGO NO PERTENECER A LA OPOSICIÓN Y QUE ESO NO IMPLICA NO HABER SIDO REITERADAMENTE ACOSADO EXTORSIONADO Y CENSURADO Y MANIPULADO POR DIFERENTES CUENTAS Y PARTES POLÍTICAS.
LOS QUE IBAN A IR SOBRE DIBUJANTES KIRCHNERISTAS NEGARAN SUS DICHOS COMO NEGARAN LOS SUYOS LOS QUE IRÍAN POR SECTORES OPUESTOS COMO EL DE CANDÍA.
EN ESE JUEGO PERVERSO LASTIMARON TODA POSIBILIDAD DE COHERENCIA. PORQUE HABÍA CONFLICTOS VIGENTES.
EN LOS CASOS EN QUE EL DERECHO A LA VERDAD A TIEMPO ESTÁ DIRECTAMENTE LIGADO AL DERECHO A LA VIDA Y A LA LIBERTAD O AL SIMPLE EJERCER UN OFICIO, TRABAJO O LO QUE FUERE QUE PUEDA INCLUSO EVITAR QUE OTRAS VIDAS SUFRAN Y LOS QUE SABIENDO BOICOTEAN HACEN DE CUENTA QUE NO HAN DECIDIDO MATAR ESTAMOS EN U INCORDIO INCOHERENTE.
LOS QUE RECOMIENDAN EL VIDEO DE CRISTINA AGUILERA SON OPOSITORES QUE INTENTABAN DECIR QUE ASÍ ENVIABA MENSAJES EL KIRCHNERISMO PARA ADVERTIRME ALGO. LO HABÍAN HECHO CON CUENTAS OFICIALES O SON OFICIALISTAS EN INTERNAS, LO QUE FUERE.
DE ESO VA ESA RECO.
EL ME PERDISTE LIGADO A QUE ESTOY FUERA.
Y CURIOSAMENTE EN UN PROGRAMA LIGADO A GUSTAVO SALAS QUE DISEÑAN GRÁFICAMENTE DICEN ESPERO NO VUELVAS.
EL BATIINFORMATIVO RELACIONADO AL DICHO IO SOSNO IL HUOMO PIPISTRELLO.
http://www.youtube.com/user/ChristinaAguileraYT?feature=watch
UNA VEZ SIN VIDA NADIE NECESITA NADA. LOS CONSTANTES PROMETEDORES DE QUIMERAS EN CONSTANTE ROBO DE IDEAS QUE NO PARIERON BIEN SABEN QUE SE LES CORTA EL HILO A TODOS ESTE MES SIN FALTA. Y QUE A LA HORA DE LAS CONSECUENCIAS NADIR PODRÁ DIBUJAR UN CARAJO.
YO ESTOY HABLANDO DE MILITANTES Y DE PUESTOS LOGRADOS EN BASE A POSTERIOR A MI ACOSO, EN UN MOMENTO EN TELEFÉ ESTABA SASTURAIN Y LUEGO EN ENCUENTRO. PERO ME REFIERO A OTRAS COSAS, ME ENCANTA SASTURAIN.
A DURO LE SANGRA EL TOOR AL PARECER Y PONE ESTO:
QUIZÁS SABIENDO QUE FERSANCHUZ TIRÓ SUELDOS DE TVR Y CMM SUELDOS DE MÚSICOS COMO GIECO. NO YO. A MÍ ME CAGAN MAL DESDE HACE TIEMPO. EVIDENTEMENTE. Y SANTAMARÍA MUEVE A SUS MUCHACHOS DE UN MODO EXTRAÑO, OTROS ME QUERÍAN CONTRA MORENO PORQUE DE LO CONTRARIO NO ESTABA LA JUGADA DE LOS COMERCIOS DEL MODO EN QUE FUE, DE TODOS MODOS LA INFLACIÓN ESTÁ MAL CONTADA AL PARECER. NI POR QUIENES LA INFLAN NI POR QUIENES LA DESINFLAN EN DATOS? AMBAS? MEZCLANDO TEMÁTICAS Y DADO EL DICHO DE EL LOCAL MORENISTA SOBRE LOS CAMPORISTAS. SUCEDEN COSAS TAL VEZ POSTERIORMENTE. ESTÁN GENERANDO VIOLENCIA CADA MILITANTE Y CADA DICHO. Y CADA MEDIO. Y PREVIAMENTE A LA CAMPAÑA HAN DEMOSTRADO LO OPUESTO A LOS INTERESS PROFESADOS. SI LAS INTERNAS SON ASÍ, ES QUE EL PUEBLO NO VA PRIMERO. Y SI SON ASÍ ES PORQUE NO ME DEJABAN LADO AFÍN A FIN DE DIRIMIR INTERNAS Y TAMBIÉN BENEFICIANDO LAS PEORES OPOSICIONES. SIMPLE.
HABIENDO YO LARGAMENTE DEMOSTRADO QUE ESTANDO SEPARADO ME SEGUÍAN HABLANDO Y QUERIENDO VER Y YO YA NO. O QUE USABAN PARA HACER QUE DESDE QUE LADO.
QUE SE NOTE A LA VEZ QUE NUNCA NADIE QUISO LLAMAR SOBRE LOS DICHOS QUE CADA PARTE COMETÍA. MAS QUE NUNCA ADVIERTO QUE HAY INTENCIÓN DE QUE ME MATE, QUE NUNCA HAN HABIDO GARANTÍAS DE DEFENDER DERECHOS SINO CONNIVENCIAS Y ABUSOS DE PODER PARA VULNERARLOS. Y QUE LA MONEDA CONSTANTE ES EL ENGAÑO. PORQUE TODOS SE SEÑALABAN MUTUAMENTE COMO PARTES ATACANDO Y TOMANDO TEMÁTICAS EN SUPUESTA CONNIVENCIA CON ANDREA Y DEMÁS ESPECULACIONES TODAVÍA PEORES.
POR SU PARTE, LOS DICHOS QUE COMETEN SOBRE GIOJA CON QUIEN YO NO TRATO, DADA LA POSTURA DE GONZALO MAS LAS MOVIDAS VARIAS EMPRENDIDAS. OCURREN EN ENTRAMADOS DONDE NEFASTO ACCIONAR DE NICOLAS MORALES SE SUMA A MUCHAS OTRAS NEFASTAS INTERVENCIONES QUE VENÍAN YA DE LA ÉPOCA EN QUE GONZALO Y MI PADRE JODÍAN PARA SUMARSE ABSOLUTAMENTE TODO MUNDO INCLUÍDO BERACOCHEA Y DONDE NADIE EN ABSOLUTO DESEO CORTAR CAMINO CON UN SIMPLE LLAMADO DICIENDO QUE. DE MATAR A OTROS NO PARTICIPARÍAN.
PARECE QUE CONFIESAN ENTONCES QUE NO LES ES MOLESTIA UN RESULTADO ASÍ.
BIEN. QUERÍA SABERLO NOMÁS.
JAVIER KNEES DECÍA QUE COMO ERAN CONOCIDOS DESDE CORREPI HASTA PASAR POR FEDE RAVINA Y POR MUCHOS DIBUJANTES Y DEMÁS ENTONCES SE ME ENCUBRÍA, PARECE QUE NO, DE HECHO Y PARECER QUE CASTELLUCCI HA OBRADO DESDE ALGUNOS DE SUS CONOCIDOS CON LA MISMA INCONGRUENCIA QUE OTROS. COMO PATRICIA ¿NO?
YA NO ES CREÍBLE ADEMÁS QUE NO SE HA COMPUESTO UN CONCIERTO DE DESHUMANIZACIÓN. NI QUE EL FIN DE LOS MISMOS SEA O FUERE OTRO QUE LA ELIMINACIÓN. ES PRÁCTICAMENTE FASCISMO. Y HAN ATRAVEZADO TODO.
EL LOGRO ESTE AÑO DEBE CONSUMAR SU PRIMER FIN PROMETIDO.
NO PODRAS TRABAJAR, NI VIVIR, NI EJERCER NI TENER PAREJA QUE NO TE JODAMOS.
SOMOS DIOS. Y TE SACAMOS LA VIDA.
ALGO ASÍ. MUY VON WERNICH.
¡¡¡VIVA LA DEMOCRACIA!!!
VOTE FELIZ. TENEMOS DIRIGENTES MUY HUMANISTAS. Y MEDIOS DE EXCELENCIA A LO RODOLFO WALSH. CON UNA ÉTICA INTACHABLE ;)











No hay comentarios:
Publicar un comentario