Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 7 de octubre de 2013

SI DEBEN OCULTAR LA VERDAD DE LOS QUIENES Y LOS COMOS Y DEBEN MENTIR SOBRE MIS OBRAS ES PORQUE SON EL ASESINO, SON EL TORTURADOR Y SON LA INJUSTICIA

ROTUNDA SENTENCIA PARA MIS ACOSADORES. EL VEREDICTO REAL, LO QUE LA ÉTICA INDICA.






CUANDO TENES A ALGUIEN MILITANDO EN EL KIRCHNERISMO Y DESEAS QUE OPINE EN LIBERTAD, DEFENDES FEROZMENTE EL DERECHO A LA PALABRA EN LIBERTAD Y NO BAJO ACOSO. Y BRINDAS OPORTUNIDAD Y MEDIO. NO EMPLEAS LOS AÑOS PARA DESANGRARLO Y PONERLE EL PIÉ PORQUE AL EMPRENDER LOS MEDIOS DE UN PARTIDO O VARIOS Y RECURSOS EN PERJUDICAR A ALGUIEN AL FINAL TE REGRESA SEAS OPO U OFICIALISMO O TODOS COMO ES EL CASO.
TODOS EN EL SENTIDO DE QUE EN CADA SECTOR UNA PORCIÓN LO HACE.
VOS DECÍS QUE MI CREDIBILIDAD SE DESVANECE, NO TE CONFUNDAS.
LA MAS HONDA FOSA ES LA DE LAS DISCUSIONES DIALÉCTICAS QUE HAS PERDIDO CONMIGO AL NUNCA OTORGAR IGUALDAD EN LA DISPUTA. UN GOBIERNO QUE NO PUEDE GENERAR PELEAS JUSTAS NI PARA LOS DE SUS FILAS, TERMINA CAYENDO POR EJERCER SITUACIONES DE TIRANÍA.
HE QUERIDO DEFENDER A QUIENES NI SE MOLESTAN EN DEJAR DE ATACARME. EL ENEMIGO DEL KIRCHERISMO ES EL PROPIO KIRCHNERISMO. Y SI ASÍ ES ES PORQUE ENTONCES SÍ RECONOCE QUE SE VA A DERECHIZAR CADA DÍA MAS.
ES EL COSTO QUE QUERÍAN PAGAR POR ELIMINARME.
¿NO ES UN POCO ALTO E INJUSTO PARA CIERTA JUVENTUD?
POR LO TANTO. HIPOCRESÍA. Y A LA MISMA CÓMO RESPONDEN LOS PUEBLOS.
YA LO VEREMOS.

LAS PERSONAS QUE VEN QUE NO ME DISTE UNA SOLA OPORTUNIDAD Y QUE CADA ENGAÑO ERA PARA PERJUDICARME. ES LA MISMA GENTE QUE SE PREGUNTA ¿CÓMO CARAJOS CON MILES DE TRAICIONES Y RENCILLAS INTERNAS SE PUEDE PATEAR AL ARCO OPUESTO SI FAULEAMOS A NUESTROS PROPIOS JUGADORES? ;) NO TE EQUIVOQUES.
SE HA NOTADO DEMASIADO.
Y ESTA VEZ NO TE SALE DE ARRIBA.
Se podía desbaratar la opo que me agrEdía brindándome nada menos que derecho a la palabra a tiempo.
MOSTRASTE QUE LA OPO ERA ADENTRO.
POR EL CONTRARIO, TODO LO EMPLEADO EN MI CONTRA SE LES VUELVE EN CONTRA EN LO QUE ES ESTA DISCUSIÓN. DE HECHO.
ES TOTALMENTE CIERTO, expresaron SUS COBARDÍAS PEORES. Y CADA VEZ QUE HACEN BURLA O GRACIA DE LO QUE HAN MANIPULADO SE DEGRADA MAS A SÍ MISMOS.
LO CURIOSO ES QUE PARECEN FALTOS DE COMPRENSIÓN NO DE ESTUDIOS ;)
EN SOCIOLOGÍA PRECISAMENTE OCURRE LO MEJOR DEL PERONISMO.
PORQUE ES UNA CIENCIA CASI PERONISTA Y SOCIALISTA, POR LO TANTO NO ES UNA CIENCIA DE CUALQUIER PALO DEL PERONISMO.
HAY UNA SOCIOLOGÍA DEL COMPAÑERISMO DONDE LO QUE OCURRE ES QUE SE COMPARTE LA PATRIA.
CURIOSAMENTE, INSTALAR QUE NO PUEDE SER COMPARTIDA ES DECIRLE A ALGUIEN QUE NO PERTENECE.

 SI ALGUIEN DESEA SER PRESIDENTE DE TODOS LOS ARGENTINOS. DESEA QUE TODOS TENGAN LOS MÍNIMOS DERECHOS, AL CONFESAR QUE CONMIGO DEBE SER INJUSTO O QUIERE O QUE LE COSTARÍA NO SERLO. ADMITE NO ESTAR CAPACITADO NI CAPACITADA PARA SER PRESIDENTE O PRESIDENTA DE TODOS. Y ES UNA SITUACIÓN JOROBADA. ESPECIALMENTE EN ETAPA DE CAMPAÑA. Ricardo Garavito DNI 23968798

UN POCO DE CINISMO LES QUEDA SIEMPRE PARA RECOMENDAR. PERO TAMBIÉN SE CAGAN EN ELLO.
Mañana estaré ahí y varios más van a ir llegando
Pero bueno. Lo importante es el viaje.
Yo podría ir y encerrarme sin juicio para dejar de ser un peligro para los que tengo que llevar a juicio. ;) Así ríe Dolina y compañía en youtube.
Para defender la democracia. Digo, como la defienden los destituyentes jajaja esa sí que es buena. O tal vez sea el sitio donde se espera juicio. En fin. Entonces tendré que estar ahí. Buenísimo.
O tal vez me convenga suicidarme antes ¿vos decís?
Por algo me pusieron que como sabía quien sería el referí mejor no vaya ¿no?


eeeee pero no me vengan a buscar tan rápido

Te dije que me presentaría en tribunales, me dicen que una cosa es mi denuncia y otra es la del juzgado 92, dudo que no estén ligadas. Así que los que mienten serán citados. Y ojo que el falso testimonio tiene pena. La inducción al suicidio de concretarse también.
Les aviso.
MAÑANA VEMOS QUIENES MIENTEN. YO ESTOY CITADO EN UN JUZGADO Y CUANDO LAS PARTES DEBAN DECLARAR VEMOS CUANTOS COLCHONES HACEN FALTA, PARECE QUE CAMBIAN UN DICHO POR OTRO ¡QUE PACHO LA APU ES BERACOCHEA? NO ME DIGAS ;) O LA APU PUSO EN JUEGO EL DICHO DE LOS COLCHONES EPAAA

NOOO
YO VOY EN CANA PERO VOY A SABER QUIENES SON LOS QUE METIERON MANO. Y CUANDO ESTÉ LIBRE VOY A SEGUIR BUSCANDO CULPABLES. VIVO O MUERTO.

ME PONEN REDONDOS CON NARCOCORRIDOS.
ME PONENE PACO CAMBIASO CON LA ONDA PACO.
NO SEÑORES, NI VENDO NI COMPRO, EL CHAMULLO CAE EN UN SEGUNDO.
INVENTEN OTRO VERSO.


OTRA QUE NO TE PERDONO GONZALO ES QUE ME ROBASTE EL LIBRO DEL PIJO QUE ESCRIBIÓ SYMS. SI LLEGO A RECORDAR TU APELLIDO LARA, TE DARÍA UN ÚLTIMO BESO.

NO ME IMPORTA MORIR SI DEMUESTRO LA VERDAD AHÍ LE ERRASTE.
AL QUITARME MIS PROYECTOS ME QUITASTE LA VIDA, NO CONTENTO ME MANDAS LA YUTA.
NO ME IMPORTAN LAS RECOMENDACIONES.
NO VOY A DEJAR QUE SE SALGAN CON LA JODA. AL PUBLICAR ARCHIVOS PRIVADOS YA DEMOSTRARON LO QUE HABÍAN HECHO.



Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)