Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 12 de noviembre de 2013

Beleidades del kirchnerismo

Lanata es gordo y DÉlía Alain Delón.
Para mí la ecuación se resuelve en Lanata es sorete y DÉlía miente como clarín si es cierto que fue contra el Evita y contra otros solamente por donde paseaba yo, ahora si en realidad fuese al verre que lo atacaban a él porque lo defendí la cosa cambia.
Clarín miente y Moreno dignifica.
La Güemes me hablaba mas de cosas personales que de política depende el caso. En cambio, otros me hablaban más de política. Las confrontaciones callejeras nunca fueron bajo temática sexual en realidad ;) Y el acoso cobró diferentes connotaciones en empleos y demás.

Si siempre me grabaron siempre me siguieron o siempre me robaron .


Es decir, da para todo plantear peleas desde la red. En corrientes al 2700 con cinco pesos te sirven un plato de comida china.


Viceversa, elige quien está en libertad de elegir, si uno quiere votal al kirchnerismo y lo acosan y atacan desde dentro es imposible hasta votar siquiera. Y lo puedo demostrar ;)

Hubo también connotaciones de índole de temática sexual pero en diferente rango al propuesto por los que ponen recomendados. De hecho, de celos y de tratarme de violado. No de violador. De puto, de roba novias. De pichón de Moreno. De judío y de fascista nazi que defiende a DÉlía. de toda clase. Que son de 678 los que me atacan que si lo critico me defenestran que pensar está prohibido ;)


fersanchuz citaba a modo de poema de fabio sa lo que era publicado en argentintas o respuestas ante su acoso que las tergiversaba.
Mi abuela sufrió, sufre y debo llevarle cosas antes de que anochezca.
Pero la solidaridad inexistente es lo que cuenta de familiares y de compañeros la patria es el orto.
;)  PORQUE LA VIDA ES UN VALOR. COMO NO DEJAR LABURAR TAMBIÉN.
PARA IMPLEMENTAR UN RÉGIMEN FASCISTA HACE FALTA TENER LA FUERZA, EL PODER Y USARLA TAN MAL DIRECCIONADA AL MISMO ENEMIGO QUE TUVO LA OPOSICIÓN PARA ASÍ SEA UN FASCISMO ABSOLUTO, REALIZADO POR OPOSICIÓN Y OFICIALISMO Y SI PIERDE ALGUNA PARTE ES PORQUE SON BOLUDOS.

FERNANDA SE VA A BRAZIL AL REGRESO DE CRISTINA EN DICIEMBLE, LO SÉ PORQUE HABLAMOS A VECES. PERO NO TRATO EN CAMBIO CON QUIENES FUÍ DISTANCIANDO A DREDE. Y MUCHO MENOS CON DENUNCIADOS.
TAMBIÉN ES PROBABLE QUE ME HARTE Y DENUNCIE A TODOS PARA VER QUIEN MIENTE QUE ES LO QUE CREO QUE ESTOY HACIENDO. DESDE EL VAMOS ;)
PERO FERNANDA NO VIVE EN LO DE MI ABUELA Y NO HABLO DE FERNANDA PEREZ BODRIA.
DESCONOZCO PORQUE QUERÍA NICO MORALES MATAR A SU NOVIA, TAL VEZ PORQUE ELLA LO CUERNEABA. PERO BARDEABA A FERNANDA NICO. AL MISMO TIEMPO LOS QUE NUNCA DEBIERON NI TENÍAN DERECHO A PARTICIPAR SON MUY CURIOSOS.

LA TRAGEDIA ES QUE FERNANDA CUANDO USAS UNA FIERA AGAZAPADA QUE SOLO A MÍ QUIERE ATACAR NO TE HA DADO PERMISO CAMILO SAPIENZA NI A VOS NI A OTROS A ROBAR INTIMIDADES Y MENOS PROYECTOS COMO PEREYRAS VARIAS.

https://www.youtube.com/watch?v=k4GaNhmL0NU&feature=c4-overview&list=UUYKnqIWypEc6byICVmNfvWg

ESTAMOS EN PROBLEMAS SOL PORQUE USAR DICHOS EN CANCIONES E IDEOLOGÍAS PERO PLANTEARSE SER FEMINISTA E INCITAR A CONFRONTACIONES POR ENGAÑAR QUIEN DE DONDE ATACA VA PAL CARAJO COMO CUANDO DONDA O ALFREDO GRANDE Y OTROS PONÍAN BLOGS DE NALGAS TIPO EL DE CARRASCO Y CONCHA ;)

PERO OJO, TODOS SOMOS COMO MIXTOS.

ESO ES ARPEGIOS Y POR ALGO LO QUE YO HE CREADO SE LO DISPUTAN OTROS PERO PARA HACERLA CORTA.

https://www.youtube.com/watch?v=P2RsAXLYoW8&list=UUYKnqIWypEc6byICVmNfvWg

SI UN FISCAL NO ES UN REVERENDO PELOTUDO O MÁXIMO CORRUPTO YO DEBERÍAS SER INMEDIATAMENTE ASISTIDO. A NO SER QUE EL MENSAJE SEA EN ARGENTINA NI HAY JUSTICIA NI AMAMOS OTRA COSA MÁS QUE LA CORRUPCIÓN ;)

OTRO NOMBRE REGGETONTA QUE LOCO. ;) SEGUIMOS.

YA LA ENTENDÍ SALTA POR CARINA LOPEZ QUE ERA KARINA G L. UN CAMBIO SUTIL-. ANTE MUCHAS MOVVIDAS.

MARKOVSKI JUEGA PARA DICHOS SOBRE MOSQUITO MOLESTO LO SACO CON LA LUZ PERO ATACA ANARCOS Y EN REALIDAD PINTÓ QUE LA CAGARON ENTRE TODOS PARECE.

SUCEDE QUE NO SÉ QUE ONDA PARA QUE ASÍ PERO LO QUE SÉ ES QUE CAMBIAN PEREYRAS.

Y TODO Y MEZCLAN. NO ME PREOCUPA.


EL EMPRESARIO DE TIRO EN PECHO SALIDO EN C5N SE SUMA A VARIAS COSAS MAS.



PARA ELEGIRME DE ENEMIGO DEBERÍAN TRATARME DE FRENTE ALGUNOS, Y RECUERDO DIFERENTES SOLES SOL, Y EL NENE DE BELGRANO DEL COMICHE Y EL TITANIC CAMERON.

LO CURIOSO ES QUE NOS VIMOS DE VERDAD UNA VEZ Y QUE HAY QUIENES CREEN QUE INVENTO SOBRE CANTANTES QUE NOS VIMOS Y NO COMO ESPECTADOR. MUY LOCO.

MUCHO AMOR NO  HAY Y ES PARA NEGAR LA PROCEDENCIA POLÍTICA Y DAR IMPUNIDAD A LOS METIDOS MILES.

No hay comentarios:

Publicar un comentario