Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 11 de mayo de 2012

Fui a la reunión y presenté las pruebas

Ahora se joden, lo crean o no me hacen escuchas, lo crean o no me estan siguiendo, los que no vinieron y no vieron que pasó que se jodan.




  El tiempo vendrá a y dirá quienes jugaron para la contra solamente para perjudicarme.

Aparecen unos nombres opo en un diario, quizas condesa y mucho más debieran pasarse abiertamente a esta filas, sí mucha izquierda que también parece vuelta cada vez más de derecha. Elijo responder con ironías mucha bajeza recibida y tolerada inauditamente.

Visionario

"El próximo gobernador está entre Massa y Posse"

Habla de sus colegas y el poder del Conurbano. Por qué está enojado con dos intendentes del Oeste. Qué piensa de Gendarmería, Policía Comunal y seguridad


C. Britos, Gullo, Cabandie, ...músicos con Cristina Preocupación de los naranjas porque Cristina le puso un Mariotto a un Sciolli (ahora escribo con dos T y dos L para immitar a todo loticias)

Los naranjas le a la Cámpora y a Ottavis, la interna decantó, por eso tomaron mi proyecto de unión de la izquierda mientras se une la derecha en la propia jp. La fundación de la Juan Domingo bajo lupa.

Una explicación que no era inmediata explicaba muchas cosas y situaciones, cuando punto hispano hablaba de haber robado mi queso, mi proyecto donde y en el cual preanunciando la inclinación que daba hacia sectores de derecha el naranjismo y cierto sindismo, yo había planteado un sistema de presentanción de uniones posibles en sentido más progresista, entonces aparece una cuenta de face de ale b.

En la escena de disputa pretende tenerme agarrado de los cojones y se equivoca. El intermediario aprovecha la jugada y me da por descalificado, pero apuesta a perdedor porque yo ya sabía cual era el contacto en la plata. Y sabía quien  me hizo el traspié en la izquierda porque tenían parte de mi memo en sus idearios, la unión que logra adelantándoseme la pierde al reconocer el acceso a mis archivos y el medio por el cual me extorsiona. Porque nadie puede confundir a mi hermano conmigo, que hizo pié en un eje de poder falso como sus imitadores, porque se les vuelve en contra al ver la fecha de mi denuncia y los nombres incluídos.
La movida por demás es entonces, y se vió cuando los contactos de insignia desca aparecían en los mails con ariel chacabuco y vane o y C britos, decanta que el método de steban Ramos, Lucila y demás, inclusive Alfredo, apuesta a lo por todos ellos contenido como creencia de que es que, pero al ver quien le apuntó a JC y cómo me apuntaron a mí la raíz de inicio coincide con los sectores que tienen mi trabajo, así que es como si fueran naranjas jugando para posse al dar cierre a revisar  y cotejar lo publicado y los quienes. Y lo publicado y los cuandos, aprendí a caminar solo y cuando veo a alguien le digo eso crees de mí eso te dijeron? Bueno, explicamo esto entonces:  Ahí les muestro que señalaban  contactos que creian en mi para crear confrontaciones, y les digo mirá de quien proviene el mensaje y fijate que te dice ahora y explicame entonces.
Las y los mismos contactos que nunca se explicó participen y se señalaban mutuamente.
Las intervenciones todas.
Y las explicaciones ausentes de a poco, de a poco encuentran alguna que otra trampa mas. Pero en toda revisión  faltan los pasos hacia atras.
Ni los naranjas jugando para la poli, ni los buches jugando para donde sea, ni los armados ni los avivados, ni los nazis, ni los fascistas, ni los stalinistas, ni los imitadores, ni los aprovechadores, nada ni nadie me va a venir a contar que no me crucificaron por intereses, ventajismos y venganzas muy parecidas al odio de fascistas hacia gente como yo.
En nada importa los armados, no resisten archivo ninguno de los todos.
Yo trabajo, nada recibo de nadie, estudio, escribo y sufro. Soy pobre y hay gente que no deseo ver nunca más y que nunca estuvo pasando ni un cuarto de lo que yo como para tener derecho a juzgarme, hay gente que no entra nunca más donde yo estoy o esté.
Ni las intervenciones de patricia f. Ni las de nadie, de nadie.
NO EXISTE UNA SOLA PERSONA QUE PUDA JUSTIFICAR NI LO QUE ME INTENTAN HACER NI DE DONDE PARTIERON A HACERMELO Y SI ALGUIEN DEBE ALGO SON TODOS LOS QUE EN ESTA SITUACIÓN ME HAN PUESTO A MÍ Y A TODOS LOS AFECTADOS COMO LOS QUE DIERON Y SE DIERON A UNA INTERVENCIÓN INTERESADA, DESONESTA Y FALTA DE SINCERIDAD Y CLARIDAD. NO TUVO DERECHO NADIE, NI LAS ONG, NI NADIE, PORQUE CADA INTERVENCIÓN FUE COMPLETAMENTE A DISTANCIA PREJUICIOSA O TAN CERCANA QUE DEBIÓ SER SINCERA CUANDO FUE FALSA.
ME LLEGAN MENSAJES QUE TIENEN LA INTRIGA DE A QUIENES ME REFIERO Y QUE VUELVEN A APUNTARLE A LA CAMPORA, NO ES CASUAL, PERO, TAMPOCO LO ES QUE EN EL PASADO LOS QUE LE APUNTAN A LOS NARANJAS LOS DEFENDÍAN Y A VECES LOS ATACABAN Y ERAN CAMPORISTAS, TAMPOCO ES CASUAL QUE BRITOS SABÍA QUIENES ME PEGABAN SEÑALABA  A AQUELLOS A LOS QUE HOY SE UNE Y QUE LOS QUE VIERON LA CORRESPONDENCIA DIJERON ELLOS CASI TE CREÍAN, SAN JOSE, MOSTA Y LA CÚPULA DE HERMENEUTA SE DELATÓ SOLA COMO ASÍ LO HICIERAN OTROS...MERCHAN VUELVE A LAS FILAS CONFIRMADÍSIMO. ¿QUIEN HIZO LAS CUENTAS GOOGLE? ¿NADIE PUEDE INVESTIGAR? AHÍ ESTÁ LEA RESPUESTA.
NO RESPONDO MÁS A LOS ATROPELLOS NI DE LOS QUE SE MONTAN EN VEJACIONES A LA PSIQUIS NI EN LOS QUE SON BUCHONES DE CANAS.
 Mi única arma son las palabras, nunca hice uso de otro armamento, mis gorras no son policiales, mis estrellas son la federal y la de la revoluión, mi cielo es celeste y blanco, mi sangre es roja, y argentina.
Pero ¿quienes son ustedes para medir mi ideología, mis relaciiones, mis dolores?
¿En que balanza de que verdugo van los amores y desamores, la salobre comida frugal y los sinsabores?
Por donde voy y camino pregunto, me presto a la inquisición y a los juegos en los cuales siempre pierdo yo y perder es perderlo todo.
¿Porque no pueden dejarme en paz terminar mi jornada de trabajo estudiando y escribiendo, qué Dioses son estos de que tierra de tormentos? ¿que más pretenden quitarme los que ya tienen tanto?
¿A caso el derecho al delirio, a la amistad, al amor, a la identidad, y a la realización de un sueño, a saber si fue amistad o fue falsedad lo obrado por quienes han sido señalados por ustedes para la sospecha y a la libertad, a la propia palabra y pensamiento, no ha sido quitarme suficiente, que encima se me quita la mera posibilidad de defenderme y el derecho a saber la verdad? Nada ha sido suficiente que deben siempre venir por mas?
Emprendo un viaje hacia ninguna parte como todos mis viajes, lleno de dudas e incertidumbres y en absoluta soledad, sin un centavo.
Busque las respuestas correctas
en una angustia sin consuelo
tratando de no fallecer por el hambre
de no saber todos los quienes
que mortificando mi cerebro
me habían hecho tanto daño
a puto tal de sentirme muerto.

Y camino sin camino
sin dirección
sin remedio

veo rodar por el suelo
mi corazón destruído
que se me muere de pena

No hay comentarios:

Publicar un comentario