Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 14 de mayo de 2012

Lo tengo yo

Tengo todos los datos del conejo blanco.
Lo tengo yo.
Y por hijos de puta, por remil hijos de puta los van a hacer primera plana ustedes no yo.
Así es como te salió el tiro por la culata y mataste vos lo que decías amar en tu afan de jodeme.
De sorete que sos nomás.
 Como siempre hago lo imposible por satisfacerlos, clarísimo quedó que noches blancas fue mencionada por la CMM y que tiene seguimiento de pagina.
Pero todas las manos apuntan al mismo cuello, trataré de hacer lo posible por incriminarme en lo que sea, el tiempo dirá si eso los conforma, los satisface. Ya el caudal de mentiras y encubrimientos excede la posibilidad de resistencia de todo antídoto hepático. El que escribió que no me interesaba tu felicidad berreta era yo, fersanchuz es un criminal. Pero no es el único. Y si no lo fuese hace muy mal en repetir las escuchas de otros, estamos en el universo del sacado de contexto y del engaño, es evidente que hubo aquí entregadores y escuchas. Como también aprovechados. No tengo problema en que me hagan pelota, siempre me presté te diré.
Conozco la jugada de memoria, me tiran contra el kirchnerismo los que luego cuando explico me acusan de kirchnerista jejej y al reves, ya se vió de memoria el tema. Ponian a Ubbi como el blog de Gonzalo haciendo de cuenta que el defendía las medidas de la 125, cuando el estaba con mi padre, pero a la vez me juegan a que andrea es radical kirchnerista, está claro que cuando ale beker admite que me quieren quebrar y aunasisosvos me hace fuck you luego de defender a Ernesto mi padre como lo hizo bandida urbana, la jugada es obvia y los que intentaban hacer de cuenta con lo de que me acuerde de los pobres dicho por Oscar, sumado a que aparece con Trotta luego de que fersanchuz me muestra lo de trotta y de que emo peronista me dice lo de beracochea, está clarito no.
Es a muerte, bueno, perfecto.
Cada trampa y cada emboscada y cada revertir dialóguico, tissier diciendo una cosa y la cmm diciendo que mi único pecado es tener el apellido de mi padre que me lo cambie. Jejejeje
Está perfecto. Hermeneuta se lava las manos como así los que un día me arrojan a un lado y a otro. Por eso, lo que deseen estará muy bien.
Si a todos stedes les parece que es justo y que es humanamente posible hacerle a alguien algo así y que nada se pueda deconstruír luego, adelante. Quieren ponerme en confrontación con cuanto poder exista desde el vamos fue así, para perpetrar no se sabe muy bien que o ya queda clarísimo que, yo los ayudo.
Aún así sigo siendo peronista y zurdo, pobre, ateo y darth vader y mi hermano me robaron a lo mas dos orejas del conejo, la cola y una de las patas, mal que te pese. Pero no pueden reconstruírlo, nada más pueden hacer lo que hacen los que violan correspondencia. Jugar a cagarme la vida para ver cuanto mas sacan. ¿No hacen todos eso a caso?
¿Porque acelero mi muerte fersan?
Por un caudal de hipocresías.
Fernando se llamaba un flaco que vivía en la habitación contígua a la pensión donde estuve, ¿Como Fernando Sanchez? ¿Te digo que parece todo? Mejor no.
Es una idea ejémplo muy bien realizada que da una medida no exacta pero símil. Y sí fersanchuz, vos sos un criminal de guante blanco, nada mas ni menos. Un tipo que ponía donde iba a cenar mi ex y demás, tenes que estar mucho má enfermo que yo.
Pero el ejémplo es este.
llega mail
Es por eso que ahora se vienen las super pascuas para todos, y sí, vi lo que pasó con Calo.
Entonces la cmm habla de los muertos en el río.

Ahora soy eso, un fantasma.

Un muerto en el río.

Pero te recuerdo esto: A los que verdaderamente deberías atrapar es a los que hacen esto: Sí les va a ir genial a todos, radicales, policías, nazis y peronistas y a la honesta suma de bandidos electrónicos. Si lo que tengo para mostrar es un ejémplo de democracia. Quedate tranquilo. No tengo hasta pruebas de extraños de que me estaban haciendo ierda. ¿no? Creetelo que la van a medir ustedes la intencionalidad y los usos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario