Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 3 de mayo de 2012

Mis ficciones Parte de un material confidencial abierto hoy

Yo sé porque banco a que sectores del kirchnerismo y sé porque se me ha querido poner en su contra. Yo sé porque se ataca a quienes querían unidad entre partes. Y me da mucha impotencia.

Permitime te explique: Para ecribil el final necesito desprenderme de valorar mi libertad  y mi vida A quienes:
Les dejo este texto a quienes creen que los intereses sociales no pueden estar supeditados a las conveniencias particulares.


De lo contrario no podría escribir con libertad.
La situación no era para nada típica pero mi evaluación había llegado a su punto de inflexión
Segunda etapa de lo que deseo mostrar: LA IZQUIERDA CON BOZAL PROPIO Y BOZAL AJENO:

  Decidí internarme de lleno en el problema de fondo de las izquierdas nacionales para poder contar una historia que tenía su valor en muchísimos puntos que hacen a la riqueza de las ciencias políticas.
Si las intenciones de cada sector de poder difieren con sus posibilidades el kirchnerismo no tenía precisamente las limitaciones que otros sectores. Pero al evaluarlo se ve que los habituales sectores del mismo recostados hacia la derecha siempre están más interesado en viejas estructuras de poder que respondan a lo que les perpetúe en los cargos.

Fersan quería vengarce sin saber muy bien que me habían hecho ni quienes a nombre y título de mezclar dichos y en vista de que se hacía pasar por alguno al cual se lo dije? Había un micrófono en la habitación o realmente estaba empleando y usando a alguno de los que escuchó cuando yo le dije a alguien. Lastimas a todo el mmundo en nombre de qué y para qué?

Si todo el que vio algo raro molestaba
si todo el que quería ayudar molestaba
si todo el que sabía algo molestaba
Entonces todo lo que molestaba era:

Porqué no tiene ninguna lógica esta historia en ninguna de las versiones ni siquiera cuando algunos dicen coincidir?

Entonces vuelven unas preguntas a mí:

¿Que genero qué? Y ¿Quien estaba tras ese que?
Es decir.

Elogios, consideraciones y críticas como ejercicio de criterio: Considero a Anibal Fernandez alguien locuaz, inteligente, efectivo, un político de los llamados de raza. Alguien que se sabe defender muy bien y que sabe atacar muy bien y que no está definido por ninguna incapacidad ni de proyección ni de realización. Además tiene capacidad de conducción y motricidad diestra en el poder sabiéndose situar y pilotear situaciones difíciles, sabe de meter guadaña y que el tiempo traduzca más sus gambetas y goles que cuando dió hachazo.

Me ha dicho un profe que Anibal se ha descripto así mismo como un Duhaldista mesurado. Hoy practica la fidelidad dentro del kirchnerismo y ha sido una aplanadora política que le ha traido conquistas en el campo de las batallas que en los medios se libran pero no sin que podamos decir algunas cosas quizas importantes. Veamos.
Verdad es que un argumento dicho muchas veces en muchas circunstancias lo es pero no significa que no pueda discutírselo. ¿A que voy?
Hace poco en 678 alguien planteba lo siguiente:
Supongamos que Nestor la conducta que tuvo con respecto a la privatización de YPF durante el Menemismo no fue como dice el kirchnerismo sino que coincidió con Menem. Me refiero a que algunos Kirchneristas plantean que Nestor era goernador, y deseó asegurarse la solvencia energética en la provincia que él gobernaba no era el presidente plantean algunos Kirchneristas. La izquierda opositora -en algunos sectores nunca todos- y otros sectores más, plantean en cambio, que todo puede reducirse a que ellos la privatizaron, ellos la estatizan, ellos se aplauden. 678 dijo supongamos que fuese así, pero la medida en cuestión es mejor o es buena, a referencia a que no se estatizase ni siquiera el 51 por ciento o no? Y lógicamente la respuesta es obvia. Ocurre lo propio con Anibal F. Cuando se trata lo que le hicieron a Kosteki y a Santillan. Recuérdese entonces que de no ser por los piqueteros de ese sector no estarían ni en pedo enjuiciados los policías reesponsables y que en ese entonces Clarín también mentía y Anibal no andaba paseando con una camiseta que rezaba Clarín miente.
Ahora bien, es el mismo kirchnerismo quien propone que la revalorización de la política solo se da cuando se instala la memoria, para la verdad, para realizar justicia sin importar cuanto tiempo pasó de que. Argumentalmente, Anibal le ha respondido a Magdalena cosas donde en lo que puede evaluarse de sus confrontaciones, para mí salió airoso Anibal. No obstante vuelve a ocurrir algo que me llamó la atención con el caso del Pollo Sobrero. ¿Es equiparable salir al cruce de un piquetero antes, de un delegado gremial luego, con alguien que además de sus muchas capacidades tiene un peso de poder tan desigual a referencia de la parte a la cual enfrenta? Por otra parte, ¿porque medios de derecha que claramente usan a la izquierda hoy y que ayer fueron aliados de quienes diciendo tener transversalidad hoy al dar una pelea televisada y centralizada hace años en que no teniendo oposición en ningún cuadro político de relevancia real para disputar al kirchnerismo la escena del poder parcial, teniendo ellos mismos relaciones con sectores empresariales que miles de veces han perjudicado a la izquierda la tienen a veces en horario central en sus noticieros cuando al hacerlo se la loga asociar a precisamente lo contrario a lo que la izquierda representa.


Este trabajo está censurado porque desarticula los resortes de un plan de eliminación de las izquierdas en mi país al cual se niegan a ver en la propia izquierda que está infiltrada de intereses en contradicción sin siquiera saberlo.

El desarrollo de este trabajo está censurado por completo y los debates que plantea también y es lo que el zorete buche me robó haciéndose pasar por alguien de hijos. Por lo cual nadie va a entender ni este blog ni mi soledad.


No sé si podré continuar explicando los porques de una cama que excede por mucho lo visible y lo dicho.

Ricardo Garavito dni 23968798.

Sin meterme en los problemas en cuestión ni siquiera podía tratar le invisibilidad del tema. Mucho cuidado, yo no puse nunca mi vida por encima de los demás. Y no me como no a palos que quien ante mi planteo de fondo me prometió trnasversalidad y diálogo entre izquierda y kirchnerismo me caga sin querer.

Yo mismo comprobé que había sectores del kirchnerismo que querían lo mejor y que hubo sectores que lo boicotearon, me crean o no‏.

 

Y este trabajo es mucho más extenso, por ello se atacó a algunos que deseaban ayudar. No en un solo lado sino en varios.

 

Lamento sean así las cosas. Pero hay cosas más impotantes para mí que vivir bajo los antojos de los que nunca en su vida se la jugaron por nada como para juzgarme desde pedestales que nadie les otorgó sobre la vida y derechos míos ni d nadie. 

Se pretende entonces situar como un bloque compacto que odia a la izquierda al kirchnerismo mismo y en el desarrollo del trabajo se ve quienes sabiendo operan la destrucción de ambis sectores, eso sí es cinismo. 

Y el irresponsable soy yo que hice lo imposible por desestructurar quienes eran los aprovechados. Porque no puedo permitr tanta mentira, yo nunca tuve relación con Anibal, pero respeto cualquier acción de cualquier persona que aporte algo para hacer algo bueno por el país y me reservo el derecho de criterio y de crítica.

Pasado tenemos todos. Y nadie es dueño del pasado del otro, las equiparaciones donde se pretende comparar a kirchneristas con defensores de Videla me llevan al vómito provengan de donde provengan. o me como el viaje, no me tienta ni el dinero ni el poder. Y si el ejercicio es defenestrarme cuando es medio de provación en la construcción de cosas importantes, yo no transo así me metan mierda una y otra vez.

No tengo tampoco porqué entrar en los mismos cánones de los que a los dirigentes más importantes del kirchnerismo los toman de punto sin evaluar el interes real tras la maniobra.

Los que así me consideran mierda oficialista y lo dicen despectivamente, son los mismos que cerraron bien el orto cuando ninguna pregunta tiene una respuesta real hace años pero el acoso sigue. 

Mucho más se cuida a la izquierda o a un partido cuando no se es movido por un interes personal hacia donde lo que hay es lo que ponen artificiosamente.

El kirchnerismo gobierna por mandato popular, no por prepotencia. Criticar se puede criticar a cualquiera. Pero nadie puede venir a descalificarme para calificar a su oposición traicionera y falsa -si es que la misma va por la espalda- de pluralismo y de democracia. Menos cuando la agenda inicial la sentaban quienes señalaban a los sectores del kirchnerismo que nunca acordarían en perseguir a la izquierda, pero para algunos si yo no decía que Hebe es lo peor era yo la misma mierda mientras que Darth Vader es un constitucionalista nazi que se baña en favores de quienes se aprovechan del tema ¿no? 

Siempre respeté a Coscia, entonces soy un corrupto ¿seguún quien?

Valoro personas y personajes a los cuales algunos sectoes de izquierda para focalizar en detractar los sitúan en que yo los valore? Entonces ahí sí la izquierda o personas puntuales diciendo pertenecer a ella haciendo eso terminan realmente por ser el mismo fascismo y despuntan en favor de la derecha.

Yo pasé toda la mierda esta, no me la vas a venir a contar. Ni vos Javier, ni vos Esteban, ni usted Alfredo que parece no coincidirle el apellido, ni nadie. Ni usted Oscar. Ni nadie.

Pero algunos pretendían situarme en la estupidez de que debe ligarla todo mundo por el capricho irracional de unos pocos, entonces claro, sentada la agenda era ir uno por uno por funcionarios a detractar? No macho.

Yo pienso que se han realizado cosas importantes desde la gestión Kirchnerista y que algunos han elegido muy bien con que sector y con quienes en cada lado forjarme un conflicto.

Mucho jodió que hice valoraciones positivas sobre Anibal a los que se iban para el lado de Alberto y entonces al sector que se siente herido por Anibal desde la izquierda se lo fogoneaba en mi contra. Nadie le hace más daño a la propia izquierda que algunos que dicen ser de izquierda. Te aseguro que lo veo, y se deshacen en palabras de lucha donde supuestamente la indignación defiende a los sometidos pero en el tablero estas jugando en contra, a ellos los engañas a mí no.

No voy a ahondar. Ni a precisar más nada por hoy. Y ya para cerrar el tema, no era temática partidaria mi bragueta. Te cierro con una frase del General, decile a los milicos, que la bragueta me la abrocho yo. 

Yo quiero a mucha gente en el kirchnerismo y en el resto de la izquierda también. Pero nadie puede jalarme de sentimiento alguno para hacer de cuenta que se expone un cuadro de insultos sistemáticos sin intención de borrar lo que culturalente pueda aportar. Y si mi cualidad era la de buscar coincidencias al atarme a odios de sectores que nunca van por el lado del diálogo, demostrando sí ser llamadores a violencia, entonces no me llamen antidemocrático porque hay que tener cara de roca.

Me gusta construír. Creer que buscar soluciones es más relevante y profundo que críticas que nada aportan, cuando me situé en esa posición no me apoyaron o mejor dicho hubo un boicot, y había buena voluntad en diferentes partes de sectores puntuales. Que cada cual haga autocrítica, pero no es camino destruír lo que ni siquiera se te ocurrió pensar.Especialemnte los que dicen tener preocupaciones por el bienestar de los pobres que son la primer carne de sacrificio en le ajedrez de los poderosos.

Yo no me como lecciones de moral de un tipo o mina que ni a sus hijos cuidó. Menos todavía cuidaría los intereses de un pueblo. Me divorcié de mis padres de muy pibe porque nunca lo fueron, no tengo porque vivir en trato público mi infancia a pedido de nadie. Y para los que hacen uso de picana en cabeza ajena, prueben enrolarse en servicios argelinos o refunden la triple a, pero no me rompan las pelotas más.

 

Y valga la aclaración, el que vino y se llevó textos bajo la órbita de drey hoy vemos claramente que kirchnerista no era. ¿No es eso espionaje? tanto que me intentaron endilgar pavadas a mí.

 

¿Porque alguien de izquierda al cual le digo, no me considero antikirchneista ni obseuente y busco lo realizable entre partes me debe o tiene que tomar como un enemigo o debe alguien suponer que es justo nada menos que crear conflicto con los sectores del kirchnerismo que mejor buena leche tienen?

Me parece injusto e injustificado que se mezcle todo.

 

Hace poco respondía que me parecía re injusto, a algunas personas les decía que:

  • Dista mucho de ser un chiste‏

De:Ricardo Garavito (eristarco@hotmail.com)
Enviado:viernes, 04 de mayo de 2012 2:33:25
Para: prensa.mtlrebelde@gmail.com

A sectores kirchneristas muy bien intencionados los han boicotedo por desear ayudar a sectores que ni siquiera son kirchneristas y sin ninguna motivación de las cuales despectivamente llaman clientelismo quienes siempre desean humillar al pobre.
Por eso mi aclaración. Y no me parece justo.
Y esto me parece desleal, re choto y super mala leche. Y debería dolerle al que es kirchnerista como al que se ve perjudicado, porque por aquel entonces cuando eso ocurrió, algunos se posicionaban demonizando simplemente por ser kirchneristas a personas que nunca se negaron a hablar ni a buscar realizar, que es lo más dificil, encontrar gente que desea hacer soluciones pacíficas y democráticas a problemáticas reales.
Te juro que se me caía el alma al piso porque no es un triúnfo del sector político que sea que ocupes si lo logras hacer, ni sos un vivo si nos cagas una y otra vez, esa una derrota de cuestiones culturales y de deseos colectivos y de sueños, tan hija de puta, basada precisamente en la mendaz lógica del enemigo como argumeto único e incomprobable que si al recibir tu mail lo que me emociona es que invites a que los pobres nos juntemos sin importar a dónde pertenecemos, entonces deberias de comprender que ni un lado ni otro debía alentar a los particulares que se lanzaron a tal boicot, en principio eso, en segundo lugar ni vos ningún sector puede tomar por asalto los sueños y trabajos realizados por y para hacer cosas para todos y entre todos.
Cuando la cosa empezó parecía haber vuelto la proscripción ¿entendes? ¿Cómo no voy a saltar ante lo uno si he saltado ante lo otro? ¿Quienes son los que pasan del macartismo a la proscripción peronista? Date cuenta que la construcción es en realidad horrenda en cada caso.

Yo entiendo que me llamas a que entendes situaciones como estas:
Enorme es la pelea contra los estigmas que resultaron ser preceptos establecidos desde mandatos culturales de sectores o clases que cooptan la subjetividad moral e interpretativa.

En mi caso me resultó chocante la situación de arribar a un complejo campo teórico donde y en el cual mi oficio se puso por encima de mis intereses a punto de que inclusive superasen mi instinto de supervivencia.



Hubiese deseado estar equivocado pero no me equivoqué, sino que me hicieron ahora el paso de valet otra vez. Voy a ir a cada lado a buscar los reesponsables a ver si me entienden. Revisé los blogs y ví que borraron contactos y demás. Como cuando la propia walsh señalo a paola o cuando intervino Britos. Yo nada más te digo que por mucho que borren hay custiones donde se han señalado claramente y no tengo ningún síndrome san filipo, conozco mi laburo y sé lo que es que jodan la cabeza de añguien sin derecho a hacerlo. Yo les muestro las fechas de mis denuncias y agesiones que recibí y cada parte me explica a título de que justifica su conducta. Y si además se pueden unir y realizar cosas importantes en las parcialidades que se coincidan mejor.

El mtl ligado a correpi y ligado a corresponsales dl pueblo y a la agencia de notiocias walsh y a famatina me envía un mensaje recientemente donde yo los trato bien con la esperanza de que digan la verdad pero no lo blanquéan. En el próximo post lo explico.

 

  • Hubiese deseado estar equivocado pero no lo estoy‏

De:Ricardo Garavito (eristarco@hotmail.com)
Enviado:viernes, 04 de mayo de 2012 9:17:47
Para: prensa.mtlrebelde@gmail.com; barricadatv@barricadatv.org

Validos en un abuso de confianza inicialmente cometido por Esteban Ramos y Javier Knees me situaron en el lugar de opositor político y se dieron a participar personas en correpi y en sectores de izquierda en mi contra únicamente abusando de una situación que no correspondía ejerzan cuando yo había denunciado lo ilícito del trato y era materia a investigar. Lo aclararé y profundizaré luego porque no todos tienen la culpa. Pero para que cada parte se quede tranquila con que es que y con quien es quien. Porque todavía me rezumba en mi cabeza la cantidad de intervenciones y los recuerdos de contactos que habían con múltiples dichos. Igual el tema es mucho más largo si de hablarlo en serio se trata. Y como dije, hubo contactos de toda clase. Y mucha manipulación de valero.


From: prensa.mtlrebelde@gmail.com
To: eristarco@hotmail.com
Subject: Primer Congreso Villero 5 de mayo - 10 hs - Plaza de Mayo
Date: Thu, 3 May 2012 18:09:20 -0300


Hacia el primer Congreso villero
5 de mayo - 10 hs - Plaza de Mayo
Convoca: Corriente Villera Independiente

Cuando hablamos de las villas de la ciudad, hablamos de una historia de postergación, exclusión y marginación. Generalmente se habla de casillas, delincuencia, tomas; jamás de los miles y miles de vecinos que padecemos hasta el extremo las consecuencias de la pobreza. Hombres y mujeres de trabajo, capaces de pelearle a la vida un lugar de dignidad. Los malos gobiernos nos han llevado por dos caminos; uno el de la resignación, nos han hecho creer que la pobreza es “natural”, hereditaria y nuestros pibes están condenados a repetir nuestra historia. El otro camino es más villano, y se concentra en generar acciones que tiendan a no posibilitar el cambio, la transformación del primero. Tienden a dividirnos, a que prevalezcan las mezquindades.
  La unión de los vecinos es peligrosa, la unión de los vecinos triunfa, la unión de los vecinos transforma.
Hubo un tiempo, cuentan los mayores, que ser villero era símbolo de solidaridad, de lucha y sobre todo de resistencia. Los que vamos al primer congreso creemos que todo esto sigue latente, que seria imposible sobrevivir en el barrio, sin estas cualidades. La diferencia radica que ayer contábamos con un proyecto, un conjunto de objetivos que nos permitía reconocernos, nos hermanaba, le daba un sentido en común a nuestra lucha. Hoy los barrios no son lo que eran, se han modificado. Nos usan y nos tiran, les servimos para votar pero no tenemos derechos, reclutan para las barras bravas a nuestros pibes y a nuestras pibas para la prostitución, nos llevan a actos, movilizaciones, prometen y prometen... Es hora de decir basta y organizarnos. Poner en pie al movimiento villero, donde todos y todas estamos invitados, sin distinciones políticas, de nacionalidad o religiosas, un movimiento donde prevalezca nuestra condición de vecinos frente a los políticos oportunistas.
Frente a todas las injusticias debemos contestar con solidaridad y unidad.
Todo camino tiene un comienzo y el principio es reconocernos como villeros y villeras capaces de transformarnos y transformar lo que nos rodea: las relaciones y las prácticas, las condiciones de hacinamiento, la discriminación.
Los que vamos al primer congreso villero te invitamos a participar en este importante evento. Te invitamos a que vengas con tu mochila de frustraciones y decepciones pero con las ganas ciertas de encontrarte con otros vecinos y vecinas, de otros barrios para cambiar las cosas.
Así estamos y hacia allí vamos.

  
   Cientos de vecinos y vecinas de las villas de Buenos Aires estaremos debatiendo en comisiones y talleres sobre los ejes fundamentales del Congreso que serán

  •  Situación de la vivienda, urbanizacion e infraestructura.
  •  Salud.
  •  Educación.
  •  Seguridad y Derechos humanos
  •  Géneros
  •  Contaminación ambiental. 
  •  
Altamira, en mi opinión, me equivoque también yo o no parcialmente, y parece que el presente lo expone, se equivocó en su análisis sobre el kirchnerismo. Y es el mismo error en que proyecciones varias de algunos sectores de izquierda erraron fatalmentesobre pronunciaciones que demuestran el porqué pierden la batalla cultural ante los que sintonizan con sectores más amplios, en vez de buscar una explicación en una autocrítica más profunda parece persistir una negación. Lo que digo Jorge es que me parece que política sin política no existe. A ver, lo que digo es.

Cito un texto e invitación del MUP
La temática es sobre el Desarrollo Sutentable y Estratégico de Argentina en las condiciones geopolíticas actuales y en medio de la Crisis Financiera Global. Los paneles están estructurados para dar una visión de las dificultades, consecuencias y necesidades para el desarrollo industrial sustentable y por una real soberanía política, industrial y económica
Coordinación: Ing. Enrique Félix Eduardo Zothner El primer panel el Lic. Walter Formento basará su exposición en su libro recientemente editado,” Crisis Financiera Global”, a continuación el Ing. Zothner tratará a partir de ese marco, describir como se destruyó la empresa Siderúrgica Nacional SOMISA, como parte de la desarticulación del entramado industrial y tecnológico. Presentará su propuesta de cómo volver a reconstruir las empresas en el contexto económico, geopolítico, social y cultural de la actualidad. 
En el Segundo panel, el Ing. Guillermo Hamlin, Gerente de Planeamiento de SOMISA expondrá sobre el acero, su importancia estratégica, la fabricación de rieles.  A continuación hablará el Ing. Jorge Tzicas, ex presidente de FFAA sobre la necesidad del FFCC para la infraestructura de transporte, para abaratar el flete, su relación con el desarrollo y con el acero.
INVITA: MOVIMIENTO DE UNIDAD POPULAR / JUVENTUD PERONISTA UNIDAD POPULAR


Todavía estoy analizando contenidos como la intervención de Paola señalada por la propia Walsh al decir que no la iban a dejar matar, había una consciencia de que se me manipulaba desde lugares ferozmente opositores al kirchnerismo. Esto recién empieza, porque los reesponsables debieron expresarse y los cómplices también ante mis denuncias y lo que hicieron fue generar cosas peores. Pero ya me explayaré.
A la vez burgues asustado se la daba de parte de correpi expertos en todo de otra cosa y así miles, la verguenza de mi familia y viceversa, cuantos juegos innecesarios desgastantes.

Cuando fui invitado a CDP Corresponsales del Pueblo tenía todavía unidos a gente de Donda y alos demás kirchneristas. Las cosas vienen de hace bastante.

No hay comentarios:

Publicar un comentario