Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 15 de mayo de 2012

Salí de la facultad con los gurkas encima

  El corte de cabello los delataba. Me habían recagado, yo lo sabía muy bien, pero si la única credencial que tenía era la de no poder publicar, la de loco, la de defenestrado. Ya no había nada más que perder, fuí a ver a indio, me dijo que no le dijo a nadie en absoluto, es que ni siquiera lo conocen en esta época por ese apodo.
No hay barcos ni trenes a los cuales llegar, me voy a morir acá. Pero la historia va a vivir, y cómo.
  Roca había olvidado que yo recordé donde vacacionaban. Tenía que tener la suerte de que el depto esté a su nombre, era jugar a la ruleta y era una ruleta rusa. Cumplí 38, clibre grueso ya, en todos lados los azules me miran como si se hubiese soltado un identikid.
  No importa, camino de noche, como los murciélagos, tan adecuado para mí que tengo jurado vivir y morir a la sombra.
 Paré en lo de la chilena, un alivio mutuo, una ginebra y un atado de cigarrillos fue lo que nos deparó la madrugada. Dijo que no temía no verme mas, que lo estuvo esperando desde el día de la plaza. Es lo que esperamos todos desde el 2007 bonita. Lo sabemos todos. Me dio un beso y pasó su mano por mi espalda, y se adentró en sus ojitos chinos regalándome una sonrisa antes de dormirse. Al rato me fuí, desayune en el kiosko del loco del pj evita, me dijo que la cosa estaba picante, que no era recomendable siga ahí para el medio día. No te preocupes, ya me acostumbré le dije. Su cara no presentó un gesto de comicidad cómplice como otras vecces, estaba preocupado en serio, me había visto los moretones y me miró como diciendo vos sos masoquista.
Quizás la explicación er esa, el acto de recuperación de mi libertad de decir lo pagaría con la perdida de mi libertad, incluso con la vida tal vez, nunca se sabe. Lo cierto es que decidí que moriría escribiendo y que nada iba a cambiar el curso de mi latir. Prefiero morir solo a que ser acompañado por acomodados y genuflexos. Ni que hablar de traidores.
Nadie sabe la verdad, nadie sabe que significa que me mataron, y más aún, nadie sabe lo que está viendo ni el significado e importancia en cuestión. nadie sabe lo que les expliqué en cÓdigo.
Si nadie sabe muerto yo terminó todo. NUNCA LO ENTENDISTE.

  Estoy a las corridas, quizás son los últimos dias. Las cosas van a tener sentido luego. Y es horrible lo que nos hicieron a varios. Tiene poco de gracia, muy poco.
Me pedían cosas contra reloj y luego querían destruírlas. Como el Pablo ese o como se llamase.


La verdad es que algunas personas pretendían hacer lo que dijeron que hicieron y ahí está hecho. El resto es el oficio de mi vida y mis penas y conflictos, esa confrotación interior y exterior.

Una y otra vez se aparecen los engaños las trampas y los sables de tanto y tantas clases de odio, empezando por las que ponían las cacerolas apoyando al campo y me tiraban bosta típica de esa con olor a oligarca. Capaz festejan unpos que les salió bien esa trampa y otros que les salió bien la otro. Habrá unos terceros a quienes les fue para el culo como a mí. No tanto como a mí pero es lógico.
Probablemente te acostumbraste a gente como Vader y no comprendiste la diferencia, yo soy peronista no facho.
Me fuí con un pucho en la boca, sé que JC es flor de garca a no ser de que lo engañara FS a el y a mí lo cual es poco probable. Tampoco se sabe, un asesino es un asesino por más que le llene el bolsillo el Estado.
Me fui pensando que sos linda, como la espalda d un unicornio alado. Y que se me perdió en la misma infancia cuano lo escuchaba a silvio trobar acerca de él. El mío no era azul. Pero también se me perdió. Yo mismo estoy perdido en un río de sangre. Me cagaron de hijos de puta y lo único que sé es que escuí en sangre los pulmones en el inodoro.

No hay comentarios:

Publicar un comentario