Yo no sé

  No sé de dónde sacas vos fersanchuz, que un peronista fana del john william y de jauretche pueda ser antikirchnerista, por ahí lo que te urge es la necesidad, no sé tampoco de dónde sacas que no reconozco logros, lo que te digo es que hay críticas posibles, no chicanas, críticas, lo demas encuadra en un arpegui de notas que yo no compuse, pero una orquesta parece ser feliz de tocar.

Yo me banqué insultos y agresiones nada más por decir apoyo tal medida o por decir esto me parece un error.
Fijate vos quien es quien, tengo además un cronograma de actividades anuladas que debí realizar con supuestos compañeros. Para reunir partes y discutir, pero me cortaron y se lo chorearon ¿o no?

Lo que yo te digo es que voy identificando por revistas y demás a todos los actuantes que me agredieron. En cada lado. Te aviso.

VENÍ, COMPROBÁ VOS MISMO QUE NO TENGO PROPIEDADES NI UN PESO MUCHO MENOS TARJETA, PERO DE LO CONTRARIO DIMITÍ EN LA CALUMNIA. POR UN LADO ESO, POR OTRO YO NO PRETENDÍ PARA UN PROYECTO DE COMUNICACIÓN DE MÚLTIPLES VOCES QUE LOS DIFERENTES PARTÍCIPES DEBIERAN DE SER DE UNA MISMA IDENTIDAD POLÍTICA, PODÍA HABER DESCAS, PC, PO, CAMPORISTAS, U VARIOS MÁS, LA IDEA EN TODO CASO ERA DISCUTIR EN DICHOS Y RESPUESTAS. PERO ANTE LA IDEA DE INTEGRACIÓN Y DE PARTICIPACIÓN PLANTASTE BANDERA DE CENSURA. EN CIERTO MODO TAMPOCO ES EL PUNTO, EL PUNTO ES EVALUAR QUE SE CENSURÓ DE QUE MODO Y CUANDO.
CUANDO CADA SECTOR JUEGA DICIENDO COSAS TALES COMO QUE TAL O CAL COSA SE OSIDERARÍA TAL O CUAL OTRA LO QUE SE TIENDE A GENERAR ES LA IDEA DE QUE MI SALVACIÓN O CASTIGO ESTÁ LIGADA A TAL O CUAL COSA Y YO TE DIGO QUE UNA COSA NO QUITA LA OTRA. PORQUE SE CENSURÓ EL HECHO DE QUE PUEDAN REUNIRME A REALIZAR COSAS CON DIFERENTES PERSONAS Y SE ATACÓ DETERMINADAS NOTAS. Y LUEGO SE HIZO UN ENJAMBRE DE MILLONES DE COSAS.

EN REALIDAD LA REPUESTA ES PARA LO DE RUDMAN QUE FERSAN PRESENTA.

COMO SEAN ACOMODADAS HOY LAS COSAS NO ME MUEVE UN CABELLO.

YO SÉ MUY BIEN QUE TENÍA UNA PÁGINA QUE PUBLICABA NOTICIAS FAVORABLES Y CRÍTICAS HACIA EL KIRCHNERISMO, DE DOS VERTIENTS IFERENTES. PERO NINGUNA DE DERECHA.

LA PROBLEMÁTICA SON VARIAS COSAS Y FOMAS DESARROLLADAS EN EL DURANTE Y EL ANTES. QUE TIENE QUE VER A VECES CON QUIENES ODIAN CUALQUIER IDEARIO CULTURAL QUE ESTÉ FUERA DE LO QUE PUEDAN CONTROLAR O RESPONDER CERTERAMENTE.

Tiene que ver con poder expresarse en libertad. Tiene que ver con poder reunirse a compartir y construír y con que indefectiblemente privaron eso desde diferentes intervenciones, muchas de ellas respondiendo a que blogs que siendo que hacían que. Con eso tiene que ver.
Y con que no es nombrar cincuenta medidas evaluar a un gobierno, no me chicanee Rudman. Acosar y perseguir muy democrático no es. Vístalo de lo que le antoje Rudman. Usted y todo aquel que desee sumarse. La cuestión es otra. No se identificó con su región política cada uno de los acosadores y por el contrario disfrazaron su identidad. Para evaluar cuando que, debieron y deben anunciar donde estaban. Y el caso es que se vieron muchos nombre de muchas gentes que entre sí se conocen. Participando de muchas acosas que muchas veces, dejan mucho que desear cuando no se sabe bien porqué debería yo o nadie tolerar tal cosa de nadie. Las discusiones políticas en el campo de las diferencias no dan lugar a manejos condicionantes si realmente se valoran y respetan la elecciones de los pueblos y las formas democráticas.
Desde que yo nací fue este el mejor gobierno que viví, y nací el 11 de mayo de 1974, algunos gobiernos viví. Pero aquí paecen haber cuestiones mucho más complejas. Y una ausencia de reesponsabilidad en quienes cometieron desmanes de una prepotencia absolutos que invirten hoy los roles cronológicos de los hechos dejando así inconfirmable que generó que y smando más aún a lo que se venía haciendo.
Y a la fecha tampoco sé a que designio debía la participación de muchísimo contactos que como Lucila Flores, que así se hacía llamar o como Cielo zgaib o como quien fuere, perturbaron por inclara participación derechos que nadie les asistió a agedir. A penas uno pocos nombres que aparecieron entre cientos.
Posteriormente se ve aparecer por nombres quienes me estuvieron y que pudo hacer quien accedía a mis mails.Me refiero a que bien se sabe cómo se generó una estigmatización y se partía de la antinomia radicalismo peronismo, profiriendo cosas insultantes en años previos desde contactos que parecen haber tenido valor para anónimamente hacer lo que no tuvieron coraje de admitir ue hicieron, es decir, no me importa si se ponían sanjo o que se ponían, si iban a defeder ideas que no ataquen personas por su identidad ideológica y no hubiesen encontrado respuestas afines para demostrar la locura del caso. El tema va mas allá de aquello en lo que estemos de acuerdo Rudman y en lo que no. Porque no tenga tiempo de explicarlo no significa que no existió.
Se difunde Saludos fer sanchez PD: los dioses nos libren de los radicales transeros... De: julio rudman Para: Enviado: Sábado, 12 de mayo, 2012 4:04 P.M. Asunto: Fin de un monopolio Cada vez que miro por la ventana del comedor de casa veo el naranjo de enfrente más nutrido de perfumados sabores frutales. Y me reconforta. Esas naranjas dicen que el sol sigue funcionando, que sigue teniendo el monopolio de la luz natural para mis ojos cansados. Debe ser el único que banco. Cualquier atisbo de resquebrajamiento o debilidad de otro monopolio es motivo suficiente para armar una fiesta y convocar a los amigos, a los compañeros y a quienes quieran sumarse. Y, sobre todo, convocar a esas naranjas y sus fragancias para ornamentar el festejo. Hace pocos días pasó por Mendoza el titular de un Partido casi partido, centenario él (el Partido, digo). No lo confesó explícitamente, pero a juzgar por las declaraciones en una radio local, la gira intenta convencer (persuadir, decía su extinto exjefe) de que está dispuesto a competir por el monopolio de los dislates políticos que, inobjetablemente, ostenta hasta ahora la señora que volvió de Punta del Este, luego del rotundo espaldarazo electoral de octubre pasado. O, tal vez, se trate de un test subliminal para medir nuestra capacidad de asombro. O el grado de estiramiento de los músculos faciales al reírnos. O el máximo de capacidad de apertura de los ojos al percibir sonidos e imágenes poco habituales. Novedades inesperadas, eso quiero decir. Fue intendente de la ciudad de Santa Fe, perdió la interna para gobernador de esa provincia con Antonio Bonfatti, el actual mandatario y se lo nombró presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, luego del papelón electoral de 2011. Supuestamente, para renovar el Partido, sacarlo de la banquina de la realidad adonde lo había dejado el enlace ideológico de Ricardo Alfonsinín y Francisco de Narváez y sus miles de teléfonos celulares. Don Mario Barletta dijo (no se sabe si antes, durante o después de un buen Malbec mendocino): "Se está poniendo en evidencia que este gobierno profundizó las políticas de la década del noventa". Y, de inmediato, me puse a buscar cuándo el menemato, y sus secuelas hasta el 2003, habían repartido netbooks en las escuelas; o juzgado a genocidas, con y sin uniforme; o estatizado los aportes previsionales; o aumentado, por ley, el sueldo a los jubilados dos veces por año; o legalizado el matrimonio igualitario; o puesto en vigencia la Asignación Universal por Hijo; o retirado los cuadros de los asesinos de las reparticiones públicas; o recuperado la línea aérea de bandera; o nacionalizado la empresa energética por excelencia; o cuándo sancionó una ley de muerte digna y una de identidad de género; o creado las condiciones para la repatriación de científicos y técnicos; o cuándo crearon el Ministerio de Ciencia y Técnica; o cuándo dejamos de ser monitoreados por el FMI; o cuándo un hincha de fútbol de Corrientes o Salta pudo ver un partido por televisión sin pagar un mango; y tantos otros cuándos que aburriría nombrarlos. Sin contar con que el homónimo de Leónidas (sólo homónimo), ese formidable periodista y hombre cabal de la cultura popular, siguió por el carril marginal del raciocinio y expresó que la propuesta alternativa al modelo actual es, tatán tatán, "recuperar los valores" (ponga usted, lectorcita, la cantidad de sic que le satisfagan). Eso sí, dijo con énfasis (yo lo escuché) que ellos "saben cómo hacerlo" (Un helicóptero ahí, diría el persuadidor). Y pensar que lo eligieron como emblema de renovación. En fin, imagino el desconsuelo de algunos amigos queridos, genuinamente radicales, ante los exabruptos barlettianos. Hay monopolios que dejan de serlo. Y bienvenida sea la ocasión. Aunque para eso tengamos que oír semejantes burradas dichas con esmero. Quizás yo también esté desvariando: me pareció que una naranja me guiñaba el ojo. Julio Rudman