Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 13 de mayo de 2012

Siempre que alguien metía mano se terminaba por no saber cual pretención había

Porque otras persona siempre metían mano, pero si ya en el 2008 se me amenazaba de dañar a mi pareja si yo no me suicidaba, y había gente que me decía quee me atienda por cómo me afectaban las amenazas y el hecho de que empleaban historiales de diálogo y materiales que me robaban algunos. Cabe revisar que la intervención de otros fue arrojarme contra quienes supiesen algo. Muchas manos participaban. Y así como la CMM reconoció que mintieron las Mostajo, del mismo modo otros reconocieron que habían participado personas en coacuerdo.
Las mismas personas que se habían dado a acosarme o que sabían que otros lo hacían me ofrecían médico.

Como si no fuese demasiado manoseo acosar, luego pasar a hacer de cuenta que se esta preocupado de haberme puesto en una horrible situación entre todos. Para luego volverme a acosar debido a que me habían modificado una entrada.
Para cuando se supo que habían muchas manos e intereses ya me habían vuelto loco con sus internas y con sus lados.
Para esta altura ya se notaba que además de haber muchas manos.
Algo no cerraba en absoluto. Y era que desde antes venían algunos metiendo mano. Poniendo y sacando nombres y era evidente que al menos dos personas venían a sacar de acá con quien trataba.

HAY PERSONAS A LAS CUALES POR SU TALLA SOCIAL NO ESPERAS TE MIENTAN Y ENGAÑEN MENOS AÚN QUE SE PONGAN DEL LADO DE UN FASCISTA O DE UN POLICÍA.
SIN EMBARGO, Y VIENDO QUE ALGUNOS HASTA HAN AVALADO LOS INTERESES ECONÓMICOS DE ALGUNOS POR SOBRE LOS DERECHOS DE OTROS O QUE EN UN ENCLAVE DE ENGAÑO POLÍTICO SE DESDIBUJARON LOS QUE COMENZARON NO SE SABE UY BIEN QUE.
EL DESÁNIMO OCURRE.
Ya por entonces el método lo habían delatado el hecho de que por ejémplo yo le comentaba a alguien la idea de hacer una sección de revista como prontuarios X, y aparecía un blog llamado así de contacto de mis contactos, en este caso Banya08 a quien no conozco pero a la seguía. Necesariamente si alguien grababa lo que yo hablaba era para hacerme daño y no para descubrir un delito. Si no había nada que buscar me lo iban a inventar con el método de tormento que me obligaba a averiguar cosas.
En tales condiciones era imposible ejercer periodismo. Y como había varios lados estaban los que al principio no estaban de acuerdo pero finalmente, luego de años, lograron que todos coincidiesen en hacer lo mismo. Desde bandida urbana hasta la quiaca.

ENTONCES, ESTE BLOG EXISTE PORQUE ANTES QUE CUALQUIER REACCIÓN MÍA, CONTRA MÍ HAY Y EXISTE UN DELITO CONCRETO QUE ERA INTENTAR QUE YO ME MATE. Y LAS PERSONAS QUE DEBIERON IDENTIFICAR A LOS AUTORES SE PLEGARON A SILENCIO BAJO UN MONÓN DE TRAMPAS DE LAS CUALES PARTICIPARON UNOS CUANTOS A LOS QUE EN ALGUNOS CASOS PARECE HABERLES IDO MUY BIEN LUEGO DE INTEERVENIR, COSA QUE NO ES EL CASO DE TODOS.

LA IDEA ES QUE DURE EL AISLAMIENTO HASTA QUE SE EXTINGA MI VIDA, AISLAMIENTO NO PORQUE NO SALGA, SINO PORQUE DISFRAZAN QUIEN ES EL AMIGO Y QUIEN NO EN BASE A UNA COMPLEJIDAD MUY CUESTA ARRIBA DE ENTENER. PRETENDÍAN PROSCRIBIR LA POSIBILIDAD DE CONSTRUCCIÓN Y ARREBATAR AL QUE LA IDEÓ DE LA POSIBILIDAD DE NO SER JUZGADO POR OTRA COSA QUE LO QUE RELMENTE INTENTABA CONSTRUÍR Y NO POR EL ARMADO DE OTROS BAJO MÉTODOS SUMAMENTE EXTRAÑOS COMO LA CENSURA ANTES POR TEMOR A QUE LASTIMEN LUEGO POR TEMOR A LASTIMAR AL AMIGO Y POSTERIORMENTE POR LA CONFUSIÓN REINANTE.

ES TERRIBLE DESCUBRIR QUE ALGUIEN PUEDA USAR LA RED PARA LASTIMAR A TANTA GENTE CON EL FIN DE MATAR A ALGUIEN EN CUALQUIERA DE LOS SENTIDOS APLICABLES. PERO LA REALIDAD NO ES OTRA. Y PARECE MENTIRA QUE NO FUESE TODO ARMADO CUANDO SE COMENZÓ POR DECIR COSAS SIEMPRE EN UN TONO COMO ESTAS SOLO CÓMO LA VAS A DFENDER O Y QUIEN TE VA A DAR BOLA SI NOSOTROS SOMOS DE TAL PODR Y VOS NADIE, Y ENTONCES PUBLICAR ALGO ERA PELEAR CONTRA ESO Y ESO MISMO FUE MANEJO MANIPULATORIO COMBINADO A LO QUE OTROS HACÍAN COMO VERDADERAS SERPIENTES QUE VIENEN A DARTE CHARLA CUANDO TE SENTÍS DESTROZADO.
EL TAL FERSANCHUZ NO ES OTRO QUE UN CRIMINAL. ALGUNA VEZ FUE OTRA COSA Y LOS CRIMINALES ERAN OTROS, PERO AL PLEGARSE O APROVECHARSE ES IDÉNTICO A LO QUE PERMITIÓ, COMMO CADA UNO DE USTEDES. EL RESTO, SON MANEJOS DE QUIENES HAN LOGRADO EN SÍ MISMOS LA NADA ELOGIABLE TAREA DE COMPORTARSE REALMENTE COMO SOLO PODRÍA UN CRIMINAL DE ESOS JODIDOS PORQUE LOGRAN LEGALIZAR BAJO PRETEXTO DE IDEOLOGÍA MATANZAS AL ESTILO HITLER. YO ME ENTIENDO Y ME BASTA CON ELLO.
ENTIENDO QUE ALGO QUE SE PUEDE HACER ASÍ SIN IDENTIFICARSE PERMITE QUE LE SEA HECHO A CUALQUIERA MAÑANA.
POR ESO, LOS QUE TERMINARON OCULTOS EN SU MÉTODO SON LOS MISMOS QUE FUERON AMPARADOS POR QUIENES A VECES SE DELIRAN LA VOZ DE LA SUPREMA MORAL. PERO NO ES CIERTO, ACÁ HBÍA UNA IDEA, CASTIGAR, Y NUNCA PASÓ POR OTRO LADO. SALV CUANDO PASÓ POR APROVECHARSE O BENEFICIARSE.
 Hacía años trabajaba la idea de la unión y la patria que amo. Para que interviniesen en cambio los mezquinos deseos de quienes definían cada tema en prejuicios sobre que pensaba y porqué quería hacer, conocer y hacer más.
Yahoo me pone noticias de mierda y yo las musicalizo porque había alguien que me bardeaba sin usar su cuenta porque soy pobre.
Y entonces cuando le dije a el acomodado, como no tiene huevitos para defenderse del hecho de que se hacía el desvalido y venía a robar a los pobres. Me opuso que yo lo que le dije a el podía ofender a otros jejeje, y yo te doy el gusto si queres jugar así todos podemos compaginar.

Todos podemos tomar una dudosa noticia de yahoo con certera calidad de mierda

todos podemos poner una foto o noticia al lado de otra una canción e instalar una idea que genere alguna tendencia de descalificación, supuestamente yo debía soportarlo por años junto a prácticas Macartistas. Pero en todo caso deseo ejemplificarte la cuestión.

Que el canal de leoncoria no tenía nada q ver ni violaba corespondencia, menos mal ¿no? todo puede ser y tampoco participa celeste de chile todo puede ser

celestepetitechatte

Play all »

leoncoria

Play all »

No hay comentarios:

Publicar un comentario