Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 20 de junio de 2012

Apuntes que reviso de Rick

Lo curioso, ponen a paola nuñez como amiga de una amiga de una ex, pero dicha ex no la conoce.
Mientras los festejos de la troop de garcas sigue. Pero olvidan algunas cosillas, parece que mucho derecho no estudiaron después de todo.
Al existir la fecha de comienzo de acoso hacia mi defendido. Se puede corroborar con historiales de diálogo la intención de hacerle creer que una perosona es otra y luego poner eso en un blog como seguidor de un blog de política. No conformes con eso. Estan los blogs antikirchneristas reprouciendo diálogos de teléfono, pero claramente. Y no hay verso. Cuando se habla del tema la universidad de Leon España ofrece becas y dinero, en una cuenta de hotmail, y por otro lado Lucila Flores señaló el León de cemento en el cementerio mucho antes, otra intervención adujo que era el frente Darío Santillan, pero ella le apunto a Gullo.
A la vez anibal en barra que se paseaba promocionandose con eso de que los saludaban hasta los padres de víctimas de cromañón, gracias anibal me mataste un pibe dame un abrazo. Bueno, yo no me puedo hacer esa publicidad pero recuerdo que los que le pegaban a JB era poque era o había estado con el sector de Anibal. Así que cuando notaron lo de Ale Beker hicieron inmediata asociación, la situación dejaba a Ricky acosado por todos, pero ¿quien lo armó realmente? Estúpido es pensar o creer que el mismo, no tiene sentido.
Y lo interesante es precisamnte que nunca cobró nada de nadie. No es un dato irrelevante que se recague de hambre por más que jodan con que es o con que o estaba. O con que lo era o con que había engordado o con lo que fuera.

NO VA A CORRER, RICKY ES PERONISTA Y NO SE VA A NINGÚN LADO. NO TINE PLATA NI INTERES EN HACERLO Y SI TIENE QUE ENRENTARSE A UN PEDAZO DE BOSTA COMO EL QUE LE ARMÓ ESTO BUENO, MALA SUERTE. ASÍ QUE LA RECOMENDACIÓN FERSAN DE CITAR A GHIOLDI. ES UN ERROR.
NO IMPORTA CUANTOS O CUANTO BANQUEN AL NAZI PUTO O A QUIEN SEA. NI IMPORTA TAMPOCO CUANTA MIERDA ARMEN. NO IMPORTA CUANTO SANZORETE PARTICIPE NI CUANTO BOSTAJO. O CUANTO CAGAORE O CUANTO DUCE. ME NEREGA. CON CAGATORE Y COMPAÑÍA. EN REALIDAD, UNO VE LAS CAJAS QUE TOMÓ EL POLI Y COMPRENDE QUE TAMBIÉN HICIERON LA MISMA QUE OTROS. ASÍ QUE ANTE TODOS LOS PROBLEMAS QUE GENERARON QUÉ MEJOR QUE EXPLICAR PARA QUE LOS GENIOS DE GRANDES IDEAS SE VAYAN A LA CONCHA DE LA LORA ANTES DE PENSA EN JODERLE A OTRO LA CABEZA DE ESTE MODO ¿NO TE PARECE? POR ESO HAY QUE PROBAR EMPEZANDO POR LA PROA PARA METERSE UN BARCO EN EL ORTO.

LO HABÍAN LLAMADO A RETIRAR PERTENENCIAS DE UNA COCHERA. Y DENTRO DE LAS CAJAS HABÍA COSAS QUE HABÍAN SIDO USADAS PARA ACOSARLO, LE ERA OCULTO A OTROS QUE HACÍAN ESO SIN QUE NI SIQUIERA NICO SUPIESE NI TAMPOCO SU NOVIA, PORQUE TEMÍAN SE LO CUENTEN A FERNANDA. Y PORQUE PARA ENEMISTAR HABÍA QUE GENERAR ALGO QUE NO SE NOTE, LUEGO DE QUE GENENERARON CONFRONTACIONES YA SE HABÍAN DADO CUENTA PERO NO LE CONTABAN IGUAL. PERO AL MISMO TIEMPO TODO LO OBRADO POR OTROS LLEVÓ A ESO TAMBIÉN, ES UNA TEORÍA, AUNQUE NO LES CONVENIA.

EL AUTOR DEL ENGAÑO UN RATI CAGÓN.

NUNCA LES AVISÓ QUE HABÍA FOTOGRAFIADO TODO LO CONTENIDO. ¿O EN REALIDAD AGREGARON A LA CAJA COSAS ROBADAS POR OTROS?
Y COMO LO MISMO HACÍAN GONZALO Y COMPAÑÍA Y OTROS, NO TE PREOCUPES, MUCHAS PREGUNTAS DEBEN SER RESPONDIDAS, QUEDATE TRANQUILO FERSAN. YO ESTOY SUMAMENTE TRANQUILO. AUNQUE SI YO FUESE TÚ NO LO ESTARÍA. PORQUE PARECE HABER ADEMÁS DE UN GAVE COMPLOT COSAS PEOES, MUCHO PEORES.
NO TERMINARÍA NUNCA DE CONTARTE. ME ASOMBRO A MEDIDA QUE INVESTIGO ´MÁS.

Américo Ghioldi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Américo Ghioldi.
Américo Ghioldi (n. 23 de mayo de 1899 en Buenos Aires, Argentina; m. en marzo de 1985) fue un político socialista y maestro argentino. Era hermano de los dirigentes comunistas Rodolfo y Américo Ghioldi.

Contenido

 [ocultar

[editar] Trayectoria política

El profesor Américo Antonio Ghioldi era un excelente orador, y un ferviente defensor de la libertad de expresión. Fue cuestionado sobre el final de su vida por haber sido funcionario durante la dictadura militar del 1976. Encabezó el Partido Socialista Democrático durante la división del socialismo.
En vida de su fundador Juan B. Justo fue designado por el Partido Socialista director del diario La Vanguardia en 1927, cuando tenía Ghioldi 28 años.
Fue concejal porteño en la elección de 1931 y diputado nacional en las elecciones de 1938 y 1942.
Decidió partir al exilio en Montevideo durante el gobierno peronista, luego de ser encarcelado varias veces, al igual que muchos compañeros de su partido, como el Dr. Alfredo Palacios.

No hay comentarios:

Publicar un comentario