Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 17 de junio de 2012

Blog contínuamente censurado

todo estará desordenado hasta el último capítulo
 

Que raras son las mujeres de mentira que dicen algunos que son de mentira.


Prólogo
  Era una parada más que dificil, porque el mismo metodo de ver que es lo que es censurado en este blog me llevaba a la respusta de lo que se pretende hacerle a Ricardo. Si era o no un complot y que el mismo conduciría a dañar su vida era lo que me prestaba a evaluar. Se me imponía revisar varias cuestiones en mi investigación, donde la primera de ellas era de qué situación partió la participación de quienes y con que intenciones participaron para poner a alguien en esta situación. ¿Es a caso este un complot? Veamos. El único lugar al cual Ricardo se afilió es el MUP. La acusación de antikirchnerista debe por tanto ser descartada. A la vez tiene amigos en barricada, cualquier adjudicación de Macartista debe ser desestimada. Cubría notas que nunca pudo publicar. ¿Porque? Lo que veo en esas notas es a un tipo que banca al kirchnerismo sin paga alguna y sin obsecuencia pero que nunca pudo plasmar su tabajo debido a varias y variadas intervenciones malintencionadas. Ricardo me envía archivos desde algún lugar y tales son como este:

Lo primero que sé es que está deambulando sin tener donde ir, lo segundo que no quiere estar con nadie que no sea un cumpa, lo tercero que continúa intentando llevar a un sector del kirchnerismo su proyecto original de comunicación aunque más no sea a través mío. Entonces me escribe cuando puede y desde donde puede. Lo tercero que sé es que no se rindió en su investigación, pero en los lapsos en que pierdo contacto con él no sé si está bien o mal o si sigue vivo siquiera. Entonces. Estamos haciendo esta obra juntos. Y de algún modo la misma traza su travesía. Mientras intento publicar noto que se me censuran entradas, son mutiladas o manipuladas. Especialmente su trabajo. Por lo tanto he llegado a la comprobación, que la novela "Herederos del doloR", comenzada por él en una pensión del barrio del Abasto fue o cayó en diferentes partes en manos de personas que poniéndole fragmentos en diferentes blogs jugaban con su cabeza mientras él intentaba hacer terapia debido a cosas que algunas personas participaban en hacerle. Y siempre aparecen unos mismos contactos uriosamente y unos mismos mensajeros. Dado que él debe escribir a mano y que las imágenes las va guardando en un pen drive, entra en locutorios y las envía. No puede registrar sus trabajos pero siempre fotografía a alguien leyendo lo que él escribe. Existe más de un trabajo en particular que me dió a mí y que conozco la fecha exacta en que fue realizado.
  Se siente la enorme opresión de que le mutilen la palabra dado que he comprobado una y otra vez que lo privan de lo que más ama, no busca minas ni dinero sino poder expresar sus ideas. Y es terrible cómo le impiden publicar de modo que pueda confirmarse que son sus ideas y que es su trabajo, terrible cómo aparecen como o en cuentas de otros sus frases y sus apreciaciones. Una y otra vez.
  Recuerdo cuando me contó que nunca pudo volver a conseguir Lacan para prinipiantes y que el mismo le fue robado o por su hermano o por su padre y que su hermano le robó un libro de Bukowski.
¿Cómo o en qué se sustenta y visualiza un complot malintencionado? Pues en lo siguiente. Hay continuas alusiones que parecen salidas de Beracochea, de algún antiguo mail recibido por él que incluyó a Gonzalo Garavito y a un par de personas más, alusiones referidas a un mail que en su momento narraba, recuerdo porque yo también sabía que cuando nevó en el 2007, Ricardo estaba en una plaza y entró en un locutorio y escribió y luego de un par de días cayó en lo de su abuela. Hoy veo cómo se jode con el perro de la calle bajo la nevada mientras escribo y cómo sin cuenta de facebook lo hacen y comprendo cómo lo enloquecían. Veo la perversidad que me narraba le hacían y comprendo de inmediato cuan fácil podían generarle problemas políticos, personales y demás dado que jodían con su intimidad y su vida. Así como entraron a participar Javier y Esteban y otros con lo que ellos han llamado burlas inofensivas y son en realidad un acoso politizado en el sentido de que siempre se ha manejado la lógica del enemigo. Por eso lo asociaron a imágenes con las cuales lo descalificaban como la de Moyano, la de Scioli, la de su padre, etcétera, incluso la de policías. Y se ve muy bien el entramado expuesto. Esa misma cobardía, de entrar en cualquier página y que tengan el poder de hacer esto:

viene a demostrar precisa y clarísimamente que 
1 escribo sobre un complot y ellos que evidentemente tienen seguimiento de página, tienen herramientas para enloquecer a cualquiera. Para perseguir y acosar a cualquier militante y a cualquier pensador.
Permitirles estar contínuamene haciedo esto es mucho más que aberrante.
Porque no son bromas, es un modo de eliminar a cualquiera que tomen de punto.






Como bien puede verse, la revista lilith es puesta como contacto de lo que me ponen.
Así como en las salas de ajedez citaban cosas, así como comprobé fehacientemente que por diferentes métodos intentaban comprobar algunos si estaba o no con vida Ricardo, y otros ni siquiera se molestaban demostrando que tenían cómo cotejarlo. Del mismísimo modo ocurre esto.






  Bastante más de cinco años de horribles y astronómicas manipulaciones habían transcurrido sin nunca dejar en paz, capaces de enloquecer a acualquiera. Capaces de generar lo que fuera y lo que sea en cualquiera. Y porqué sí porque se consideran intocables ellos.



Y que además hacen
 Alcanza con escribir de algo sin haberlo publicado y regresar tiempo luego a una página para que existan ya omentarios cómo si el que se robó tal o cual libro estuviera burlándose de hacerlo o de haberlo hecho.
Cuando se disputaba sobre y aerca de si Ricardo escribió cosas antisistema, y si Andrea o alguien la robó, vía electónica o del modo en que fuere, lo cual es cierto, ha escrito muchísimas cosas antisistema y también muchos contenidos afines al peronismo y demás. Lo que propiciaba no identificase de que lado lo estaban manoteado quienes. Se jugueteo con la idea de que si era anarko intentaba boicotear al kirchnerismo y otros sectores hacían inversamente la misma teorización, si es peronista bla bla bla. Por consiguiente se puede divisar de dónde parte la teoría del complot, de no ser tal, a qué responden las rácticas efectuadas, entra ahí la tarea de N. Morales.






  Advertencia preliminar: este blog y cada una de sus entradas son mutiladas, se amputan de el mismo imágenes y textos bajo el imperio de un ejercicio de censura y boicot contínuos. Dicho con completa franqueza, cientos de entradas borradas y cantidad de textos borrados son a veces parcialmente publicados por otros. Bajo contínuo asedio y acoso y manipulación, algunos instalan dichos que se les antoja imponer. Es más que comprensible y evidente que alguien que mutila o borra lo publicado por otro alguna intención carga al hacerlo.
  Descuento que en la comprensión de todos y cada uno existen elementos culturales, formativos y balanzas para sopesar cuestiones que por sí mismas no requieren mayor análisis que el de ver cómo enfrentan la siguiente pregunta: ¿Si a una persona lo asiste la justicia y la razón porqué empear métodos donde falsifica su identidad o la encubre y manipula la privacidad de otros? Pregunta que le hago a todos esos blogs e intervenciones que clarísimamente han demostrado que han pasado años dentro de mails y archivos que nunca les correspondieron estar. Un enorme listado de acciones empleadas en diferentes épocas siempre perjudicando la salud mental, alterando la paz y privando el bienestar demostrando de ese modo y bajo esos métodos no ajustarse a derecho sino vulnerarlo. Esta respuesta que tampoco sé si será censurada o no como anteriores entradas, no es tardía por antojo sino porque una y otra vez amputan lo que aquí se intenta y pretende contar y explicar. La forma de expresión que encuentra o reencuentra entonces esta página, no siempre puede ser plasmada porque preisamente muchos intereses y poderes intervinieron movidos por partes que no siempre repetan mínimos derechos. Y que en más de una oportunidad han parecido y aparecido pidiendo para sí lo que le niegan a otros. Este blog no renuncia a su modo de expresión siempre dentro del oficio que amó Ricky. Y es reconstrucción de sus sueños, sus pasiones, sus deseos y sus ideales en un contexto en el cual siempre fue atacado por quienes no son capaces de respetar tales ideas y la sorpresa fue el método en el cual terminó siendo agredido por quienes se ponían por un lado como contactos afines a gente que el valora y también por lógicos antagonistas de los mismos, así que pido en nombre de la libertad de expresión un lapso de paciencia donde no sea ejercida la censura para que pueda este blog tener por una vez derecho a réplica sobre algunas cuestiones que jamás le han permitido exponer por un medio, por un modo o por otro.
Parece mentira que una situación donde se ha intentado eliminar a una persona habiéndolo prometido previamente así, se le impida siquiera expresarse, confirma y empeora el concepto sobre quienes pretenden que se juzguen cosas impidiendo sean juzgadas sin omisiones las situaciones que generaron algunos.
  El primero en manejarse como un oportunista al acecho de intervenir con la intención de hacer daño a otros y de lo que tomaron conocimiento un tal Esteban y un tal Javier, fueron Ricardo Ernesto Garavito y Gonzalo Garavito Montañana que haciéndose el peleado con su padre hablaba de Valentina Mostajo y demás, si no tienen relación con ellos a cuenta de qué los defuenden, que no lo hagan entonces. Simple, y si de engaños vamos a hablar Gonzalo aparecía hacendose ver como alguien de la izquierda no alineada al kirchnerismo. Gonzalo se fue con la idea de que a Fernanda le gustaba Sabina, y precisamente y curiosamente al rededor de hacer determinadas preguntas y diálogos esos contactos que pretendían engañarme como Cielo Zgaib y nochesblancas u otros planteaban precisamente cuestionarios sobre Sabina. Que otros puedan aprovecharse de una situación que contuvo premeditación, no tengo dudas de que puede ser comprensible.
  Quizás por eso me toca hablar a mí. Del Ricky que conozco y conocí yo y de lo que sé que se ha ejercido aquí. ¿Que valor tiene este testimonio? Eso no lo decidimos nosotros sino el tiempo. El primer de todos los valores aquí es el de cuestionar ¿con qué derecho se le hace algo a alguien por deseo de otros que nunca respondieron por sus reesponsabilidades ni sus intenciones?
Veamos quien miente en qué, o mejor dicho, veamos quienes comenzaron mintiendo en función de qué y forzando el modo.


Ví que en el año del 2008, a principios de tal año, Ricky comenzó un blog conocido como argentintasangrantes con la idea de trabajar algunas ideas que toda la vida le acompañaron.

Se pide aquí dos cosas que adeudan, un mínimo derecho a réplica que requiere una cuota de paciencia y de confianza, y que no saquen conclusiones ni censuren por una vez porque puede parecer muchas cosas lo que veran y leeran pero necesitan además de verlo ver lo que genera en sectores que pretenden seguir censurando lo que en realidad solamente puedo demostrar si no lo censuran. Es lo ínfimo que se le debe a alguien si se desea tratar con lo que tanto dicen querer. Se pide no se censure por una vez y permitan mostrar lo que va a generar las reacciones que demostraran la propia relevancia del trabajo de Ricky. Y que no partió de malas intenciones en absoluto ni puede ser desvalorizado lo que silencian debido precisamente a que si lo silencian es por algo.

Nota de Ricky: Censurada
La TV titúal para estigmatizar, como Nico me graba para estigmatizarme o como mi hermano y otros me calumnian para hacerlo.
Intentan hacer de cuenta que el tránsito está enfurecido y se acercan a un conductor con una pregunta inductiva al decirle: ¿Cómo se hace para pasar esto? ¿Qque siente? y el tipo los caga al responderles que si hiciera dos meses que no cobra como esta gente haría lo mismo.
Nada tenía el corte de salvaje salvo el título que ponían los de la tele.
Ponían palabras como los reesponsables del piquete y aparecía un pibe de barba y un tipo con una gorra del che con la estrella de cinco puntas. Era evidente la intención, pero esos terrenos eran del Estado.

No voy a publicar todo el desarrollo de la nota ¿para qué?









Ricky había regresado a casa de sus abuelos en el 2007 y hacía tiempo para el 2008 que hacían de la vida ahí una guerra, primero el Biondinista. O los oportunistas opositores al kirchnerismo, lanzados en picada como los bombardeos del odio gorila que en plaza de mayo volaba en mil pedazos carne patria y corazones peronistas. 
San Martín solía decir:
¡¡¡No quiero manchar mi espada con sangre de mis hermanos!!!
y Ricky la familia que tiene en verdad no es la familia en la cual nació sino los cumpas y el pueblo. Porque lo sintió así, lo profesó así y porque sintió seimpre que únicamente somos libres cuando un punto de coincidencia nos constituye. Te juro que lo ví soñar sueños increíbles que como ratas venían otros a robarle cuando ni siquiera estaba él presente para poderse defender. Como cuando en el 2003 lo habían hechado a la calle y venían las ratas almizcleras a chorearle libros que otros le prestaron o que él mismo compró o que yo le regalé. Esa basura consumada que le toó de padre y que llamaba a Cristina la yegua puta, es precisamente reflejo del odio oligarca que defendía furioso a los agrogarcas. Por eso se saca estas fotos.







 La memoria, aquella que sirve para recordar a alguien, a algo y para repensar historias e incluso a la Historia. La memoria cuenta que cada uno tiene sus propias memorias.
  Era una mesa llena de archivos.
Uno sobre otro.
 Papeles de antiguas y de nuevas denuncias. Y todas contaban algo de quien era él, de cóo vivió, de quienes callan o hablan y mienten o traicionan cuando más los necesitó.
Memorias, una sobre otra te evocan cumpa.
¿Quien era en realidad Ricky?
archivo confidencial desclasificado...
 ...11 de mayo de 1974, nace en la ciudad de Buenos Aires, ojos azules, cabello negro, Ricardo Garavito. Hacia casi una hora mataban a alguien y nacía en nada menos que este día Ricky el rojo Varela, pañuelo con el cual se identificaba en que muchos años luego fue llamado pingüino Varelense?
Ricky escribió en uno de sus cuadernos:
Nos identificamos con un pañuelo rojo, con algunas estrellas que condecoran nuestros ideales, tenemos el pecho celeste y blanco y el corazón carmesí.



  Y llegó nada menos que en este día.
 El destino, juguetón y caprichoso le estaba diciendo algo a los gritos. La triple A se llevaba a alguien 

y el destino traía a alguien. Capichos de la historia.
Como si con un capricho no fuese suficiente Ricky salió asmático.
Fuere lo que fuere lo que cada mensaje o coincidencia deseaba decirle. Vino bajo la gesta del himno.


Y se daba que siempre me saltaban incongruencias ya no entre la versiones de Ricky y de otros sino entre los hechos comprobados por la justicia y el tiempo y los relatos de otros. Por ejémplo:
Gonzalo Garavito para poder instalar una mentira calamitosa decía que en 1995 Ricky vivía con el, Valentina Mostajo decía lo mismo o eso hacían ver, si no trataran con el padre de Gonzalo y con Gonzalo no podrían decir tal o semejante cosa, para que les cierren los hechos muchísimas personas decían eso, pero entonces, y además algunos decían que Ricky no tenía minas nunca ni facilidad para levantarlas, suena machista, pero intento ser ahorrativo y práctico y hablar para que esto se entienda. Decían además o hacían ver que no era su vida la más alejada de todo familiar y por tanto la menos beneficiada de cuidados de Tías y demás cosas. Entonces, cómo aquí figura:
1 Que vivía en el año 1995 con una mujer en una pensión en el abasto.
2 Que entre las muchas pertenencias que un tal Carlos se les queda pasando un candado con cadena a la puerta, están y figuran libros que algunos dicen que Ricky les robó a ellos y aquí viene la gran pregunta, ¿Cómo mierda podría Ricky robar un libro a una persona antes de conocerla, de verla o de tratarla?
Y entonces comprendí que era un engaño para tapar otras cosas la gesta de dichos y contra dichos. La denncia en cuestión es esta y una vez más los que mienten sobre y acerca de Ricky son otros y no él. A esto se suma que N. Morales intentó hacer de cuenta que Ricky tenía dinero, con qué fin no se entiende pero ya se ve que siempre fue muy pobre. 

O probablemente para atenuar lo hijo de puta que ha sido es su propio hermano y otros los que intentan hacer ver que Ricky tiene o tuvo dinero. Pero lo cierto es que en 1994 y en 1995 andaba de pensión en pensión. Y esta es una prueba, y cuando miro el 2004 lo mismo, de pensión en pensión. ¿Quienes y porqué mienten en todo caso?
  En esa pensión del abasto, manejada por hermanos peruanos, Ricky laburaba en un Mc Job de mierda, se queda sin trabajo y en ese lapso estando en la pensión conoce a unos muchachos de Uruguay, y a una persona muy especial que era visitada por su novia, un tipo muy talentoso que era amigo del escritor Quique Fogwill. Este amigo de Ricky, era reacio a tatar con cualquier persona, había estado intenado medicado y sin embargo, sí trataba con Ricky. Había una canción que escribió y de la cual hablaban ellos y la letra Ricky nunca la olvidó, decía así:
Alguien tuvo que haber 
en donde busco un amor
ya que esto sigue igual
será mejor seguir
haciéndome de una vez
y que no sea en este lugar 
y pueda ser que para reír
sólo tengamos esta piel
y este llena de labios...
y si de algún lugar me estas buscando 
es donde busco un amor.

Loco, si andas por ahí dejá un mensaje en este blog, te voy a poner diferentes fotos de Ricky porque estoy buscando testimonios de los que le tiraban la mejor y que conocieron como eran las cosas y no de los otros.
De acordarte y ser así dejá un mensaje en esta cuenta de mail. Por avor:escribí y enviá tu foto también a esta cuenta:
 rodolfo_cooke_olmos@ymail.com  
Bueno, recuerdo que cuando conocí yo a Ricky, el estaba durmiendo en una plaza.
Fue mucho antes de esta imagen, y estaba todavía más flaco y con el cabello largo. Tenía un aire extraño de haber emergido de los años sesenta.


 Ricky decía que Ramos en épocas de Menem lo defraudó o debió volverse gaga, no lo maliciosamente. Pero que tenía cosas geniales.
 También ví a Ricky cuando en 1990 o 91 estudiaba en la nocturna conocida como Revolución de Mayo, por entonces militaba en el Movimiento al Socialismo resistiendo al Menemismo, y fue ahí donde conoció a Jorge (Brazil) Gutarrista de Sacred Trash con el cual aquí está en Barricada TV.



En el 87, ya había conocido a amigos míos en esa escuela. Y de hecho de esa época es el volante.



Desde luego que ver a alguien escribiendo en servilletas y rodeado de morochos que pedían monedas en la misma plaza y que trataban con él me hizo acercarme. Le dije que podía venir a comer algo a una obra donde yo estaba a cuadras de la unidad básica donde militaba y le hablé de algunas cosas. Lo comencé a tratar esporádicamente. Me sirven las fotos donde aparezca con cabello largo y bronceado por el sol del sur. Tengo entendido que un tal Ramiro, amigo de Andrew que es hermano de Devi, tiene o posee esos negativos d un viaje de mochileros que hicieron juntos. Por favor, toda foto donde aparezca enviarla acá, intentamos hacer la continuidad de una obra que e mismo Ricky comenzó en esa pensión en el 95.
Saltando de tema, en cada conflicto, el de antes, el de después y el de luego, siempre acudió Ricardo a la justicia, no parece la conducta de alguien que tiene una conducta delictiva que ocultar ¿no? Creo que no ¿no?
En medio otros temas hay. Los crearon otros.
Por ejémplo:
Gonzalo Garavito Montañana, se apareció en 2004 o 05 en la pensión donde Ricky vivía con otra pareja, con Fernanda. Y esto es por demás interesante.




  Tengo plena seguridad de que desconocés esta historia, de que la mayoría la desconoce y lo que es todavía más. Considero que si la conoces no conocés esta versión de los hechos.
  La siguiente historia, narra hechos verídicos desde un lugar que no te han permitido verlos ni cotejarlos y expone uno de los más calamitosos fraudes a la justicia, a la ética y a los derechos de una persona. En esta historia podras cotejar los enormes abusos de poder que pueden cometerse teniendo los medios, la tecnología y los contactos para llevarlo a cabo. Pero es a la vez el único modo de dejar un testimonio acerca de lo que constituyó una contínua tergiversación y manipulación en la cual fueron impuestos los deseos más nefastos de personas que nunca dieron la cara.
Pocas veces he visto manifestarse, emplearse, moverse y ejercerse tanto poder y tanto abuso del mismo.
 Como militante de toda mi vida, me corresponde no esquivar la obligación que tengo. Como abogado me es, por razones de conocimiento sobre el mejor espíritu de las leyes imposible omitir el desafío. Como amigo de toda la vida debo y me debo al cumplimiento de no fallar donde otros defraudaron la confianza, la amistad e incluso sus verdaderos límites que por ética no debían sobrepasar. Como laburante y como escribiente de prensa y de trabajos en particular políticos, me debo a la taréa de plantar resistencia ante esto cumpliendo con la obligación de contar algunas cosas para nada conocidas por culpa de unos cuantos que se han encargado de omitirlas, deformarlas, censurarlas, ocultarlas y hasta destruírlas. Me toca comenzar por el principio. Un principio que únicamente yo conozco.

La memoria, aquella que sirve para recordar a alguien, a algo y para repensar historias e incluso a la Historia. La memoria cuenta que cada uno tiene sus propias memorias.



Pero a la vez, ¿cuantas memorias caben en tu memoria?
¡¿Cómo podrías recordar aquello que te han desaparecido?!

 ¿Podrían a caso las paredes y bibliotecas y cuadernos y apuntes y diarios contarnos quien era, qué sentía aguien que no estará o que no está más entre nosotros? ¿No sería más justo decir que lo que nos cuenta mejor que nadie quien es alguien es aquello que ese alguien hace en soledad?

  ¿Cómo fueron aquellos lugares en los que Ricky vivió? ¿Que pensaba, que sentía cuando le imputaban injuriosas calamidades?

  Al parecer, una mínima libertad de todo ser humano, la de expresarse, la de ser dueño de la propia palabra, es aquí un derecho que -aunque legítimo- negado. Una vez más vuelvo a comprobar que algunas cosas que Ricky me comentó que le hacían, distan muchísimo de ser locuras de él o como algunos han querido decir excusas.
  Condenado al silencio,  un silencio tan parecido a la muerte, probablemente porque es un silencio que lo mata, comprendo que lo han privado del derecho de defenderse de personas realmente muy hijas de puta. Imposible me es emplear otra calificación. Completamente confirmado. Lo desean matar en cada una de las maneras posibles y es clarísimo que así es porque le imponen el más atroz de los daños psicológicos que puedan imponer sobre ser alguno. No lo dejaban en paz desde hacía tantos años que uno se pregunta quien lo ha tomado así de punto, cómo puede manejarse en semejante perversidad y porqué no puede publicarse en este blog una sola nota sin que sea de ella amputada toda palabra, idea, frase, texto que le roban o toda palabra que desean censurar o ambas.
Y entonces me doy cuenta que tengo y que debo comenzar por el principio. Que una vez más debo buscar el principio y la verdad, dos cosas absolutamente negadas y obstruídas por personas que tienen muy mala fe y peores intenciones.


Perón dijo que San Martín no es de nadie porque es de todos.
Agregó el General -y cito-: Nadie es dueño de esta heredad porque lo somos todos los argentinos. El más modesto de los argentinos que llega a esta casa debe ser respetado y debe ser considerado.

 Advertencia importantísima:

Un intento anterior de publicar un post que venía a explicar muchísimas cosas fue borrado del mismo modo que Ricky me contaba que habitualmente le hacían en blogger. Demostrando un sistemático y astronómico sistema de control y de censura.

No es importante mi nombre. Pero sí lo que les voy a narrar. Es importante como testimonio y por muchísimos motivos más. Me hace y lleva a la comprensión de muhísimas cosas lo que acabo de ver, increíble para cualquiera pero determinante para mí para convencerme de que efectivamente desea añguien que Ricky se suicide y que siempre lo deseó evidentemente.












































































































































Por consiguiente

































































Todo pensamiento es de mentira aunque esté en la cabeza de Ricky

Todo sentimiento es de mentira aunque esté en el pecho de Ricky

















toda mujer es de mentira aunque vaya a casa de ricky o él a casa de ella.

 O aunque sea otra.


A esta gente queapoyaban los sanjo, el padre de ricky y otros tantos, porque´así le plantaron el conflicto, hasta aparecieron fotos de amistades de gonzalo y de sanjo caeceroleando para el lado de los agrogarcas....


No hay comentarios:

Publicar un comentario