En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
sábado, 9 de junio de 2012
La intriga es entonces
Es el último día en que voy a escribir. Es el último día.
Solamente vos y yo sabemos que en página que entro me dejas mensajes y que no se sabe cómo.
Yo antikirchnerista no soy y siempre lo supiste y sabías la horripilante posición de mi padre.
Lo que te digo es que muy buena no fuiste en absoluto.
Y podrías apartar el eufemismo.
Lo mío termina con lo que sé, con todas las falacias y boludeces insoportables donde teóricamente retomaron un par de desquiciados unas teorías que tengo pruebas de que fallan y que fueron empeadas como medio de presión. Considero que sos otro SanSo o Tu racci o o o. No te gastes enexplicaciones porque. Terminó.
HACÉ COMO SILVINA LUNA QUE YA CAMBIÓ SU REPUTACIÓN CON ARNET.
NO TE SALVES AHORA NI NUNCA
NO NOS SALVAMOS ENTONCES
REUNÍ LA CAPACIDAD DE VER QUE LOS ESCONDIDOS ERAN ENTONCES, AQUELLOS QUE CENARÍAN A QUIENES NO PENSAMOS COMO ELLOS.
Nada de esto importa porque la cuestión en su conjunto eran esas apariciones y desapariciones de blogs que ni eran progresistas ni eran ....bueno aparecian aparecían ok y desaparecían. Y había una constante que era la censura. Estaba esa cosa amorfa geneada por quien se decía maléfica y se hacía llamar Gabriela Fiandesio.
Sencillamante aparecían y aparecían y en algunas apariciones trataban de imponerme que no que había que hace una demonización del kirchnerismo porqué no sé porqué, pero al mismo tiempo era muy extraño porque si estaba en contra era bueno para unos malo para otros y todo se repetía en mi cabeza.Y porqué si la libertad es otra cosa.
Yo no sabía si era falsa o sincera porque la cuenta de Paula Nuñez me habían dicho que era contacto de un chabón que conocí en Belgrano, una estudiante de sociología que se había casado con un flaco en particular.
Si el kirchnerismo eran Mostajo, y el Binerismo amigas de otra ex. Porque jugaban a que era al reves ambos y en la intervención de fersanchuz y entonces aparece que Gonzalo hacía de cuenta que estaba en la izquierda antikirchnerista, pero para qué esa premeditación. Era falsa o real esta cuenta?
Si era real Camilo me había engañado y Oscar también porque patricia s me pone contra pibe pe, entonces fersanchuz defendía los intereses de mi hermano pero para que me decía Nicolas que no vaya a Barricada. ¡¿Me atacaban a caso desde cuatro lugares?! ¿Para que y porqué? Nicolas staba de botón y lo situaban con Blajaquis. ¿Para que? Es todo muy raro.
Y entonces era otra vez Esteban Ramos y Javier partes de una intervención.
Escondiendo y cambiando dondes se mienten quienes.
Maximiliano Nieto hizo burlas muy puntuales. Sobre estar perseguido por lo de las salas y sus intenciones no eran buenas. ¿A quien respondía? Nieto no respetaba la línea de Juan sino que lo boicoteaba. ¿porque?
De pronto volví a preguntarme, porque Nieto decía ser de la ciudad de la plata y trabajar en una fotocopiadora? Eso fue hablado con otro, y este se hacía pasar o era Esteban Ramos entonces?
Porque joderme la cabeza así? Y se hizo pasar por gonzalo.Y señalo la misma gente que Cabrera Britos.
Pero los mails d esteban incluían la agenda de impa entonces porqué le pegaba a Pino?
Siempre estuve del lado contrario, o sea, del lado de la patia.
La novia de javi aparecía con a bandera palestina como lo muestra maxi nieto que señalo a ricci en usuahia como si fuesen dichos que tuvo gonzalo.
Pero alfredo Grande me decía que deje a palestina en paz y que no mencione a correpi ni a santa fe.
No se entiende entonces.
En medio de todo eso aparcían los dichos del po y demás. Y los dichos radicales.
¿Porque joderme la cabeza si yo intentaba tratar con Juan?
Y entonces saltó la ficha, podían ser sanjo o contactos de mi prima o de javi o de mi hermano pero eran radicales.
Entone recordé.
SOBRE MIS TEXTOS TOMADOS POR OTROS IRONIZABA.
NO TE ENTENDÍ ANTES NI AHORA. Y ES MÁS, NO SÉ SI SOS CONTACTO DE LOS MOSTA, O DE SANJO O LO QUE SEA PERO ES RARA TU INTERVENCIÓN.
ESTE CONTACTO ES CLARÍN NIETO. Y ALGUNOS BLOGS SEGUÍAN ESE BLOG Y SEÑALADOS COMO MOLESTADORES CONFESOS. SE POSICIONABAN CONTRA EL KIRCHNERISMO Y DADO QUE ASÍ ERA CUAL ERA EL ROL DE SUMARSE DESDE EL KIRCHNERISMO? DIGO.
LA RUBIA QUE VES ACÁ ERA CONTACTO DE AUNASISOSVOS.
¿TE SUENA?











































No hay comentarios:
Publicar un comentario