Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 20 de junio de 2012

No hay nada que dejar atras excepto la propia vida

  Si no partís de ahí, no podés hacer nada. Me doy por muerto, me doy por enterrado y me doy por encarcelado, dinero no tengo y entonces, ya miedo tampoco.
  Si no partís de ahí no vas a ningún lado, no seas más escalvo de los cooptadores de subjetividad.
EquiX.

Peleas por tu vida, por tu futuro, por el de tus hijos amigos por lo que sea. No tenes otra vida y no pasa por la cajita de poder en la que estas encerrado bajo las órdenes de un jefe, no naciste con jefes, rebelate man. Rebelate. En el 2001 por primera vez en mucho tiempo algunos encorbatados calientasillones se habían venido a enterar que administraban nuestra patria, nuestra. Y que no éramos sus súbditos. Por convicciones propias muy profundas y hasta por utilidades estratégicas hacia enemigos comunes yo no estoy en contra del gobierno de mi nación. Y avalo y respeto el voto mayoritario. Empleé una palabra fuerte, enemigos. Bueno. Es una expresión. Algunos merecen realmente el mote.

  Tengo la certeza de mis rabias, la pasión de mis amores y la ventaja de estar muerto. Por lejos me gano el derecho de que no habiendo podido vivr en paz pueda hacer lo segundo. Pero lo que te digo es, si consideras que un cachito del corazón tiene que ver con la historia de lo que pretenden algunos borrar de tu vista, aferrate. Estamos contínuamente cargados de creencias que son impuestas por un sistema ya preestablecido. Es la asfixia, es la nada misma.

Pety (Alejandra) Ya no importa Alejandra, ya no importa, no importa quienes me consideraron peor de lo que yo era y se equivocaron ni quienes me consideraron mejor y se equivocaron. Tampoco me dejaban ser yo mismo para juzgar sino que imponían. No importa porque fue siempre del mismo modo, no tiene ni sentido, por ejémplo con Valentina yo quise hablar una vez y trazó en medio sus interpretaiones Gonzalo imponiendo que yo tenía alguna bronca con ella y no era así, para nada. Siempre me pareció que es injusto no decir las cosas en el contexto en el que son, la premeditación de Gonzalo y su padre eran tan alevosas como la de Nico sea quein sea que lo convenció pero en definitiva quien no se convencería de lo que por años se impone.

Es verdad, debí negarme a la destrucción contínua. Pero no siempre se puede. Indudablemente algunos meten mano desde la saña y las hubo. Siempre hubo intervenciones que daban rabia. Es parte de lo que algunos mejor manejan. No me molesta después de todo ser denigrado ni mostrar lo peor de mí cuando se pretende sacar lo peor de mí. Tampoco me da pena morirme y saber que es exactamente lo mismo que haberme matado lo que se plasmó. Porque no se trata ni de vivir por vivir ni de pasar de largo de lo que duele. Y en algo muy sabido de que el mundo no tiene límites para aplastar al que se preste a ser aplastado ocurre el espacio de mis últimas fuerzas. No voy a sostener la pirámide de agresiones que he sostenido sobre mí sin nuevas lesiones. Pero en todo caso el mundo real es una caza de brujas y una hoguera y una soga en un árbol que siempre se alimenta de algún cuello.

Vas a ver un gancho siempre ahí metido. Como clavado en el hígado. Y tampoco viene al caso.
Elegí pelear con la palabra porque en mi estudio de problemáticas se le asigna a Cristo el valor del Verbo, y a Dios la creación por medio de la palabra. Nosotros fuimos conquistados por la cruz, la espada y por la cultura, la palabra. Mi lucha es la del camicaze. Yo lo sé mejor que nadie. Mejor que nadie. Pero veo esos putos molinos y no puedo evitar la arremetida.

En gesto realmente contracultural y en un arpegio casi imperceptible tenso una cuerda para sacarle un sonido que nunca hubo. No quiero vivir de rodillas ni bajo el flujo de conceptualizaciones que otros que temen llorar y temen reír, y temen gritar aprueban cuando la garganta lacerada es siempre de otro.

Hay un personaje que dedicó su vida a fastidiarme la vida y busca siempre excusas en los que siempre le avalaron los caprichitos. Tremendo pelotudo que me buscó toda la vida y me va a encontrar sin importar que ni quienes se metan en medio. Es de esa clase de cagones que se hacía el banana cuando uno era pendejo. Y que le dieron rienda hasta que se le cortó el piolín. Cualquier representacion de ese personaje es un llamado al campo de batalla, qué fácil estaban entonces dadas las cosas cuando un adefesio plasma su pus sobre las alas de otros. Infectando todo vuelo de la putrefacción que lo asiste. Es él quien tiene miedo de verme a solas, no yo. De lo único que tuve yo miedo es de cobrásela todas juntas a un tipo que para amenazas minas o para tirar a otros se hace el piola. Pero fuera de eso no. Y la cosa es que precisamente deseó llevarme siempre a dichos así aunque bien sabe que comenzó él. Ha tenido una liga de amiguitos a la medida de su bosta, pero son gente que se desvanece en cada espejo. A mí me chupa un huvo ganar o perder, vos ni siquiera fusite capaz de hacerte cargo de lo que vos publicabas, como el cagón de tu hijo. Que bien educadito a tu medida bífida de reptil ponzonoso te salió. Si tenes por ahí una bandera blanca hacé algo práctico, hacele también una esvástica antes de metertela en el culo.


Próceres, Fersanchuz es un prócer, cómo que no? shhhhhhhhhhhh olvidate.

Mirá de lo que labura, joderme año tras año. Hasta le garpan por eso, y sabes a cuantos más. ¿No queres un laburo así?
Es muy fácil, hacés estas boludeces y ahí sí sos patriota.
Estas boludeces mirá.
Se burlan de lo que ellos mismos boicotearon y como aditamente encima tiene la libertad de expresarse el fachito asesino.
Y lo ingenioso del tema es precisamente que lo que se discute es de que privan  a otros y emplean la palabra egoismo, digo yo, mayores expertos en efemística y tergiversación pueden haber? Yo creo que no porque de hecho, te privan de derecho de los cuales ante situación inversa, si ellos se creen con más derechos que los demás, en situación inversa matan a medio mundo me dan a entender. ¿NO SON INCREÍBLES? Y LUEGO LA BROMA DE FERSANCHUZ, SI CON LAS CHICANAS QUE HACEN HAY QUE DARLES LA RAZÓN EN TODO. ALGO ASÍ PODRÍAN ESCRIBIRME. INTENTAMOS QUE TE SUICIDES, TE PLAGIAMOS TEXTOS QUE TE ROBAMOS ANTES DE QUE LOS PUBLIQUES, NOS METIMOS EN TU VIDA Y LA ARRUINAMOS EN TODOS LOS MODOS POSIBLES PERO OJO NOSOTROS CONTAMOS LA HISTORIA DE LOS PORUQES VOS NO Y SIN DERECHO A RÉPLICA, ADEMÁS. SE NOS CANTA ASÍ.

  • 1 vez compartido

    • Lau Prada la busco
      15 de mayo a la(s) 16:40 ·

    • Juan Carlos Taibo jajajaja.. ¡Como mola la portada de este mes!
      15 de mayo a la(s) 17:01 · · 1

    • Guadalupe Cordon Garcia ¿Existe la posibilidad de que las dos revistas nos lleguen juntas a los suscriptores?
      Sería la bomba!!!

      15 de mayo a la(s) 17:09 · · 1

    • Filosofía Hoy Guadalupe, te aseguramos que estamos buscando soluciones de todo tipo, incluida esta que tú propones. A ver si lo logramos y se remedia de una vez este problema que tenemos con el envío de la revista a ls suscriptores, que nos tiene absolutamente quemados.
      16 de mayo a la(s) 1:41 · · 2

    • Claudia Córdova cómo consigo las revistas en Lima, Perú?
      16 de mayo a la(s) 14:34 ·

    • Filosofía Hoy Lo sentimos, Claudia, pero a Perú todavía no llega. Pero estamos en ello...
      16 de mayo a la(s) 15:11 ·

    • Lau Prada Yo las consigo bien en Argentina!
      16 de mayo a la(s) 15:30 ·

    • Claudia Córdova Espero que lleguen pronto! gracias...
      16 de mayo a la(s) 21:36 ·

    • Jaime Mancilla Villalobos en chile ,¿ dónde es seguro encontrar su revista?
      17 de mayo a la(s) 2:19 ·

    • Manolo Caballero
      Hola FH, vuelvo a intertar arreglar lo de mi suscripción, pero sigo sin poder comunicar con Globus y el departamento de suscripciones de la revista. He visto que la página web está caída o algo (no lo sé) y el teléfono sigue comunicando. Po...r favor, me dijiste que pondrías mi caso en conocimienro de la persona responsable y sigo sin recibir ninguna respuesta. Lo único que pudieron decirme sobre mi suscripción es que había habido algún tipo de problema con el volcado de datos y que aunque mis datos constaban en el registro no se había pasado la orden o algo así. Me prometieron que pasarían el caso al departamento de informática y aún sigo esperando, sin más respuestas. El caso es que no he recibido aún ninguna revista (aunque ya está en los quioscos el nuevo número), ni tampoco ninguno de los números atrasados que pedí. Así que vuelvo a hacerte la petición por este medio, ya que al parecer es la única manera de contactaros. Lo único que pido es una explicación de cuál es el problema y si podré recibir las revistas o no. Muchas gracias.Ver más

      17 de mayo a la(s) 5:58 · · 1

    • David Flores A mi me pasa lo mismo que a Manolo, todavia tengo que recibir el numero 11 y el 12.No contestais mails ni al telefono. Si lo se lo compro en el kiosko y punto ya que los suscriptores tendriamos wque ser los primeros en recibir la revista. Un poquito de serierad senores, no cuesta tanto hacer las cosas bl
      20 de mayo a la(s) 6:38 ·

    • Andrés Valdés Buenísimo. Pero viene con Rousseau? Stirner es el rey de los egoístas! jaja. Sigan así
      21 de mayo a la(s) 23:49 ·

    • Carlos Borge Excelente tema, el destructivo individualismo, especialmente en sociedades latinoamericanas.
      22 de mayo a la(s) 19:43 ·

    • Lux Marina Montex A Venezuela tampoco llegan?
      25 de mayo a la(s) 23:35 ·

    • Osvaldo Destefan Hola, vivo en Argentina, Buenos Aires, como puedo hacer para recibir numeros atrasados. gracias.
      5 de junio a la(s) 15:49 ·

    • Cristian Rodrigo Dartwing ajajaja muy bueno , me pregunto que diria descartes?
      13 de junio a la(s) 7:20 ·

    • David Flores Hola, soy suscriptor y todavía no he recibido el numero 12. ¿Lo habeís enviado ya ? Saludos y adelante con esta gran revista ;-)
      13 de junio a la(s) 14:38 ·

    • Marc Campos Mula David, desgraciadamente estoy como tú. Me encanta la revista pero no la puedo comprar en el quiosco porque ya he pagado por la suscripción, y llevamos un mes de retraso...
      14 de junio a la(s) 5:26 ·

    • Miguel Angel Perez Albizua Voy a dar una batida por kioskos y librerias ya que en mi pueblo no la venden, no volvere sin ella...
 NO DAN GRACIA PORQUE DAN PENA.
NADA PUEDO DECIRTE FRSAN, VOS VIVÍS EN UN MUNDO MUY DIFERENTE AL MÍO.
YA NO SÉ SI TE LA DAS DE KIRCHNERISTA, SI TE LA DAS DE PERONISTA O SI SOS UN COBANI Y LA VERDAD TAMPOCO ME IMPORTA. DE LO QUE NO TENGO DUDAS ES DE TODOS LOS QUE METIERON MANO DESDE MILES DE LUGARES.
CUANDO ESTÉ LISTO EL BOFE ARMADITO CON N BUCHÓN MORALES AVISÁ COMPAGINEN BIEN Y LITIGAREMOS LO QUE HAYA QUE LITIGAR.
BUENO, SI ALGUNA DUDA QUEDA DE QUE ME PONEN PUBLICIDADES DE FACEBOOK SEGÚN LO QUE PUBLICO.Y NO ME VAN A DECIR QUE YO MANEJO TAL COSA NO?
 ¿ME ACUSAS A CASO DE NO AMPARAR CON SILENCIO LA VERDADERA IDENTIDAD DE QUIENES LE BRINDARON PROTECCIÓN A UN FNA DE HITLER Y A OTRO DEL DUCE?
DE TODOS MODOS SI PUEDEN HACERME ESTO PUEDEN HABER ARMADO UN SINNÚMERO DE COSAS ¿NO LES PARECE?
ASÍ QUE PASARON DE DECIRME CERDO PORQUE DEFENDÍ A SARHA A DECIRME CERDO BAJO LA CONSTELACIÓN DE OTRO ARMADO, NI SIQUIERA ME CAÍA BIEN SARHA FACHITO PERO LA LLAMASTE -Y NO LO VOY A REPRODUCIR- DE UN MODO MUY PARECIDO AL SPECH QUE EMPEASTE CUADNO DECÍAN QUE SABIENDO QUE ALGUIEN ERA JUDIO Y MARXISTA ERA SUFICIENTE DATA PARA BAJARLO. ME PARECE UN POCO FUERTE PARA MI GUSTO.
A MEDIDA Q SE NE JUNTAN RECUERDOS Y COSMOGONÍAS VEO QUE PARECIDOS SON LOS DOS, TANTO QUE PODRÍAN LLEGAR A UN ACUERDO. ES UN QUILOMBO ¿NO?

No hay comentarios:

Publicar un comentario