Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 11 de agosto de 2012

Argentina siempre ha demostrado tener la iniciativa en novedosas innovaciones

Al parecer, todo parece indicar que la enorme desilusión de algunos será contante y sonante.
Debido a lo constatado por los médicos de cabecera de mis abuelos, la condición de enfermo con alzheimer y postrado en la cama de mi abuelo más la poca movilidad, cáncer aplastamiento vertebral y arritmia de mi abuela más el cuadro psicológico de ambos, y dado que no pueden asisirse solos con 85 y 88 años, por muchos motivos no solo podría reclamar asistencia social o un plan y no lo he hecho ni los tengo. Y no soy gorila, lamento desilucionarte en ambas cosas.Pero de ahí a ser antizurdo o racista, tenes el pedo volador y no un pedo volador.
Señores, publique o no publique lo que publico a mi cpu acceden siempre incluso hal haber empleado otro ordenador. De tal situación irregular informé a JC, pese a ello nunca  me brindaron posibilidades de peritar quien lo hacía. Y dió la casualidad de que entre quienes reespondían a mails que yo no siquiera había enviado o que publicaban contenidos que no les presté los he citado.
Me llama la atención lo que ocurre. Y algunos de los dichos del tal fersanchuz. Y la aparición de un personaje donde me presenté. Ese tal Hernan debe ser investigado, lo del auto incendiado también.
 Hasta donde he podido constatar, hay sectores conservadores y de derecha haciendo inteligencia y hay sectores con los pies en diferentes mundo haciendolo también, y hay hasta incluso servicios paisa.
No me pregunten como lo noté, llevo años revisando esto.


Fuimos de los primeros, marcando ejémplo, reconocidos a nivel mundial en juicios y avances por derechos humanos e incluso por juicios por deuda externa ilícita Olmos mediante.

También somos los más democráticos, permitimos y amparamos el acoso de nazis y policías y hasta somos funcionales a ellos y a ultraderechosos y mr burns employers con contactos desde agrpaciones de derechos humanos, somos los primeros en admitir la inducción a suicidio si es realizada por militantes, y permitimos contactos de contactos de fascistas en organizaciones antifascistas.
Además si usted no tiene si militante de apoyo y es nazi o poicía o simplemente garca, algunos militantes le omplican la vida a su enemigo personal de turno.
Para no quedarno atras en materia de acoso se cuenta con muchísimos y variadísimos recursos que usted debe conocer y practicar, y algunos iluminados van por proyectos nunca propuestos por nadie.


Ya hablando de otras oticias menos serias de los amigos de Esteban Ramona Galarza una iniciativa innovadora che a quien se le habrá ocurrido?


Se han vuelto extraños los facebook, aparecen con publicidades de lo que uno habla y yo jamás hablo por facebook, ya no me refiero a lo que se habla en general sino lo de los equipos de futbol. Y ahí está.
TE ASEGURO QUE A VECES DORMI EN LA CALLE como tantas otras, CON UN BOLSO CON LA NOTEBOOK Y UNA CÁMARA Y GRABADOR, UN PIBE QUE DUERME EN EL OBELISCO CON ARTESANOS LO SABE, APROVECHABA PARA RECOPILAR HISTORIAS. 
¿PORQUE ESTOY TRANQUILO? PORQUE SÉ CÓMO EMPEZÓ ESTO, QUIENES LO EMPEZARON, QUIENES SE METIERON, Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS SÉ A QUIEN HE PUESTO AL TANTO. TENGO UNA PAZ. ENORME.
 Ante un abuso de poder, digo por lla publicidad de la derecha de si estoy deprimido, no, no tiene sentido deprimirse, sí relatar el manejo, lo importante es poder juntar las pruebas de lo que se hace, de cómo se lo hace, desde cuando se lo hace, evidenciar que casualidad no es. Y estar atento a lo que alrededor ocurre, sobre qué intenciones se mueve que. Ver que genera qué y quien y de quien parte. Lo importante es ver y mostrar lo que ocurre ante que.
Deprimido porque los mismos que me querían muerto lo sigan queriendo?
No tiene sentido me deprima, intentando tapar todo lo que me han hecho no hacen más que evidenciarlo y exponer la cantidad de contactos y métodos que mueven y cómo manejaron las confrontaciones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario