Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 12 de agosto de 2012

Disculpame pero no CMM

  La crueldad nada tiene que ver con lo patriótico, ustedes señalaron contra españa y al hacerlo la linea de los contactos de artemio puso lo de españa de Binner y debido a lo que yo dije de mi padre tachandolo de godo dificil era que Oscar C y otros que así lo leyeron como Camilo y JC no supiesen que mi interpretación iba a ser que de el lado del FAP estaban los contactos de él. Luego el juego que me hacen es que con cuentas de face donde aparece acorsi contactos de coglitore y de farsa producciones me dicen que la cámpora es la estrella de la muerte haciéndome ver que ahí están los contactos de mi padre, posteriormente llega el mail que nicobani dice no enviar y que llega a una cuenta de face donde dice que se yo de que no haga quilombo en barricada, cosa que no creo me diría él.
Cuando comenzaron esto lo empezaron con que había chilenos tras la pared de la habitación de mi ex y es cierto y nada tenía que ver con dicriminación alguna, hicieron una cuenta de un tal Eduardo Sanchez en corresponsales del pueblo dando a enteder eso, como hicieron lo de tras la pared que oía mi hermano como hicieron lo de tras la pared Getino, y luego, cuando dicen cosas como esta.




En un sentido todavía peor iban las torturas realizadas por fersanchuz que respondía cada mail que yo iba a anviar no solo antes de que lo envía a veces, al principio era según JC su interlocutor. En una realización de tejidos y manipulaciones extrañas. Con un mensaje anterior de otro. Se fue haciendo moneda corriente muchas cosas que incluían también intervenciones de supuestos opositores sobe sus dichos y hasta mensajes de Vicente López para influenciar mis respuestas.

Todo lo que me habían pedido como sacrificio no tuvo un pedo que ver con la patria sino con el deseo e impunidad de mi múltiples agresores. Sanchuz. Y esta otra mierda, bueno, ni que hablar.

Luego están las mentiras alevosas de a que se aplica que dicho, en un juego de todo ganar para quienes lo colocan donde quieren, lo iportante es narrar esta historia, la bestialidad de la misma en su dimensión real sin falsificaciones.

Mostrar para solamente al final, después de todo, se vea que es verdad y que mentira, cuantas veces me dieron por muerto porque sabían que intentaban que así termine, dificil que alguien se pueda sorprender de que esté con vida si no me daba por muerto ¿no? Un tanto complicado de explicar.

PARA CONVENCER BOLUDOS SON GENIALES, HAY ENORME DIFEENCIA ENTRE SUFRIR UN HECHO DELICTIVO, NUNCA ME PREOCUPÓ UN HECHO DELICTIVO NI CUANDO ME PUDIEREN AFANAR ALGO EN LA CALLE, DIFERENTE, MUY DIFERENTE ES QUE TE ROBEN EL TRABAJO, LAS IDEAS, QUE TE DIGAN QUE TE VAN A ROBAR UNA CÁMARA ANTICIPANDOLO POR UNA PÁGINA Y LUEGO OCURRA, QUE TE DIGAN QUE VA A IR PRESO UN AMIGO Y LUEGO OCURRA, Y ASÍ CINCO MÁS, ES DIFERENTE TE LEAN EL FUTURO LOS MISMOS QUE TE ACOSAN. UNO DE ESOS FUE UN BLOG NINGH LLAMADO OLIVERIO CECILIO. Y SER POBE Y QUE TE ROBEN UNA CARPETA DE ESCRITOS O QUE AMENACEN A TU NOVIA DE PASAR POR DONDE TRABAJA A PONERLE LA VERGA EN LA BOCA, ME PARECE QUE NO SON PRECISAMENTE PREMONICIONES AL AZAR SINO AMENAZAS.
 Vienen jodiendo hace tiempo
 acá ponían los ojos de un archivo que decía directamente jos de andrea y lo ponían de seguidor de hermeneuta que se asume como culpable porque es uno de los culpables.

 Fer, Ella, ex pareja, hizo una denuncia conmigo, tuvo además que declarar por situaciones ocurridas en su trabajo



 Desde el 2008 me psicopatean y viene de antes y de al menos dos lugares al mismo tiempo y con capacidad de hacer cientos y miles de blogs Esteban Ramos, Javier, lo empezado por mi hermano, banya08  cientos de cosas.

 hace muchos años me muestran que toman cosas de ares o emule y me apuntan a trampas y paginas, esto es de 2008 fines del
 Dificilmente pueda declarar en la div antisecuestros alguien que no fue citada.
 Hace muchos años que hermeneuta no puede ni podrá explicar cómo publica un trabajo que no realizó
 Hace muchos años que me quieren cagar y que lo saben

 Hace mucho tiempo me quieren cagar, corazon de nuez publicaba alusiones a cosas que otra persona me decía o por mail o página en que se entraba y lo publicaba a la derecha.










No hay comentarios:

Publicar un comentario