Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 9 de agosto de 2012

Hace largo tiempo diferentes personas tienen diferente información de lo que han realizado

Cada propuesta tuya sanchuz es una chicana, porque vos te pusiste una foto en articular reproduciendo dichos muy particulares método que otros también emplearon.
Cualquiea bien sabe que si te hiciste pasar por cana y por diferentes cosas. No tiene mucho sentido lo que haces ver. Sino todo lo oculto de tus manejos y de otros.

Queres saber de amenazas es muy simple, diferentes bloggers supuestos mioitantes djeron en su momento y fersanchuz vio evidentemente que sucedió que ya que no había problema y que los canas eran bueno o no eran tan terribles iban a mostrarles todo lo que me habían generado, en un juego de participación entre salafia, bandida urbana javi knees condesa beker y no sé cuantas partes más, ¿cómo voy a puntualizar lo que evidentemente juegan en forma entre cruzada? Y justo con el tipo que dice ser como otros un día una cosa otra otra. Hay que revisar archivos muy viejos para ver quien dijo que.
Da honesta gracia que en un complot me diga señal+a uno.jajaja sos muy bueno sanchuz.

Te voy a señalar cosas pero cuando las encuentre. No solo de kirchneristas. Además ustedes borraban lo que publicaban por ejemplo banya08 decía menos mal que tenemos este informante en una entrada justo cuando fersanchuz hablaba de lo que venía a preguntarme en la calle nicolas, no te hagas el vivo queda mal.

Dígale a la ministra que kirchnerista lo amenazó y lo retiraremos del kirchnerismo jajajajaja my bueno.

Che sobre tales temáticas pensaba yo, ¿les pagan por ser funcionales a nazis y policías a unos en la izquierda y otros en el progesismo o lo hacen por amor azul?

Habían comenzado con que conocían las leyes y que por lo tanto las podían engañar, así para hacer una amenaza dibujaban alguien que yo quisiera o ponían apodos como hanta virus etcétera.

Resulta realmente ridículo que dado los medios y formas empleadas planteen seriamente lo que plantean pero a la vez que pretendan negar los participantes. Y los métodos que siendo ilicitos buscaban siempre instalar algo a fuerza de manipulación y extorsión. En combinaciones muy complejas.

Pero el sentido original era hacer las cosas para hacer daño, fue muy posterior que encontraban excusas para torcerlas a acomodar las cosas.

De hecho a veces las cuentas eran o se habían vuelto dobles sos muy vivo, pero en la mayoría de los casos eran blogs, de todos modos, lo empezado supuesamente no eran blogs kirchneristas. ¿No? O sí lo eran? Digo, el blog de djuna y otros ¿que eran? ¡¿que era que digo yo cuando usaron en chatanis et chocolat los diálogos con romina bruni para hacer un blog?!
Aclaremos algunas cosas:
Al modificar las cuentas de face y manejar a drede confusions en blogs que un día eran kirchneristas al otro de libres del sur, se hacían blogs que le pegaban a artemio lopez pero que podían ser de la novia de esteban ramos de andrea san jose, o de mostajo y hasta inclusive de una amiga de fernanda, al hacer esto de este modo y dar a enteder que yo era cana había como mínimo una contradicción, si planteas que me acosan canas y planteas que y me dibujas de cana algo no cierra.
Por otra parte como antirosista tirabas anticristina. Aclaremos los tantos como eran. Pero el blog lo disfrazabas según que. Y de hecho al mismo tiempo, era una declaración anti salaf
pero salaf había aprecido con donda en face y yo no me explicaba cómo era que la CMM era duhaldista en un momento porque si con alguien no tengo ni pedo que ver es con ese palo.
Y ¿cóo tenía ese nombre CMM? Por eso lo de los cambios contínuos



A


 era contacto de avigliano pero según knees la cuenta no era de el y tenían seguimiento de página los autores de este tweeet. ¿Y esto?
Le decía princesa a lor de loto que decái que hablaba con otras a Lisandra tambien y notaba la violacion de correspondencia, dado que solo así podía cotejar sospechaba que maye tenía contacto con flor de loto, todas personas mayores de edad. Pero, lo funcionaban de otro modo luego.

más acosadores.
que lo que hacen o hacían para joder es poner algunos blogs de ellos y agregar de otros entonces así no se diferencia amigo de enemigo. 

Matusalénica de Otro Diluvio

Blogs que sigo

No hay comentarios:

Publicar un comentario