Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 9 de agosto de 2012

Por mucha amenaza que me hagas de consecuencias creadas por métodos por todos ustedes empleados

SE OTORGAN BECAS PARA ASESINOS SERIALES QUE ASISTEN IMPUNIDAD A DELITOS QUE PERPETREN DURANTE AÑOS HASTA INVERTIR QUIEN ES QUE Y CUAL INTENCIÓN PROFESA.

¿che todos contra uno decís que pierdo yo luego de años?
Esta misma entrada la voy a ir extendiendo y agregando cosas, especialmente cuando monografía festeja la muerte no?Yo digo que sí.

 Parece francamente mentira el que deba explicársele a algunas personas nada menos que porqué no tienen derecho a jugar con la vida y la mente de otros.

Obviamente que imputo a partidos políticos, intituciones y medios y organizaciones de haber asistido en recursos y personas delitos en mi contra.

Hasta donde sé expliqué mil veces la función que tenían los blogs que iba señalando y los étodos que empleaban y lo único que diferentes sectores hicieron fue ser funcionales a los delitos de sus militantes.
Porque hasta donde yo sé, la práctica que busques la comenzaron ustedes, poner mapas, lanzar agresiones gratuitas. En cada caso comenzaron ustedes.

Como si hiciese falta una confirmación de aquellos que festejan lo que empezaron hace años. Tantos años hace que comenzaron a demostrar que violaban correspondencia que festejan hoy cada cosa que en mi vida boicotearon con esa obscuridad que los caracteriza. Partieron y empezaron de una mentira que deseaban y pretendían volver realidad. La mntira en cuestión es que ante el deseo de ellos de aniquilarme y tomarme de punto no tenga yo ninguno de mis derechos.
 Me dejaban amenazas en un blog que corealizaba yo y que se llamaba el chino mora poeta.

Un despreciable ser que da lecciones de aire me envía monografías.

 Se ataron al propio discurso de creerse Dioses y creer o imponer lo que debían vender o simplemente de manejar cómo asentarlo. Pero insisten con lecciones, já!!!
En cada oportunidad interferían en invitaciones y demas cosas diciéndome que me vendí o demás.
Lo cual mostraba a Esteban Ramos como parte de dichos alusivos a condicionarme si trabajaba con Juan C ante una invitación puntual o que. Me llama la atención que la repetición y los dichos hoy una vez más aparecidos por la tal Mora Torres coincidan con tan significativas cosas.
Indudablemente fue y es agenda de muhos. Hace muchos años contacté con JC por un contacto falso como este blog que supuestamente era de gise marziotta.
 Que se hacía pasa por una periodista puntual para sacarme secretos que nunca le diría porque el secreto en sí era que se muestren los planes de mi hermano, de javier y esteban y de otros.






 nunca entendi medina es cómo haces para decir palabras dichas a otro? Medina contacto de Britos, alude a mi hermano gonzalo a javier knees y esteban ramos y a nicobani al cual palacio de risa y dolor le dejaba comentarios amenazandome. Vean.


¿Porque no ponernos al tanto de prácticas y de partes?
Estamos invitados a lllamar ET y a tomarnos un té de coca en el mallermé yo no sé porqué yo no sé porqué.  KIKITO DULCE ME LLAMABA UN FASCISTA, ¿PORQUE PONERSE ESE NOMBRE PARA RIDICULIZARME?
EL CHALERO SOLITARIO Y DEMÁS SON PARTE DE LO MISMO, BROMAS POR MÍ VERTIDAS EN UN CONTEXTO Y LUEGO HECHAS BLOG.
EL HIPPIE VIEJO LO MISMO.
ASÍ FUE COMO HAN EJERCIDO SOBRE MÍ EL NO DERECHO.
Y LO CURIOSO ES QUE LOS CONTACTOS DEL POLI ME ACUSAN DE POLI JAJAJAJAJAJJAA
 LO CURIOSO ES VIOLET, QUE EL PEQUEÑO AL CUAL MI PADRE ARRANCABA UÑAS ERA YO. POR SI NO LO SABÍAS. PRIMERO RECONOCIDO POR SU PROPIA MADRE LUEGO MINIMIZADO DICIÉNDOME QUE DEBO OLVIDAR DIFERENTES TORTURAS. Y ESTO ERA SABIDO POR NICOBANI EL BUENO.

¿CÓMO TE BAILA CIELO_ZGAIB?
 los humanistas que la iban de proyecto sur y que decían cagarse en anibal fernandez

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWCG1SAnycwqwnT8wMMbnecS34Fb5W1yyQ4Hq-NdPMjWwnukcVhv46fTYxdrv_wd5q9KLc2XQuK9Umh8qxxszKrQgo4PJ9RhUrw38cu4DQAkjjCjL4LzQgW0xkZHSnrxta9Wjq4PkMm94Z/s1600/caca.png
  B
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwJR6oOYuu8w6yHo8EuVQgtUB0_uteZESuQw2hUg0LvP9b7A0n4XS-HaIOgW7pDczrp1Gii_F2Jg1kAcV0PXF2f-t0-6KZOaduoSZuSqqbYsu7r-aCr6-itBk7WzcPxYc_WsqJXGObRQP4/s1600/boneffoi.png
Lo llamativamente curioso fue que comentaron eso luego de un diálogo con Marcela Karina y de un contacto de paulela y hermeneuta aparecían estos respondiendo sobre un mail que nadie les envió, ¿que loco no? 
 Bueno era un tanto extraño como época dado que de no escribir contra el kirchnerismo me robaban textos y me decían que no me dirían quien lo hacía. Siempre defendiendo mi libertad de expresión.
Muy raro, había gente que me escribía desde el kirchnerismo contra el kirchnerismo. Muy raro. Y también había antikirchneristas que me trataban de poli de fernandez y que no iban a ser la puta y hacer la cama.
Muy raro.

No hay comentarios:

Publicar un comentario