Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 8 de noviembre de 2012

También te gusta que publique esto seguramente ya que es parte meditada de sus manejos ¿no?

Como toda maldad viene de lejos, añejamente, elaborada con astucia. Ya no me creo que es casual, no me creo que es circunstancial. Nadie desea poner en donde van las cosas. En ningún momento ha habido deseos de que la verdad sea conocida. Las prácticas realizadas son completa y enteramente inaprobables.
Ayer otro auto fue quemado en Santa Fe y Austria. Me enteré por un amigo. Las faltas cometidas se fueron acumulando una sobre otra.
La relación entre la familia mostajo y mi hermano, y mi padre Biondinista, sumadas a las intervenciones y manejos demenciales de información vulnerada mas la cantidad de manos metidas asume ya una garantía de muerte cuando incluso Nicolás y otras personas solamente se dieron a intervenir de modos que empleasen métodos horripilantes. Estas contínuas intervenciones y manoseos superan cualquier posibilidad de tolerancia. Residen en lo lamentable y demencial.
Mi hermano Gonzalo nunca fue peronista y de hecho se la daba de otra cosa hasta que le regalé el libro de Evita. Me refiero a Gonzalo. Pero luego aparecía como un recurrente falseador de intenciones que ya expliqué muchas veces, cómo demostraba perseguir nefastas intenciones.

Sobre lo bien armado pero falaz se pueden reconocer expresiones ridículas completamente or el manejo tejido.

Que si bien son identificables y tendrían sentido de no invadir la vida otros, carece de sentidos dentro de el trato aquí efectuado y recibido.
Esto siguiente que queda completamente nulo porque tiene relación directa con el modo invasivo de intervenir, cabría preguntarse en que mierda hace pié cuando se ejerce la locura a presión.

Introducción
·       Capitulo 1: Estilo Histriónico/Teatral: El amor hostigante.
El autor dedica este capítulo al tipo de personas que siempre buscan ser el centro de atención, con su pareja y con los demás, lo que conlleva a que la relación se pueda salir de control. Algunas de las posiciones que toman estas personas, es penar que la pareja debe girar en torno a ellas, les falta control en sus emociones y debido a esto siempre estarán insatisfechos porque creen que no se les da el amor necesario o suficiente.
·       Capitulo 2: Estilo Paranoico/Vigilante: El amor desconfiado.
El autor propone en el segundo capitulo, definir en un principio este estilo como " vivir con el enemigo" , ya que en este, se toma una actitud preventiva frente el otro, incluso la pareja. Estas personas creen que cualquier actuación de otra persona es engañosa y por lo tanto no se puede dar ni recibir amor en plenitud debido a la desconfianza, por lo que es necesario que la pareja constantemente presente argumentos que demuestren su fidelidad.
·       Capitulo 3: Estilo Pasivo/Agresivo: El amor subversivo.
Las personas que se describen en el tercer capitulo, se caracterizan por sabotear cualquier clase de expresión afectiva en las relaciones. Lo que ellos buscan es ser amados " a su manera" , pero sin estar aprisionados. Esto genera una especie de bipolaridad ya que se necesita ser amado pero se generan actitudes que van en contra de la relación, desgastándola y  haciéndola insoportable.
·       Capitulo 4: Estilo Narcisista/Egocéntrico: El amor egoísta.
El autor plantea en este capitulo el estilo egoísta, en el que lo que prima es el " YO" . La base de este comportamiento es la autoexaltación, la egolatría y el egocentrismo.
Esto deja poco espacio para las necesidades de la pareja y no se aceptan las criticas que puedan mejorar la relación, esto supone un atentado contra el súper-yo de los narcisistas. 
·       Capitulo 5: Estilo Obsesivo/compulsivo: El amor perfeccionista.
En este apartado se observa que ninguna acción que se realice satisface a los obsesivos, ya que tienen la visión de que las cosas podrían haberse hecho mejor. La relación se hace rígida, medida, perfeccionista sin llegar a la perfección.
La actitud frente a la pareja es de menosprecio, de subvaloracion, de medición en cualquier actividad, lo que enfría los sentimientos al ser estos igualmente medidos.
·       Capitulo 6: Estilo Antisocial/Pendenciero: El amor Violento.
Se propone definir este estilo como una forma de antiamor en el que no se reconocen los derechos de los demás. Estas personas tienden a cosificar al otro con el propósito de alejar cualquier responsabilidad moral, provocando apatía e inestabilidad frente al otro, reproches en situaciones adversas y desapego en la relación.
·       Capitulo 7: Estilo Esquizoide/Ermitaño: El amor desvinculado o indiferente.
Este estilo busca desvincularse de las demás personas a través del aislamiento emocional. Cualquier manifestación de amor en este tipo de relaciones, desaparece; el amor no se alimenta, ni se vive, no tiene cabida. Se escudan en la autonomía, en el derecho a la intimidad, pero sin ninguna razón aparente. Cualquier cuestionamiento de esta aptitud es interpretado como agresión y debido al aislamiento, se podría prescindir de la pareja en cualquier momento.

Cualquier respuesta se hace ociosa ante el enorme deseo de no revisar. Es no revisar quien es quien ni porqué publican que.

Lo demencial lo han puesto otros y lo vienen poniendo por años, en ningún caso y con ninguna persona tengo relaciones enfermas de no intervenir ustedes. Cada vez que han sucedido las interpretaciones han surgido sobre situaciones vulneradas.
La absurdidad de cada planteo cuando se ha visto que se toman historiales de diálogo para cambiar las relaciones y tratos parece en verdad una locura.
Ahora aparecen continuamente intentando justificar sus manipulaciones cargando sobre mí sus intervenciones que modifican todo desde que empezaron hasta que termine.
El ensañamiento es visible solamente para quien coteja y revisa.
Se premedita truncar y perturbar toda y cualquier relación y oportunidad y hay pruebas de ello.
Parecen temer que se revise tal cosa y se busque respuestas reales con explicaciones reales.
Intentar tomarme por estúpido mientras supe y vi como aparecían personas para ponerme a prueba sobre cosas en general y puntual, mientras veo yo lo que hacen. Camilo Sapienza y Nicolas Morales sabían perfectamente que fersanchuz respondía ante mails a Cabandié nacidos dentro de la conciencia de la violación de correspondencia. Que lo admitan o no es otro cantar. Incluso Javier Knees y la Walsh vieron respuesta ante un mail enviado lo admitan o no. Tal cosa ocurría porque al mismo tiempo beker publicaba como otros también. Ahí intervinieron con malicia. Una y otra vez, pero está muy bien.
Llega un momento donde uno no sabe que pensar ni que creer pero Javier vió el uso del nombre de su pareja en una cuenta que el dijo no tener y que además incurría en hacer notar que tenía seguimiento de mis páginas.
Lo mismo si desea o no admitirlo no es mi problema.
Revisar lo de las escuchas telefónicas y el empleo dado a las mismas es tan vital como la revisión de autos quemados en que zonas y pintadas en que edificios Como sabe donde milita cada quien. Y SON COSAS DE LAS CUALES DEBE ENCARGARSE LA JUSTICIA.
CREO QUE LA INTERVENIÓN DE LA DERECHA Y PERSONAL INSTITUCIONAL ES TAN NEGADA COMO LAS DEMÁS INTERVENCIONES. Como cuando se vio lo de SANDRO GUZMAN Y LA PÁGINA DE LOS LORITOS.
SIEMPRE APARECIÓ GENTE DE SCIOLI. A PARTIR DE UN MOMENTO UNTUAL.
VAS A MORDER EL POLVO MAL TARDE O TEMPRANO NARANJÚ PORQUE SOS DE LO MÁS TRAIDOR A LAS BANDERAS QUE NESTOR LEVANTABA. Y VAS A TERMINAR FINALMENTE EN LA PUTA DERECHA QUE TANTO TE GUSTA COMO TODO BOICOTEADOR POR MÑAS QUE ME LLEVES PUESTO. Y LOS DEMÁS SON GONCAS EVIDENTEMENTE.
RECUERDO CUANDO TENÍAS GENTE EN ONCE NARANJÚ.
Y AHÍ ESTÁ LO DE TU HERMANO OSCAR. TU MOVIDA Y LA DE TROTTA NO? ¡No es así?
Capaz sea una percepción sensorial. Capaz alterada por monografías y demás o capaz que es una realidad como al menos lo era lo de guzman o tal vez no importe ni matar por la espalda. Quién sabe?
Peo en todo caso, no puede durar.
A Macri, Alberto f y a Moyano les cae bien naranjú, que loco.
Pero al mismo tiempo ponían pingüino varelense en la sala de ajedrez, que loco. Entonces mirar muy detenidamente que nombres eligen en brava tv en que días, como lara y demás.
Por cierto.
¿De que me olvido?

Ahora persiguen peronistas? tal vez mañana rewformen las tres a y los comandos civiles, que democráticos unos cuan progresistas otros

No hay comentarios:

Publicar un comentario