Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 3 de mayo de 2013

Cuando decimos que la mente es delicada si tiene muchas heridas por años realizadas en juegos perversos como el que hace latina fascista tv

Ante Fernanda y Gonzalo a veces decía ves que siempre se cumple tal o cual cosa, y siempre se cumplía, eran proyecciones de cómo actuaba cierta genete y de porqué decía lo que decía, un ejémplo de contínua perversidad es prometerme que complete un trabajo para alguien, enviar canciones aludiendo la frase ves que nunca se cumplen las cosas que decís, esas cosas las sitúan como venganzas que no se sabe porqué son ni quien las realiza pero de eso se trata, llamo a un cumpa que debía llamarme el y aparece la grabación de la compra de cervezas, me parece bien en verdad lo que hacen porque entiendo la necesidad de hacerme ver cual loco dado el robo de las grabadoras y las conductas de cada sector.
Pero no dejan de ser acciones aberrantes para cada sector político y de derechos humanos. De todos modos, eso no detienen lo que ya cada vez más gente percibe, kirchneristas y no kirchneristas boicoteando sus propias promesas y lemas. Dado que comenzó por parte de la opo ver al novio de en la m fue curioso. Un día me harto y salen todos los engaños, ¿querían llegar ahí? me avisaban y listo.
No paran de jugar con nombres de ex parejas como Adele, salvo que era colombiana. No inglesa. y así sucesivamente.
recién ahora entiendo se trata de jugar todos juntos desde el kirchnerismo para toda clase de opositores, no entendía, soy un tanto leal, un idealista medio lerdo para esas cosas. Pero si es orden interna vamos.
SOMOS GROSOS. V, LEALTAD.
ES CIERTO LO QUE DECÍS MOROCHA. ME VIÓ MARCHANDO CONTRA MACRI.
EL JUEGUITO DE ADELE LO HACEN A LAS FRASES DE LA ESPAÑOLA, MUY LOCO.
HAGAN LO QUE HAGAN MILITANTES ME INVITAN EN LA CALLE A QUE LOS AYUDE EN ALGO, PERO SE VE QUE CREEN EN LA ESCLAVITUD.
LO DE LAVIGNE ES POR UNA ALUSIÓN A MEG RYAN LO VEN EN LATINA TV TAMBIÉN.
TA BUENO QUE CONFIESEN SEMEJANTE TEMOR PLURAL A DEJARME VIVIR. EXPLICA DEMASIADO- A LA VEZ SE LO EQUIPARABA A LUBERTINO, JUEGOS QUE HACÍAN.
SON AÑOS DE BOICOT AL KIRCHNERISMO Y A CUALQUIER SECTOR QUE POSÉA MÍNIMA LLAMA SAGRADA. LO CURIOSO ES QUE DE DENTRO Y FUERA OCURRA.
PARECE IDEADO POR FACHOS ¿NO?

Me preguntaste, no tengo pareja estable, duermo a veces con una amiga a veces con otra a veces ni duermo. A veces en un sitio u otro pero me llaman para que ayude y voy y a veces duermo en algún lugar donde estoy con alguien y nada ocurre. No estoy en pareja estoy concentrado en mis escritos, rara forma de preguntar, eso. Políticamente no respondería lo mismo.

ES IMPORTANTE QUE TENGAN CONTROL SOBRE MI INTIMIDAD. NO SEA COSA QUE TENGAN QUE LIDIAR CON SUS VIDAS. Y SEAN ABURRIDAS. ;)
INTERESANTE QUE DIGAN QUE FUI A UN LUGAR DEL QUE NO ME PUEDEN TRAER. ;) NO SABÉS QUE CIERTO ES DENTRO DE MÍ ESO.
YO ESTABA AHÍ PERO HAY UN ERROR EN LA PAG

No hay comentarios:

Publicar un comentario