Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 7 de mayo de 2013

Cuando la realidad es esta y está ante sus ojos con todas sus fuerzas los cobardes ya no pueden mentir

Yo con Scioli, con Duhalde, Con Pino, con Prat Gay, con Carrió, con Donda como se mueve hoy, con Macri, con Moyano, no ni en pedo, con Bergoglio, ni en pedo y las paradas que banco solo caminando por donde ni la runfla de soretes como mis hermanos y padre caminarían sin cagarse encima ni los san jose ni los avivados dibujantes nin nadie, nunca voy a ser así. Nunca por la espalda ni con chapa como mucho facho y rati que se cagan bien encima de frente.

FUERA DE LA ACLARACIÓN INNECESARIA PORQUE ES OBVIA.

LOS QUE PONEN CANCIONES DE GLEE ERAN LOS QUE ENTRABAN EN MI ORDENADOR Y TOMANDO DATOS Y ARCHIVOS NOS QUERÍAN LLEVAR POR ATROPELLO. YO COMO EL ENTRERRIANO QUE SE HACE CON DIARREA SUSTANCIOSA O EL SANTAFESINO QUE LO MISMO NO QUERIDO Y MENOS COMO MITRE Y MAGNETTO.

COMO LES FALTA TODO Y TIENEN DE TODO, LES SOBRA A MUCHOS PODER Y GUITA PERO LES FALTA TALENTO, HUEVOS, OVARIOS, CORAZÓN E IDEAS, POR ESO ROBAN. MEDIOCRES DE MIERDA.
 Y YO TAMBIÉN GRITO NÉSTOR O LANATA !!!

POR OTRA PARTE, EN AÑOS NUNCA VINIERON DE FRENTE PORQUE JODEN A LOS QUE QUEREMOS PATRIA Y NO COLONIA. YO NO OBRO NI COMO FOCOMIERDA NI COMO LOS QUE DICEN MIRENLA ESTÁ TAN SOLA. HABLAME COMO A UN VARÓN. SALAME, SI TE DA LA CARA.
PORQUE NO VAS A CAGAR PSICÓPATA, CON TODOS LOS QUE USARON LO DE BANFIEL MARCOTE Y LOS QUE ESTABAN JODIENDO CON EL REPARO Y LOS CONTACTOS VARIOS. TERRIBLES ENFERMOS. COMUNIDAD QUIJOTE Y MIRÁ LAS PINTADAS DE LOS MACRISTAS DE MPR Y DE MUCHOS MÁS HASTA DESCAS Y LA IZQUIERDA ENTERA Y TE DAS CUENTA CÓMO ES. QUE .

LOS QUE NO PUEDEN VOLVER NUNCA MÁS SON USTEDES. NI BIEN LITIGUEMOS.
LOS QUE NO PUEDEN VOLVER NUNCA MÁS SON LOS QUE ASESINAN POR LA ESPALDA, LOS VIDELA LOS ROCA, LOS QUE COMO BIEN LE SOBABAN LA QUENA A BÉLIZ Y A ALBERT F SE QUEMARON COMO BULLRICH QUE SE ABRAZA CON MOOYANO, LO QUE NO PUEDE REGRESAR NUNCA MÁS ES INTENTAR MATAR Y HACERSE LOS PATOVICAS DE PUERTA DE ORGANISMOS QUE OFENDIERON. DESPRESTIGIARON CADA PROMESA Y PALABRA Y CADA CORAZÓN QUE USTEDES ROMPIERON.
Y VOS SOS TERRIBLE SALCHICHÓN POGORILES. COMO LUCÍA. Y NICOLÁS Y JMB. DEL PRIMERO AL ÚLTIMO.


SI EL HAMBRE ES VIOLENCIA, LA MENTIRA ES VIOLENCIA, LA ESTAFA ES VIOLENCIA, LA OPRESIÓN ES VIOLENCIA, Y ALGUNO SE PARA DE TU LADO EN VEZ DEL MÍO LUEGO DE AÑOS DE VIOLENCIA YA DESTRUÍSTE TODO LO QUE AMÉ Y TODO EL REGRESO A LA MILITANCIA Y A CONFIAR EN SANGRE NUEVA Y RECAMBIO POLÍTICO Y SI ESO SUCEDE, DATE POR FELÍZ EN RECAGARTE EN NÉSTOR PERO NO LO NOMBRES, VOY A PEDIRTE QUE NI LO NOMBRES.
AL HIPÓCRITA QUE CORRESPONDA. USTED ELIJA.


ESTO PONÉS?
QUE COBARDE SOS.
ESA ES TU VERDAD
PARA MUCHOS COMPAÑEROS LA VERDAD ES QUE PARA MÍ BOCA NO ES MACRI
LA SELECCIÓN NACIONAL PONGAMOS ENTONCES.
Y NO BOCA.
PERO ESO SÍ.
YO DONDE JUEGA MACRI NUNCA JUGUÉ Y MI PADRE ES GALLINA, EN TODO SENTIDO.
A LOS COMPAÑEROS POCO LES VA A COSTAR ENTENDER MÁS ADELANTE.



TE DIGO QUE MIRES LO QUE HACEN Y PORQUÉ ERA PEGAR A TODO EL KIRCHNERISMO DESDE QUE LUGARES, MIRÁ BIEN. Y VAS A ENTENDER Y NO SOLO ESO. HAY MÁS. SECTORES QUE CREÍAN EN UNA POSIBILIDAD CONSTRUCTIVA SE MOVÍAN HACIA MÍ Y CRUCE Y OTRO HACÍA LA MOVIDA, SIEMPRE INTENTÉ INTEGRAR.


LA DE USTEDES ES DIFÍCIL DE EXPLICAR.

NUNCA ESTUVE EN EL MACRISMO PERO LA ANALOGÍA QUE SÍ SIRVE ES GRITAN RIQUELME Y LUEGO VOTAN MACRI. SIRVE NARANJÚ. PEPE TU HERMANO Y DUHALDE SABEN UN POQUITO DE ESO ¿NO? Y TANTA MAFFIA TAMBIÉN. ;) HAY ALGUINA BOSTA QUE NO ES CON B SINO CON M ¿NO?
YO NO RECOMIENDO TU TEMA DE ALANIS PARA OCULTAR EN AMBIGUEDADES CONTÍNUAS QUE NUNCA SE SEPA QUEIN HABLA DE QUÉ, PERO TE RECOMIENDO QUE SI NO TENES CUALIDADES DE CONDUCCIÓN NO LE PONGAS EL PIÉ A OTROS. QUE CUANDO HAGAS ALGO SEA TU MÉRITO Y TU ESFUERZO HONESTO Y NO DESANGRAR A OTROS. HAY MUCHAS FORMAS DE SILENCIAR. ¿PORQUE BORRAS FOTOS DE JORNADAS LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

VAS A PONER LO DE PAULS Y CHUDZNOZKI? MEGAMINERÍA? CREES QUE NO LO HABLO?

NO LE DABA DERECHO A LA WALSH A ACOSARME.

LAS IDEOLOGÍAS NO PUEDEN SER ATACADAS CON O DESD HECHOS PUNTUALES MEDIATIZADOS O NO.
ACERTÉ
OPA UPA APA
LANATA DICE QUE ESTÁ ENOJADO CON SUS JEFES KIRCHNERISTAS.
CURIOSO QUE EL PARALELO SEA QUERER ENOJAR A KIRCHNERISTAS CONMIGO Y A MÍ CON ELLOS CUANDO HAY CONFLICTOS EXPRESADOS POR EL USO DE MIS COSAS.
PERO NO HAY UNA SOLA ACCION DE CORRUPCIÓN MÍA, LA COLOSAL RIDICULEZ DE COMPARAR A ALGUIEN QUE PASA MITAD DE SEMANA EN LA CALLE PORQUE NI PARA ALQUILAR TINE ME HACE CAGAR DE RISA. DE PARTE DE UDS.

LA MEZCLA PSICOPÁTICA SIGUE LO DE LATINA TV. DISFRUTAN. A MI ME COMPLACE MOSTRAR CÓMO HACEN PARA MEZCLAR, LO QUE OCURRE ES QUE NECESITO ESCAÑEAR MILES DE PÁGINAS PARA QUE NO SOBRE EL TEMA DE LA PEDORRA CÁMARA DE LANATO SE PUEDA DEFENDER EL KIRCHNERISMO SINO SOBRE CÓMO HAN VULNERADO DATOS A PARTÍR DE QUE TRATOS. PERO NO DESEAN DEFENDERSE ;) DESEAN QUE NOS PELEEMOS. AUNQUE LO DUDO.
LO EXTRAÑO DEL MUNDO

No hay comentarios:

Publicar un comentario