Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 8 de mayo de 2013

Por muy absurdo que parezca estoy muchísimo más seguro que nunca

1 El efecto que se desea producir es desmoralizar completamente.
2 Es una avanzada de las derechas.
3 Garganta, el libro de lucía bianchi, marea popular y cantera popular y el gleyzer metían mano.


Cada vez que construímos desmoralizan y destruyen. Duhalde y Macri meten realmente mano.
A un compañero le cortaron la red luego de entrar a mi blog. Nos monitorean y siguen pero como genera pánico no se dice nada. El fantasma de uno es siempre lo que se corporiza cuando no se le teme y ahí se lo derrota. Valga la explicación a esto, la movida es de derecha, abajo de nuevo encuentro con otro color pintan vatos locos. En Chacatrita cerca de donde enterré a mi abuelo.
Ya se comprenderá que lo que voy a hacer es el favor más grande a las juventudes militanteskirchneristas más honestas y a su corazón central del movimiento y a quienes honestamente en algún otro sector no se hicieron de movidas impropias.

Que me crean loco y no que me están enloqueciendo me parece lo mejor.
No me voy a poner ni siquiera preocupado porque tengo plena seguridad de algunas cosas que comprobé.

CUANDO LANATA HIZO LO DE D'ELÍA HABÍA TRES CUESTIONES QUE OCURRÍAN, ESTÓY MIRANDO PAPELES. POR UN LADO EL ABOGADO MITRISTA PREGUNTÓ POR EL NEGRO SUAREZ. LA POLICÍA METE MANO SOLAMENTE NECESITO UN POQUITO DE AYUDA Y CLARINETE TAMBIÉN, ALGUNOS INTENDENTES DESEABAN LLEVARSE PUESTA A LA CÁMPORA Y TODA LA OPO LO SABÍA, PERO NO A LA CÁMPORA EN EL SENTIDO LEÍDO HOY. ES MÁS COMPLEJO. PORQUE EN REALIDAD HAY UN COMIENZO. Y HAY DESENLACE.  LOS SECTORES ESPERANZADOS EN LOS SECTORES DE MAS TENDIENTE REVOLUCIONARIA DEL KIRCHNERIMSMO NO HABÍAN VISTO UN ACERCAMIENTO POSIBLE QUE YO APUNTÉ HACE AÑOS. LOS QUE DESEABAN ASALTAR MIS IDEAS Y TOMAR LA POSTA PERO CALLARME AL RESPECTO ESTABAN DESCONOCIENDO QUE ME MONITOREABAN A MÍ DESDE ANTES. OTROS. YO SOLICITÉ AYUDA SIN PODER EXPLICAR DEBIDO A DOS CUESTIONES EN SU MOMENTO PERO LUEGO CADA VEZ QUE INTENTÉ SOLICITAR EXPLICACIONES SOBRE ALGUNAS COSAS COMO CUANDO LLAMÉ AL CUERVO, DADO QUE CAMBIÉ DE TEL NO ME ATENDIÓ, SINO TIENE REGISTRADO NÚMERO NO ATIENDE PERO SÍ ME VIÓ EN LA PLATA. EN EL BARRIO DE MI ABUELA EN EL CUAL NO ESTOY HOY HAY PERSONAS QUE METIERON MANO. HAY CIVILES QUE SON CANAS Y EX CONTACTOS DE SEGURIDAD DE POLÍTICOS Y COMO LOS FICHÉ. LOS JUNO NOME EXPLICABA CIERTAS TEMÁTICAS.

POR OTRA PARTE A RIVAS NO LE PERDONAN LOS SOCIALISTAS ESTAR CON EL KIRCHNERISMO. HAY UNA MOVIDA DE BOICOTEAR DESDE DENTRO Y FUERA PERO DEBE SER CORRECTAMENTE LEÍDA.




ESTOY VIENDO CUMPA POR CUMPA LO QUE HACEN EN SUS COMPUS. NO SON SOLAMENTE OPOSITORES KIRCHNERISTAS, METE MANO ALGÚN KIRCHNERISTA SIN DUDAS. YA LLEGAREMOS AL CASO CONCRETO Y SOBRE QUIEN ES CONTACTO DE MI PADRE Y HERMANOS Y QUIEN DE QUIEN DE MIS AGRESORES QUE ADEMÁS ME BOICOTEAN HACE TIEMPO Y POR FIN PODEMOS DEMOSTRAR ALGO CONTANTE Y SONANTE. INCLUSO LO ROBADO CUANDO NICOLÁS Y EL TAL JEREMÍAS APARECIERON.
LA MOVIDA ENTERA.
MÁS CERCA QUE NUNCA
HABÍA DOS LINEAS DE MENSAJES QUE ODIABAN A IBARRA Y A FILMUS. Y RECUERDO CLARAMENTE CÓMO SE MANEJARON Y ME INTERESA IR PUNTO POR PUNTO A CADA COSA. PORQUE NO ME MANEJO CON QUE UNA CUESTIÓN QUTE LO PERTINENTE A REVISAR.

ESTAMOS BIEN Y A TIEMPO.
EL DEL SUBTE CON LO DE PLAINI. LO DE LATINA Y TRES AGRESIONES NADA CASUALES.
Y EL PROYECTO DE MILITANCIA EN SÍ Y LAS PRUEBAS CONTRA UN SECTOR DE CLARÍN.
LA APARICIÓN DE CARRASCO EN EL KIOSCO DEL AMIGO DE TEBY EL PUBLICISTA KIRCHNERISTA.
PUNTO POR PUNTO HACIA ATRÁS SE DEBE IR. LOS INEXPLICABLES MENSAJES DE LA WALSH Y LAS INTERVENCIONES DE PATRICIA Y OSCAR SUMADAS A LAS DE OTROS EN UN COMPLETO LINEAMIENTO DE MENTIRAS Y FUNCIONALIDADES.

YA CASI SE DÁ CON UNAS CUESTIONES FUNDAMENTALES.
EL MENSAJE SOBRE LO DE IVÁN DEMOSTRABA UNA AGRESIÓN INTERNA MUY FINITA. MUY OBVIA.

TENGO QUE IR PARA LA CASA DE OTRA COMPAÑERA CON RESPECTO A LAS PINTADAS Y SÍ HACEN ESCUCHAS. TRATAN DE DESMORALIZAR Y DE CLASIFICAR.

No hay comentarios:

Publicar un comentario