Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 4 de junio de 2013

En la medida en que pueda entenderemos todos.

Alguien de la Guemes y de otra agrupa reconoció como un militante de Rivas a quien salía en la foto conmigo cercana al encargado del edificio de mi abuela que hoy fue a hacer su llamada de que pasé por ahí.
Como cada tema lo van a usar sobre cuestiones personales hasta el hartazgo y Nacho y gabriel y yo salimos con ojos rojos en las fotos por tenerlos claros pero yo uso anteojos y barba y no soy rubio aunque así dicen algunos de los que portan ojos así.
El juego de confusiones y de trampas me quiere remitir a una posición en la cual jamás estaré. Uno no aclara más que es peronista si todo mundo excepto los que me traicionan lo saben salvo por las traiciones en cuestión que tiene data de antes de conocerte Manolo. Pero que nunca terminarán.
Que tengas suerte.
Suelo faltar a fiestas donde se come bien. Ha de ser por ello que adelgazo.
Nada garantiza que todos contra uno siempre se gane. Especialmente cuando debo ver a una madre que no hará oídos sordos, lo postergué como tantas cosas por miseria y urgencias a las que me acostumbran saltar, otros me prestarán pilas y cargador para documentar lo que viene. Es mi obligación. Una que nadie más parece sentir.
Una vez más se comprueba la intervención telefónica. Y el corte de recortar y aislar.

Que se vaya sabiendo porque viene lo que viene.
Nunca pedí nada para mí, ni comodidad alguna. He deseado explicar que se empeñaban opositores y otros personajes en destruír. Y que se necesitaban pruebas siempre que las tuve aparecían personajes puntuales. Copié lo suficiente. Yo asumo mis obligaciones y mis luchas como pueda. Mareado, con sueño o como sea.
Mi camino fue siempre sinuoso, pero nunca fuí de encarar por teclados. Yo camino.

NO ME TREZARÉ EN DISCUSIONES QUE NO SE DEMUESTRAN HABLANDO. CUANDO LO A DEMOSTRAR PASA POR OTROS ÁMBITOS. CADA PERSONA SABE CÓMO HA OBRADO Y DESDE QUE IMPEDIMENTOS O COMODIDADES Y ANTE QUE VENTAJAS Y DESVENTAJAS. YO NO NECESITO EXCUSARME NI POR MIS DERECHOS NI POR MIS IDEALES NI POR MIS DOLORES NI POR MIS CONVICCIONES.
NO LE DEBO A NADIE NI UNA CENTÉCIMA DE LO QUE ME DEBEN SALVO A LA PATRIA A LA CUAL TODO LE DEBO. Y SI ASUMO DEUDAS ES PARA CON QUIENES SE VIERTEN A ELLA.
LAS IDEOLOGÍAS NO SON FERIAS AMARECANAS DE REMATE CUANDO NO SE RENTA EL PENSAMIENTO PORQUE EL SENTIMIENTO ES MÁS FUERTE. PERO CUANDO SE DESABASTECE LO QUE SE SEÑA COMO MEDIO DE SILENCIO LUEGO DE HABER TRUNCADO UNA Y MIL VECES ESFUERZOS Y TRABAJOS Y HASTA HERRAMIENTAS QUE SACRIFICADAMENTE SE HAN LOGRADO OBTENER POR PROPIOS MEDIOS. OTRA COSA PASA. Y CLARA ES.
HOY NO ESTOY PARA CANCIONES. NO ESCRIBO MELODÍAS.

HICE DOS RAYAS EN MI ROSTRO, COMO PINTADO DE GUERRA.
VEO LA POLVAREDA ELEVARSE Y HUELE A TORMENTA.
Y SÉ POR DONDE IR Y CON QUIEN.
HERIDA COMO LA DE ESTE CIELO NO SE HA VISTO EN CASI DOSCIENTOS AÑOS. LAS TRIPAS DE ESTAS NUBES ESTÁN POR DERRAMARSE. Desearía haber sabido amar más que a mi patria y a la patria grade y al pueblo cualquier persona que pudiera sentir infinitamente lo mimo. En la misma intensidad, y me he dado cuenta que amar esta patria y este pueblo incluía amar a personas que no sabían amar. No todo se aprende.
No hay esfuerzo mediocre si se deja la vida, ni vida mediocre si se juega la vida, lo mediocre realmente es quitarla callarla y boicotearla desde la plasticidad lejana de una forma de engañosa mezcla que incurre en especie de anomia ya casi suplantada por manoseo temático, las víboras y las ratas son platos mutuos de sí mismas. Ningún espejo refleja las heridas y cicatrices internas. Así te pares en bolas frente a uno.
Ningún sable envenenado hiende la carne del alma como lo hace el cobarde.
No tiene refugio la historia cuando no es escrita con justicia. Ni la realidad es real si irreales son los que la imponen. NO TENGO OTRO SENDERO QUE ESTE. PORQUE NO TENGO OTROS PRINCIPIOS QUE LOS DE SIEMPRE. CON LA MUERTE Y LA VIDA ME MIDO A SOLAS PORQUE NUNCA LE PIDO A NIÑOS QUE HAGAN COSAS DE HOMBRES. OTROS SE VÉ QUE SÍ. LES DA PRA USAR HASTA ESO A CIERTAS ALIMAÑAS DE HIPÓCRITA ESTATURA MORAL. QUE NO ES OTRA COSA QUE UNA ABERRACIÓN ÉTICA A TODA HORA.
CUANDO ME VEAS DESAPARECER LA CARNE POR ENTERO VAS A VER LA VERDAD DE LO QUE HICIERON QUIENES. Y SI APARECE LA VERDAD MÍA POR ALGÚNA VEZ Y POR ALGÚN DESIGNIO PUEDA TENER DERECHO A SER DICHA MI PALABRA, ENTONCES NO IMPORTA QUIENES ESTÉN OBLIGADOS A NEGARLA Y NO CREERLA.PORQUE SE SABE QUE CADA SER TIENE DERECHO A SU PROPIA SUBJETIVIDAD. ESPECIALMENTE SI LA CONVENIENCIA ES COBARDE Y LA MORAL ES PAGA. PERO DIFÍCIL VENDER O COMPRAR ESTE CORAZÓN CUANDO NUNCA PUDE TASARLO NI MEDIRLO EN DINERO.
Y PARECE QUE LATE AL SON DE UN BOMBO QUE GRITA COMBATIENDO AL CAPITAL...

EQUIXs (RICKY)

No hay comentarios:

Publicar un comentario