Están donde usan cosas no cedidas y haciendo mal uso de ellas.
Pero inclusive cuando lo a preguntar es: ¿Con qué derecho algunas personas destinan años a intervenir en la vida y libertades y derechos míos o de cualquiera y a raíz de que y cómo lo sustentan y justifican? ¿Cual es el sentido de hacerlo por tan extremo tiempo y a que concurre no demostrar quien lo hace y que maneja sea san o quien fuere en cada caso?
Se tomaron audios de un ordenador vía electrónica. se hicieron cuentas donde se falsificaba el lugar de militancia de gente y se hace de cuenta que cedí cosas que no cedí.
Nunca dí a nadie el nombre de Risso. Por ejémplo.
¿Cómo es que continúan ejerciéndolo? es la pregunta. Con que derecho. ¿Con que derecho comenzaron a intervenir en pleitos y derechos de otro? La pregunta es falsa porque se asume que sin la previa no existiría lo posterior cuando en realidad gente conociendo datos no cedidos intervino.
¿Cual es el fín y dónde los asiste derecho alguno y cual es la ética al respecto?
Nunca pudieron sustentarlo.
Eternamente tomaba hasta contactos de mail. Y cada vez que robaron audios o rascaban un dato interferían diciendo mentiras.
¿A caso creen que lo pueden justificar en el caudal de años que así obraron y con las consecuencias generadas? No creo.
Hubo personas diciendo dichos que tenían que ver con la cuenta flordeloto. Incluso alguien en la guemes a espaldas mías cito el diálogo. El mismo no fue conmigo, hubo un bromear, ahí comenzaron con lo que venían de antes.
Nadie participó con el fin de ayudar sino de aprovecharse. Y se propagó. Y ahora no desea nadie hacerse cargo. Entre los que no entraron en hacer esa, hay sectores de la güemes que no entraron a cuchichear así y otros sí. Es retroalimantación.
Y me complace en realidad lo que comprendo de las personas sobre infinidad de cosas. Por mi parte ví en río de janeiro la pintada donde ponían jp evita en rojo uguis corre. cerca al edificio de Mostajo que era el de mi hermano.
Tengo la idea de que la gente te debe ver obrar y no remitirse a lo que otros generan que te ocurra. O digan. Pero cuando se fuerza por impedir o demás el obrar y se cita como opositor a alguien como yo que nunca lo fuí. Y hay quienes saben que ocurría y cómo se presionaba para que lo sea. Entonces no parece gracioso lo que a mí sí me causa gracia que es que pocos pueden sostener valores que para sí mismos reclaman. Tomarlo como un ataque a alguien lo que digo es no entender. algunos comenzaron algo que no correspondía. Y las consecuencias comenzaron. No tengo mala relación en la Güemes, con cantidad de personas nunca me produjo nada que se trate lo que me ha causado gracia porque comprendía. Sí he visto que intervenciones que ocurren siempre son por otras intervenciones. Yo trataba con algunas cuentas que son muchas que empezaron a aparecer. Y vengo a ver que aparecen personas mas grande diciéndome soy peronista de toda la vida y soy kirchnerista y hay gente que o es muy pelotuda o realmente hace oposición desde dentro y no me señalan curiosamente a mí. Por lo tanto tan equivocado no ando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario