Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 7 de junio de 2013

Hace muchísimo tiempo, por muchas razones


Conferí para mis adentros que mi mayor lealtad sería hacia algunas personas en particular, dos de las mismas pertenecen a la Cámpora y no están jugando en reserva. Eso molesta y duele y no me dejan contar a quienes jode eso. Y eso tiene razones de ser. Como cada vez que diferencio a una persona de otra hago apuntes no púbicos. En este caso sin dar nombres sí lo es. Sucede con los hombres de palabra que la que no rompen la dan en persona bajo circunstancias de libertad y si es mutuo el respeto se cumplen los ideales. Ese es el único espacio donde no caben traiciones. En ese espacio de ancho. Tan del alma. Cuando ocurren o si ocurren. Uno intenta restregarse los ojos y jurarse que no puede ser que debe estar alucinando. O muere de pena. Poca gente no se vende ni ante la miseria. Quizás no sea una credencial suficiente. Y para algunos no sea sinónimo de lealtad, pero hay peleas que no son posibles de tener más que por conveniencia de enemigos. Uno suele esperar que sea cierto que se va por todo lo mas profundo que se pueda realizar y con la intención de decir a alguien, podés contar con estos de cada sector. Y vas a hacer cosas muy grandes. Pero a veces es atravezado por cada cosa. Cada cosa que no es extraña que ocurra. Una de todas mis palablas siempre la mantuve, la más importante, ¿porque será que no se la mantiene conmigo? Si efectivamente quedo dando la vida en demostrarlo no puedo cumplir la totalidad. Ahí es donde no comprendo el mensaje y ahí es donde ví a los traidores moder el pastel y culpar a quien de romper su palabra conmigo se rompería así mismo y al partido.
Por eso tuve que deducir. Ese andar de tomar deducciones. Hacer matemáticas. Y como yo no trato con represores ni con botones ni con buches ni con nazis, sin importar falsas asociaciones no trato ni con cornetitas ni co macristas ni con duhaldistas ni con expulsados del foro. Mi pregunta es evidente. E innecesaria. ¿RECOMENDACIÓN CASUAL?SE PUEDE DELINEAR CADA PARAELO ¿NO? ¿QUERES ANALIZAR? ESCUCHÁ LA LETRA DE KEVIN Y PREGUNTATE QUIEN ES MÁS CRUEL Y QUIEN MÁS BOLUDO PORQUE LA LISTA NO SÉ SI ES TAN LARGA COMO LA DE HIJOS DE PUTA PERO PARECE QUE SÍ. LO DE HDP LO DIGO POR LOS QUE ODIAN LA PATRIA PERO AMAN EL PODER. CUANDO ALGUIEN HABLA DE NO TENER TESTIGOS. DADO QUE SE SUPONE QUE NADIE VE LO PUBLICADO A COMPARAR CON LO NO PUBLICADO ¿NO? IMAGINATE QUIENES ELIGEN A KEVIN PARA ENDILGAR QUE COSA A LOS DIBUJOS DE LINIERS CARGANDO ASÍ SOBRE QUE CAMPORISTA ¿NO? CURIOSAMENTE ENLAZA LOS MENSAJES DE LA WALSH MÁS LO QUE RETUERCE LA COMPLICIDAD EMBUSTERA. DE CUESTIONES INTERESANTÍSIMAS.
PARECE QUE DEBE VIVIRSE EN LA CALLE. Y ESCUCHAR PELOTUDECES O NO TENER DERECHOS. PERO LO REAL ES QUE ¿CÓMO PODRÍA ALGUIEN ENRIQUECER A MUCHAS PERSONAS PARA QUE NO APORTEN TESTIMONIOS DE LO QUE SE ME ROBÓ? MMM NI DE OTRAS COSAS. ¿PENSAR ESTÁ PROHIBIDO?
SE PUEDE MATAR HACIÉNDOSE EL BUENO, NO TENGO DUDAS QUE SE PUEDEN OCULTAR INCLUSO AMBICIONES POR LAS CUALES SE ASESINA LO QUE NO SE ES. SE ASESINA LO QUE NO SE DESEA QUE PUEDA SER Y SE ASESINA SIN DUDAS LO QUE SE ENVIDIA. SE ASESINA IMPUNEMENTE A VECES SI CIERTO FUESE QUE SE COMPRAN O VENDEN TESTIGOS. PERO EL PEOR ASESINATO ES AQUEL QUE ENCUBRA LO QUE SIENTE COMO UN PELIGRO CIERTA OPOSICIÓN Y CIERTAS INTERNAS QUE OTROS SEÑALAN. QUE NO SE REVISE ENTONCES SI TANTO MOLESTA, NO TENGAMOS DERECHOS CUERVO, NO LOS TENGAMOS NUNCA. PERO PARA HAERLO PAREJO DEBERÍAMOS NO TENERLOS NINGUNO. IMAGINATE QUE DE LO CONTRARIO NO SERÍA EQUIDAD NI JUSTICIALISMO.
¿AHORA SÍ VES LO QUE HACEN O TE LO EXPLICO? SERÁ UN REEMPLAZO DE ENVAR EL KADRI? MIRÁ JPR O DE LOS DESCA?

¿CASUAL? ;) ¿NO ERA A CASO SAN EN BANDIDA URBANA? POR FAVOR, QUE NO SE NOTE. CUANDO SE DESEE GOLPEAR TANTO TODO QUE NO SE NOTE. Y QUE NO SE NOTE QUIENES PROPICIARON LA OPORTUNIDAD.

¿QUIENES CREES QUE GANAN DE ESTO? PREGUNTALE A LA GENIA DE LA COLO.
FIJATE COMO TODO BENEFICIA A LA DERECHA Y A TODA LA OPO DENTRO Y FUERA DEL KIRCHNERISMO Y AL MACRISMO. Y EXPLÍQUENMELO GENIOS.


¿AL FINAL QUERÍAN REVOLUCIONARIOS CONFIABLES O UNA LISTA PARA ELIMINARLOS? ¿QUERÍAN MIS PROYECTOS PARA APLICARLOS O PARA DESTROZARLOS? TE JURO QUE YA NO ENTIENDO.

¿CASUALIDAD? YO NUNCA TUVE UN PESO. NI DEFENSA. ME EXTRAÑA QUE COINCIDA A LO DE LA OPO Y A WALSH PERO ADEMÁS A LOS AMIGOS SUPUESTOS DE JMB CON LA COLO E IBARRA. ¿TODA RECO ES CASUAL? ¿TODA SUGESTIÓN LO ES Y TODO EJERCICIO DE INJUSTICIA LO ES? TODA FALTA A LA OBLIGACIÓN DE SITUAR QUIEN SE HACÍA PASAR POR QUIEN CON QUE FIN POLÍTICO O DE CUALQUIER ÍNDOLE DE AMBICIÓN ES A CASO JUSTICIA CUANDO IMPIDE LA EQUIDAD ANTE LA MISMA? ¿DE QUE SE HABLA EN EL CORRELATO DE MAILS, DE SUCESOS, DE DICHOS CALLEJEROS Y MESAJES CRUZADOS POR MIL CUENTAS Y MEDIOS? ¿SE ME COMPARA A CASO CON FONTANET A MÍ O A LOS QUE ME HAN HECHO ESTO? NO LO SÉ PORQUE NO COMPRENDO DADO EL HISTORIAL DE MENSAJES DE DIFERENTES PARTIDOS Y SECTORES POLÍTICOS Y MEDIÁTICOS Y SOCIALES NO LO PODRÍA ASEVERAR. ¿TODO LO QUE SE DICE Y CUANTO SE INSINÚA ES REALMENTE CASUAL LETRA POR LETRA? es la primera vez que lo veo no tengo tele fue una recomendación de gente que asistió a una reunión comunal. Parece que andan al tanto de lo que algunos hacen. con sentido de desvirtuación y desdibujando relevancias temáticas. O intenciones y revisiones de ambiciones no ficcionales con las que se ha perjudicado a mí o a otros sin importar lo ganado por mérito, lo debido por derecho o lo ético a una ideología e ideales.¿casualidad?

COMO TODO SE MEZCLA PODÉS LEER LAS ACCIONES DE ENGAÑO SOBRE DONDE MILITA QUIEN COMO MÉTODO DE MUCHO MÁS QUE ACOSO E INFDEFENSIÓN. TAMBIÉN ES SISTEMA DE BOICOT Y QUE FUERZA COSAS. ESTABLECÍ TODOS MIS PUNTOS SOBRE LA OBLIGACIÓN EVIDENTE DE REVISAR QUE MENSAJE EMITÍA QUIEN Y AHORA QUE NO CABE DUDA ALGUNA DE LA GRAVEDAD Y QUE CARECE DE GRACIA ALGUNA. NO VEO EXCUSA QUE A NADIE EXCUSE. SIMPLE.

CONTUNDENTE. MUTILA MI DERECHO, SE ME USA Y SE ME DAÑA Y SE ME ENGAÑA Y SE ME CULPA. Y SUCEDE QUE ADEMÁS SE ABUSA DE PODER PONIENDO UN CAOS DESCOMUNAL EN MI CONTRA Y SE HACE DE CUENTA QUE ME ABRAZO A QUIEN ME AGREDE. EN EL CASO DE QUIENES HAN USADO SU PODER COMO CONTACTO DE GENTE QUE NO DIJERON TENER POR CONTACTO HASTA ENROSCAR Y RETORCER COSAS. Y LUEGO SE PONE IRONIC Y ASÍ SUCESIVAMENTE CUALQUIER COSA MENOS DERECHO. DENUNCIÉ A MI PADRE SE DECÍA QUE YO ESTABA CON ÉL CUANDO ERA GONZALO QUIEN ESTABA CON ÉL. AVISÉ LO QUE HIZO MORALES EN EL CELS Y SE DESESTIMÓ, PERO A LA VEZ CUENTAS UE ME ACOSABAN FUERON RELACIONADAS AL CELS COMO HERMENEUTA. EN FIN. UEGO OPOSITORES PRESENTAN TRABAJOS MÍOS Y OTROS TAMBIÉN. Y LA VERDAD ES CONFUSO TODO. BASTANTE. LAS FOTOS IMPORTANTES SON BORRADAS Y SE ES CÓMPLICE DE ENGAÑARME DADO QUE LAS INTENCIONES ASÍ LO DEMUESTRAN Y SE ME PIDE LO QUE SE BORRA DE LOS QUE INCLUSO LO HAN SACADO. BUENO, Y SE ME FUERZA A HABLARLO PÚBICAMENTE Y SE ME DICE QUE SOY DE CLARÍN Y SE ME PIDE QUE CALLE. LA VERDAD ES QUE ESTÁ BUENO LO QUE HACEN. ¿CÓMO LO ARREGLARON? Y ANTE TODO ESO PRETENDEN QUE NO REVISE. GENIAL.
SE ME ASOCIA AL DUHALDISMO MACRISMO SCIOLISMO Y A MASSA Y A TODA LA OPO, PERO LUEGO SE ME PIDE QUE NO MUESTRE COMO VIVO, SE ME TRATA DE RICO, DE ADINERADO, DE CANA Y SE ME PIDE UN PROYECTO TRAS OTRO PERO NUNCA APARECE MI FIRMA. 
¡QUE PUEDO HACER? ¿ME MATO? SE ME DICE QUE SOY VAGO Y NI DUERMO, ES COMO UN COMPEDIO DE GATAFLORISMO, SE ME CONFUNDE CON GOLPEADORES DE MINA PERO SE ME PIDE QUE NO ACLARE QUIENES SÍ LO SON Y CÓMO ES QUE LO CONFUNDEN. SEGÚN CADA MINA MI TAMAÑO IDEOLÓGICO, POÉTICO Y FÍSICO VARÍA, CAPAZ SOY WILLIAM WALLACE Y NO LO SABÍA. UNO ME DICEN QUE SOY DEMASIADO CULTO AL EXPRESARME Y QUE NADIE ENTIENDE OTROS QUE HABLO MUY DE BARRIO Y MUY EXPLICATIVO, OTROS QUE SOY DEMASIADO PERONISTA Y OTROS QUE SOY MUY ZURDO. AY AY AY. QUE SOY MUJERIEGO, QUE SOY MONÓGAMO, QUE ME QUEDO CHARLANDO TRES CITAS QUE GARCHO EN LA PRIMER CITA.

TIENEN RAZÓN DESDE LUEGO, TODOS LA TIENEN. ;) QUE SOY MUY SENSIBLE QUE SOY MUY INSENSIBLE. PERO ESO SÍ, LA LISTA SIGUE A CONVENIENCIA. ELIJA SU PROPIO DESPOTISMO Y PRACTIQUE RACIONALMENTE. QUE AMO A TODO EL MUNDO Y QUE ODIO A TODO EL MUNDO QUE SOY MUY GENEROSO Y QUE SOY MUY SACRIFICADO, QUE SOY MUY EGOISTA Y QUE SOY CELOSO Y QUE COMO NO CELO NO AMO. QUE USTEDES SON HUMANISTAS. EXTREMADAMENTE SENSIBLES Y DEFENSORES DE TODAS LAS LIBERTADES Y DERECHOS COMPROMETIDOS A QUE LA DEMOCRACIA SEA EXPLÍCITAMENTE EVIDENTE ;) SOLIDARIOS PORQUE LA PATRIA ES EL OTRO AL CUAL LE CAGAN LA VIDA FRENTE A SUS OJOS COMPRENSIVOS. Y SINCEROS. HUMILDES Y GENEROSOS. MUY COMPAÑEROS Y PERONISTAS. ;)DEFENDIENDO EL MODELO PARA QUE NO IMPONGAN LA DICTADURA QUIENES NO NOS PERDONARÍAN NUNCA POR SER KIRCHNERISTAS ¿VERDAD? NUNCA ENTREGAR COMPAÑEROS A LA CRUELDAD DE LOS ENEMIGOS. ;) EJERCER EL EJÉMPLO. AYUDAR Y SER SOLIDARIO.
Y POR SOBRE TODO SENTIR EN LO MAS HONDO DE CADA UNO LA MÁS ÍNFIMA INJUSTICIA.
CUIDAR QUE LA ALEGRÍA DE MILITAR NO SEA EMPAÑADA POR QUIENES PRETENDE DE FUERA DESTRU`´IR NUESTROS MEJORES SUEÑOS IDEAS Y VÍNCULOS AFECTIVOS Y DE LEALTAD ;)
Y POR SOBRE TODO NO HACER PAPELONES DEMOSTRANDO QUE SE CAGAN EN CADA CONSIGNA. PARA NO SER CARNEROS DE LA OLIGARQUÍA. SER CONSECUENTES Y SERLO A FONDO.
NINGÚN PUEBLO ENTRISTECIDO VENCE NI LUCHA. SABER LAS INTENCIONES DE NUESTROS ENEMIGOS. Y NO IMITAR SUS RUÍNES PRÁCTICAS NI DESVALECER A UN COMPAÑERO, DARLE FE NO FALTANDO NI TRAICIONANDO SU CONFIANZA PARA NO DEBILITAR SU EMPEÑO. SER CONSCIENTES DEL VALOR QUE ES LA VIDA Y LA LIBERTAD PARA CADA HOMBRE Y SU NECESIDAD DE NO SER OPRIMIDO, NADIE PUEDE ETERNAMENTE SER OPRIMIDO.
APROVECHAR Y PREMIAR EL TALENTO Y LAS IDEAS ÚTILES PARA QUE EL RECONOCIMIENTO DEN Y CONTAGIEN MÁS GANAS A OTROS DE PARTICIPAR. QUE SE VEA CÓMO SE VALORA CADA APORTE. DEVOLVER A CADA ARGENTINO EL ORGULLO DE SERLO, NO DESACREDITÁNDOLO.
DEMOSTRAR QUE SON ESTOS VALORES ALTOS Y ENCUMBRADOS PARA TODO PERONISTA.
ENSEÑAR A RESPETAR RESPETANDO.
INFUNDIR CONFIANZA NO TRAICIONÁNDOLA.
Y POR SOBRE TODO NO SER CÓMPLICES DE TORTURADORES NI DE ASESINOS HIJOS DE TRES MILLONES DE RECALCADAS TATARABUELAS DE PUTA.

LLEVAR A LO MÁS ALTO DERECHOS COMO LA VIVIENDA DIGNA, EL TRABAJO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA SALUD Y DESE LUEGO TODO LO QUE LA CONSTITUCIÓN Y DEMOCRACIA DEFIENDEN.

DESAPROBAR A PERSONAS COMO MI PADRE QUE LE LLAMAN A GUIRTZ JUDÍO KIRCHNERISTA DE MIERDA O A OTROS QUE COMO ÉL TENÍAN CIERTO DICHO DE LOS QUE EL MISMO SE COPIABA PARA HACER VER QUE ESTABAN DE ACUERDO. MOTIVO POR EL CUAL SE HACÍA NECESARIO QUE GONZALO EL VENDECASA APARECIESE COMO EN GARCHI CON UNA EX Y JMB TAMBIÉN.

PERO LUEGO DE DICHOS SOBRE MENTIRA Y VERDAD DECIR QUE UNO NO HA AMADO A GENTE MUY BUENA Y SANA. ;) Y HONESTA. Y SENSIBLE. GENTE QUE ENCUMBRA A LOS DERECHOS HUMANOS LLEVÁNDOLOS AL PAROXISMO DEL EMPINAMIENTO CONSECUENTE IDEOLÓGICO. HONOR ESTE IMPORTANTE PARA QUIEN NO SEA HIPÓCRITA.

DECIR QUE SE VA A MATAR A QUIEN SE DEFIENDE SI UNO NO SE SUICIDA Y LUEGO DECIR QUE ESTABAN DE ACUERDO Y LUGO PEDIR QUE SE AME O DECIR QUE SE ESTÁ ARREGLADO CON QUIENES NOS CAGAN SIN SABER PORQUÉ. Y LA VERDAD ES QUE ES RARO. LUEGO DECIR QUE GVIRT QUIERE CAGAR A D,ELÍA O QUE ESTABA CONTRA ALIVERTI POR LO DE LARGANDO ROÑA, ETC.

FINALMENTE, LUEGO DE TODO ESO PEDIRME QUE AME O QUE CUANDO SABRE´AMAR ;) 
¿NO SERÁ AL REVÉS? ¿CUANDO AMARON USTEDES? Y LA MISMA OPO QUE ME ENGAÑÓ PRETENDER QUE CUANDO PRESIONABA Y EXTORSIONABA ANTE LA ACTITUD DE ALGUNOS OFICIALISTA QUE TAMPOCO HAN ESTADO A LA ALTURA DE CIRCUNSTANCIA ALGUNA.

Y BUENO GENTE.

SI TODO ESTO NO ES LO MISMO QUE DECIR LO MATAMOS ENTRE TODOS Y POR TANTO SOMOS TODOS LO MISMO. NO SÉ QUE PARTE DE ELLO LE CONVENGA A QUIEN PERO, PREGUNTEMOS A UN IDIOTA A VER QUE OPINA.
HAY DIFERENCIA ENTRE INTENTAR QUE YO ME SUICIDE Y EN SOMETERME POR AÑOS A TAL SITUACIÓN AGRAVÁNDOLA A COMPARARME A NADA O NADIE.

CLARO QUE HAN DEMOSTRADO QUE AMAN A TODA LA SOCIEDAD MIS AGRESORES PORQUE NO LES PREOCUPA CUANTO INVOLUCREN DADO QUE SON MUY TIERNOS.
TRAS HABER ARMADO Y TRAS UN TECLADO Y PSICOPATEANDO CUALQUIERA ES VALIENTE. POR LO TANTO COMPRUEBAN SU COBARDÍA.
EL BROCHE DE ORO CON EL CUAL CONFIESAN QUE DELINQUEN Y QUE NO PODRÍAN SOSTENER NUNCA DE FRENTE LO QUE DE ESPALDAS ARMARON PERO ADEMÁS DE TODO, QUE LABURO DE MIERDA LLEVAN A CABO POR AÑOS.
SOLO POR GENEROSIDAD DESINTERESADA ;)
¿CÓMO, NO ME DIGAN, NO LES CREEN? YO TAMPOCO. CUALQUIER VERDADERO PERONISTA QUE SUFRIÓ LO QUE FUE LA PROSCRIPCIÓN, LA CENSURA Y LA PERSECUSIÓN NUNCA AVALARÍA ESTO SIN DEJAR DE SER UNA HUMILLACIÓN PARA TODO PERONISTA. POR LO TANTO, LOS QUE LE DAN EL VISTO BUENO A QUIENES NUNCA FUERON PERONISTAS PARECEN OLVIDAR QUE ES LO QUE ESTÁN QUEMANDO, PORQUE NO ES A MÍ SEÑORES. HAN REVELADO LO QUE ODIAN. Y CURIOSO DEJO MACARTHO TAMBIÉN. DADO QUE POR MEDIO DEL DELITO NO SE EJERCE JUSTICIA, NADA SE ME PUEDE IMPUTAR PERO EVIDENTEMENTE SÍ PUEDO IMPUTARLES ALGO.

EL HÉROE ES COLECTIVO CUANDO HERÓICAMENTE DEFIENDE CONQUISTAS COLECTIVAS Y NO CUANDO LAS DESTRUYE ANÓNIMAMENTE POR ODIO A LO QUE ES PERSECUSIÓN IDEOLÓGICA.

LOS VASALLOS DE LA PRENSA SON LOS MODELOS DEL ESCARNIO PERO LOS SIRVIENTES QUE DICEN SÍ SIN PENSAR NI PEROS SON LOS FUSILES DE TRELEW APUNTÁNDOME AL CORAZÓN MIL VECES. CADA DÍA JALANDO EL MISMO GATILLO, LA BALA ESA ES MÁS ANTIGUA DE LO QUE BORGES IMAGINÓ PORQUE BORGES HIZO DEL ANGLOFILISMO LA TRAICIÓN MÁS MODERNA DE LA LITERATURA.
LA PATRIA SI AL HOMBRO PESA ES PORQUE NO LA PUEDE CARGAR UN SOLO TORSO.
MÁS PESA A TRAICIÓN Y LOS LOBBYSTAS COMEDIDOS DE LA COMAEDIA DE LA LUCHA DE SEMIPISOS EN LA COMODIDAD DE BAJAR EL PULGAR A MILITANTES TERRITORIALES PORQUE ASÍ LO ANTOJAN. Y SON LOS GENUFLEXOS DE LA LIMOSNA DIARIA LOS QUE FALTOS DE HUEVOS NUNCA PODRÁN PRACTICAR COMPAÑERISMO ALGUNO PORQUE DESTRUYEN CADA VALOR PERONISTA CADA VEZ QUE SE APRENDEN DE MEMORIA A RENDIR PLEITESÍA AL ASESINATO DIARIO. ELLOS SÍ PUEDEN HACER ALIANZAS CON QUIENES BESAN EL SÍMBOLO DEL BOMBARDÉO A PLAZA DE MAYO, PERO QUE HACEN MUESTROS CUMPAS ANTE EL ESPECTÁCULO DIARIO DEL ESCARNIO CUANDO CONOCIENDO CADA UNO DE MIS SENTIMIENTOS LE DAN EL ESPACIO A LO PEOR DE LO PEOR A SER REALIZADO. ¡¿QUÉ NOMBRE TIENE ESA MIERDA?! ¿VALOR, ÉTICA? NO LO CREO.
MÁS AMARGA LA LÁGRIMA QUE EL LEAL TRAGA EN SILENCIO QUE LA RISA DEL TORTURADOR QUE FESTEJA SU GANANCIA. PERO OSCURA LA VICTORIA QUE SE CEDE. Y DUDOSO EL VALOR DE QUIENES NO SE PARAN ANTE ELLO. AHORA RESULTA QUE ¿NUESTROS VALORES PUEDEN SER PISOTEADOS PÚBLICAMETE PERO DECIMOS TENERLOS SIN PRACTICARLOS? ¿CUAL ES ENTONCES EL SITIO DONDE SE HALLA EL COMPAÑERISMO Y CUAL EL LUGAR DONDE EL CORAZÓN LATE POR ALGO QUE NO AMA LO SUFICIENTE COMO PARA DEFENDER CON LA VIDA? ¡¿CÓMO PRETENDEN ENTENDERME LOS QUE JAMÁS HAN SENTIDO LO MISMO? Y ¿CÓMO LES PUEDO EXPLICAR LO QUE YO AMO SI ELLOS LO ODIAN O LE PROFESAN AMORES DE CONVENIENCIA?¿ES A CASO LO MISMO? ¿ES A CASO LO MISMO?
RICKY EQUIXs

No hay comentarios:

Publicar un comentario