Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 7 de junio de 2013

ME CONVOCAN A EXPLICARLE A COMPAÑEROS PORQUE ME VOY DE UN LUGAR

Y VOY A DAR EXPLICACIONES REALES ESPERANDO QUE MANTENGAN EL ENTUSIASMO PESE A TODO.

SABEN VARIOS QUE POR MUCHOS MOTIVOS NO PUEDO DAR ESTA PELÉA DESDE ABAJO. NECESITO PRESENTAR EL PROYECTO QUE SE DESEA BOICOTEAR PARA QUE SEAN COMPRENDIDAS LAS TOTALIDADES DE INTERESES EN JUEGO. Y NO TENGO NI PARA VIAJAR NI UN MÍSERO ORDENADOR. NI PUEDO DAR LA PELEA DESDE LA SOLA MILITANCIA TERRITORIAL.

POR MUCHAS COSAS ES PROBABLE QUE SEA LA ÚNICA Y ÚLTIMA BATALLA QUE A MÍ ME CORRESPONDA DAR SI LOS RESULTADOS INCLUYEN QUE YO PIERDA Y NO ME PREOCUPA. NO ME PREOCUPA MIENTRAS LO QUE DEBE GANAR GANE.

PALABAS COMO SE TE VA A EXTRAÑAR, SE ESPERABA QUE PUEDAN SER RETRIBUIDAS SIN SOSPECHA DE FALSEDAD. POR ESOS MISMOS VALORES ME DOY A LA CONFRONTACIÓN QUE VIENE.
QUIERO CREER EN QUE SE PUEDA DAR MANOS Y ABRAZOS SIN ESPERAR PUÑALES PARA QUE LO UNIDO NO CONVOQUE NUNCA MÁS A LO INTERESADO.

Necesario como el aire y como respirar. Cumplir las promesas que se le adeudan a los que sueñan realizando.
No asumir la disputa es y sería como no asumir que hay quienes vivimos y morimos por una identidad y unos ideales y quienes abusan de poder a título de conveniencias y oportunismos.
Quien me vió sudar, sangrar y llorar peronismo sabe porqué me emocionan los cookistas que me bancan. No podría realizar nada por fuera del kirchnerismo si en el kirchnerismo hay quienes se la bancan la pechera y los ideales hasta las últimas consecuencias. Seríamos lo mismo que los que sí vinieron a dejar sus convicciones y que nunca pensaron en pedir perdón al pueblo argentino. Cosas que emociaonan de éstor y que juró que en un diálogo de bar antes de que ocurran les decía a compañeros que quien las haga es el pueblo.
Por eso cuando el macrismo dice: ahora es ella o vos, yo refuto, Cristina sos vos.
A lo mediáditico de la imagen y la palabra la palabra de la acción de quienes marchabamos con Cristina era realizar tareas comunitarias donde el Macrismo dehjaba vacíos.
Ricky EquiXs.
mirá el new fail

bueno, ahí el kioskero de jmb y el portero del suther y los de ningún pibe nace chorro salvo los que chorean. SER FAN DE COOKE NO ES MILITAR EN LA JOHN WILLIAM. REFIERE A OTRA COSA.
DE LOS QUE FESTEJAN LA CONTÍNUA SUSTRACCIÓN DE DATOS Y QUE OBRARON COMO POGO CON NUEVO ENCUENTRO Y DEMÁS. EN VARIAS SITUACIONES CONFERIDAS A DICHOS. BUENO.
SERÁ FAIL. PERO SERÁ EN TRIBUNALES ESTA VEZ SIN IMPORTAR QUE OCURRA. POR LO TANTO QUIENES FALTARON A SUS OBLIGACIONES ALLÁ ELLOS.
PEDEMONTE SABÍA QUE YO ELOGIABA A ABAL MEDINA POR VARIOPINTAS CUESTIONES. AHORA BIEN. COMO RECUERDO MUCHOS DIÁLOGOS Y PUBLICACIONES. MUCHÍSIMOS. ME TOCA RETOMAR VARIAS COSA. EL LLAMADO OCURRIÓ PORQUE SE SABE QUE SE PRETENDE VER PARA DONDE VOY AHORA. LO NOTÉ EL COTEJO.GIL LAVEDRA LUEGO DE SER PRESENTADO POR DONDISTAS COMO PARTE ACOSADORA TERMINA CON ELLOS. CAMBIOS DE TIEMPO.
DADO QUE ENTRE LAS IMPUTACIONES A TODO ARCO OPOSITOR FIGURAN INTERESES Y PARIENTES Y SAN. CABE VER QUE NO ME TRATO CON JMB. NI CON NADIE QUE HICO ACOSO TOMANDO DATOS AGENDAS Y PARTES.
DE HECHO LA INVITACIÓN QUE RECIBO Y ACEPTO ES DE UN KIRCHNERISTA. QUE QUIERE LA VERDAD Y NO JUGAR A DERECHA. COMO ALGUNOS COMPAÑEROS SABEN MUY BIEN, DE NO DA UNA PELEA DE FONDO POR MIS COSAS Y LAS PRUEBAS SIEMPRE SE APROVECHARÁ CUALQUIER OPOSITOR Y HASTA JUGADORES AMBIGUOS INTERNOS Y POR LO TANTO SABEN QUE SI NO PUEDEN APORTAR HERRAMIENTAS PARA DAR LA PELEA PUEDEN CERTIFICAR TESTIMONIOS O PONERSE DEL LADO DE LOS QUE DESEARON MI MUERTE. TANTO EN EL CASO DE MIS PARIENTES COMO DE OTROS QUE SE APROVECHARON DE ELLO. ANTE TAL SITUACIÓN A ALGUNOS SE LES REVUELVE LÓGICAMENTE EL ESTÓMAGO OTRO NO TIENEN POSIBILIDAD DE TENER NINGUNA COHERENCIA. NI SENSIBILIDAD ALGUNA HACIA NADA NI NADIE. POR LO TANTO RECUERDO A QUIENES BARDEABAN A ABAL. DESDE QUE CUENTAS Y MIS PREGUNTAS SON LÓGICAS.
EN EL CASO DEL YA CLARÍSIMO JUEGO SUCIO DE MENDÉ Y DE ALFREDO GRANDE Y DE LA WALSH CABEN LOS AGREGADOS. DE CANTERA Y OTROS. INCLUSIVE DE SUPUESTAS ONGS Y DEMÁS. COMO LA HORA DE RENDIR EXPLICACIONES SE ACERCA SE ESPERA QUE LOS QUE COMETIERON DELITOS CONSCIENTES DE MANIPULACIÓN Y HURTO DE PRUEBAS SE ATENGAN A DERECHO. POR LO MENOS PARA NO HACER DE CUENTA QUE VIVIMOS QUE UNA DEMOCRACIA DE AMIGOS O DE POSICIONES DE PODER OBTENIDAS POR LA ANOMIA DE ATACAR EN MAL USO DE SITUACIONES DE PODER.

SABIDA MI IDENTIDAD Y POSICIÓN NECESITO INVITAR A UN PROFESOR CUBANO QUE APOYA AL KIRCHNERISMO A HABLAR DE UN ANTIGUO TRABAJO MÍO. COSA POR LA CUAL NECESITO MI AGENDA.
SOBRE LOS DIBUJANTES Y MEDIOS QUE GOLPEAN Y ASESINAN E IMPONEN MI AGENDA ACOSÁNDOME COMO PARTIDO PERO SE DEFIENDEN CAL ARTISTAS O COMO PRENSA. LO PPROPIO QUE A CLARÍN LES DIGO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario