Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 3 de junio de 2013

MI INVESTIGACIÓN, MI DERECHO, MI RELATO

Para quienes de sutilezas no entienden, cuando malo se le llama al que obra mal y al que obra bien, cuando bueno se le llama al que obra mal y al que obra bien, gana siempre lo malo. Por ello hay cuestiones que deben ser escritas como que por ejémplo también los parámetros de que es bueno y que es malo son culturales y situacionales. No es lo mismo hacer lo que sería una mala acción a un bueno que a aun malo por un motivo en particular que sea defender algo más importante. Y sin embargo como todo es relativo falta aclarar que no lo es.

RELATOS DE LA CORDURA DE LOS LOCOS ANTE LA LOCURA DE LOS CUERDOS
POR EQUIX

LE DIJE A UN COMPAÑERO DE VERDAD, SI VEO QUE LO QUE MÁS AMO O ONCLUSIVE LO QUE CREÉ ES PERJUDICADO PREFIERO ALEJARME. Y DECIR QUE TODO ES BUENO.


UN DÍA EN CASA DE MANO PARECIÓ DESAPARECER UNA GRABADORA. SI NO FUÉ AHÍ EN ALGÚN MOMENTO. ALGUIEN ME DIJO EN ALGÚN MOMENTO: CIDATE DE ESES PABLO, NO DEBEN SABER QUE HACEMOS. UN TAL PABLO ME VINO A DECIR UNA FRASE QUE LE DIJE A ALGUIEN EN ALGÚN MOMENTO. SI YO ME BURLO DE ALGO ENTRE LOS MÍOS ESTÁ TODO BIEN SI LO HACÉS VOS QUE SOS DE ARAFUE TE CAGO A TROMPADAS. NO ME LO DIJO A MÍ.

EN LA MARCHA AL BORDA UN SUPUESTO DESCA DE LA 26 QUE PREGUNTÓ EN 2011 EN UN BAR BEBIENDO VINO SOBRE UN AMIGO QUE NO ES AMIGO SI TRAICIONA FILMABA. NM ESTABA EN LA FIERRO Y TODAS LAS FOTOS SON EVAPORADAS.

A MÍ NO ME MUEVEN LOS ASUSTADORES. ES UNA CUESTIÓN DE INTELIGENCIA VER QUE SE EMPLEAN COSAS QUE NO VAN. EN UN VIAJE EN BONDI UN COMPAÑERO ME PREGUNTA SI ME COJERÍA A UNA ENANA O ENANO.

LUEGO SE DAN DIÁLOGOS MUY EXTRAÑOS.

NO SE SABE CUANDO SE FUE ESA GRABADORA NEGRA PERO SÍ QUE DÍA FUE ROBADA LA GRIS. NADA TENÍA QUE VER GENTE DE LA GUEMES CON LO DE LA GRIS. Y NO SÉ PERO AHORA LUEGO DE VISITAR UN LUGAR PERDÍ EL CARGADOR DE BATERÍAS DE LA CAM.
PABLO DIJO YO QUIERO QUE ENTRES ACÁ CON NOSOTROS SI ALGUIEN TE JODE ME DECÍS.
OTRO DIJO CUIDATE DE ESES PABLO.

SON DIÁLOGOS COMO LOS DE ART.
PABLO DICE YO SABÍA QUIEN ERA COKKE SOLO TE JODÍA.
NUNCA LE ENDILGUÉ NADA, ME CAGABA DE RISA, ES SALTAR ANTES DE QUE DEBA DECIR ALGO, SI DEBO DECIR ALGO LO DIGO DE FRENTE, ESTO EN CAMBIO SON RELATOS DE UNA LOCURA.
PARECE QUE ARLT NO ERA PERONISTA. YO SÍ.
__________________________________________________________________________________


Vaya a servir a futuro como explicación esto:

Muchachos. Desearía ser tan boludo, pero tan boludo que fuese innecesario. O por lo menos desearía ser cagón, garca, mal compañero, desearía tener intenciones de subir pisando a otros para sentirme al menos integrado a otros. Pero. Esto es un relato.


De las muchas cosas inofensivas que a nadie dañan. se me dijo a mí que había derecho de que todos los opositores que lo hacían me pusiesen blogs con historias terrible que parecían hablar de mí y de lo que me ocurriría, salvo letras autistas que pareció ser que se plagó de intervenciones.


ME DOY CUENTA CUANDO HAY UNA ORDEN GENERAL DE CORTE. PERO TAMBIÉN DE QUE ESTO NO COMENZÓ AYER.

ALGUNOS DESEABAN LES FUESE TRANSMITIDO EL PESO DE QUE EMPEZARON QUIENES EN QUE AÑO Y CON QUE INTENCIONES. TENDRÁN QUE ESPERAR HASTA QUE ACCEDA A UN ESCÁNER. Y A OTRO CARGADOR DE ATERÍAS PARA PILAS DE CÁMARA Y A CÁMARA. O A UN ORDENADOR. O A RECIBIR UNA CARTA CON SELLO DE TRIBUNALES.

SI EN UN RELATO TODO PUEDE SER ESCRITO EN UN FILM TODO PUEDE SER GRABADO Y EN LA VIDA TE PUEDE PASAR DE TODO. ;)  INCLUSO LA MUERTE. INCLUSO SI NO ES DESEADA.

Claro que sí, y yo pensaba e las mil formas de muerte que existen. Muerte por silencio, por hambra, por bala o porque te privan de trabajar cuando estás en un laburo concreto y aparece gente haciendo algunas cosas muy extrañas. Como Lourdes ¿decís?
Esa pizzería no era Ugis.


PARA LOS QUE DESEEN ENTENDER VAN A ENTENDER CUANDO ESTÉ DONDE EN VEZ DE FOULEARME SE APORTE. Y EN VEZ DE CREER QUE SE SE SABE HACER LO QUE SE HACER SE ESCUCHA EL CÓMO Y SE APRENDE.

TOMEMOS FRACES SUELTAS EN MILES DE CUADERNOS COMO ESA. Y SALUDEMOS EL ALBA.


CUANDO UN COMPAÑERO DE VERDAD AL CUAL LE HAYA DICHO DE VERDAD QUE ME IMPORTA Y DESEABA MANTENER LA AMISTAD AUNQUE NO ESTEMOS O PODAMOS HACER ALGO POR AHORA DESEE HABLAR, SIEMPRE TEN´DRÉ UN OÍDO PARA OÍR. PENAS O LO QUE FUERE INCLUSO SI NECESITA AYUDA, DESDE LUEGO. SE SABE QUE YO NO COBRO POR AYUDAR. ni por nada.

No hay comentarios:

Publicar un comentario